Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение
1. Понятие и характеристика сторон уголовного процесса
1.1. Уголовный процесс: задачи и этапы
1.2. Стороны уголовного процесса и их полномочия
2. Роль и правовое положение прокурора в современном российском уголовном процессе
2.1 Уголовное преследование как функция прокуратуры
2.2. Прокурор на досудебных стадиях уголовного процесса
3. Права и обязанности прокурора как стороны обвинения в уголовном судопроизводстве
3.1. Реализация прав и обязанностей прокурора как стороны обвинения в стадии судебного разбирательства
3.2. Реализация прав и обязанностей прокурора как стороны обвинения по окончании судебного процесса
Заключение
Список литературы
Выдержка из текста
Современная российская действительность характеризуется тем, что одной из основных проблемн ых ситуаци й настоящего, прошлого и, что более всего страшно, скорее всего, и будущего в нашем современном уголовном процессе, была и остается проблема вопиющей несправедливост и . Ко нечно неправильно, что в реалиях нашей современной жизни в ообще, а также в е ё векторах, которые направле ны на то, чтобы защитить услови я сохранения и развития общества, права личности и основу правового государства, к очень большому сожалению, продолжают встречат ь ся в большом количестве документ ы , в том числе и правовые акт ы , которы е противоречат самим принципам права и конституционным основам свобод личности . Однако , совсем не хотелось бы, чтобы данные обстоятельство, которое, естественно , внос я т весьма зна чительный вклад в расширение сферы деятельности органов прокуратуры, продолжал и бы распространяться и стали бы правилом в тако м комплексно м явлении , как институт отечественн ой уголовной юстици и .
Ключ к тому, чтобы достигнуть справедливость в уголовной юстиции заключается в том, чтобы в конечном счете возложить ответст венности на того, кто действительно виноват, как говорится воздать за равное равным. Притом данный принцип должен соблюдаться на любой стадии уголовного дела. Связан данный принцип и с процес суальным равноправием участников, а именно, в равных правах и обязанностях двух сторон уголовного процесса, а также в их органичном сочетании. Уголовная юстиция (как известно в переводе «юстиция» означает именно спра ведливость) в нашей реальности оправдывает собственное название, только лишь в том случае, когда с одной стороны, предусмотренное уголовное наказание хотя бы не будет угрожать невиновным, но в то же время, с другой стороны — результат эффективной деятельности юстиции – это невозможность виновным уйти от ответственности.
Обеспечива ет ли сегодняшняя практика уголовного процесса спра ведливость именно в этом понимании? На такой прямо поставленный вопрос может быть лишь такой же прямой ответ. Увы — нет! Сейчас не обеспечивает. Да и не только сейчас. Можно сказать, что вся история системы уголовных наказаний России царской, советской и современной никогда не могла похвастаться беспристрастностью и честностью. Конечно, можно немного смягчить формулировку и, к примеру, сказать: «Да справедли вость обеспечивается, но не в полной мере». Но как может быть справедливость обеспечена наполо вину. Она или обеспечивается, или нет. Совре менная уголовная юстиция нашей страны несправедлива. Более того, если называть вещи своими именами, то она очень несправедлива. Связано это и с коррупцией, и с проблемами в законодательстве.
А что же такое справедливая уголов ная юстиция? Отвечая на этот вопрос заметим, что это юстиция, которая знает что она делает, при этом обес печивая воздаяние всем, без каких-либо исключений. Ещё древние говорили: «Богу — Богово , кесарю – кесарево». В современной интерпретации это звучит классической формулой, которую когда то сказал товарищ Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме». Ну или вору другую справедливую меру наказания, не обязательно тюрьму, но предусмотренную законом. Справедливость во время ведения уголовного процесса – является основной задачей органов прокуратуры, что и определяет актуальность темы дипломной работы. Цель данной дипломной работы — обосновать деятельность прокурора в уголовном судопроизводстве в соответствии с осуществляемыми им полномочиями. Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:
- охарактеризовать стороны уголовного процесса и их полномочия;
- обосновать необходимость участия прокурора в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса;
- охарактеризовать полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере выполнения прокурором своих функций и полномочий в стадиях уголовного процесса. Предметом дипломной работы являются нормы российского уголовного права, регламентирующие участие прокурора в уголовном процессе. При написании дипломной работы были использованы такие общие и частные научные методы исследования, как исторический, сравнительно-правовой, логический и иные современные методы исследования. Теоретической базой дипломной работы явились труды ученых-юристов и практиков: С.Н. Алексеева, В.П. Божьева , СИ. Герасимова, К.Ф. Гуценко , И.Ф. Н.В. Жогина , А.Я. Сухарева и др. Нормативную основу дипломной работы составили Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство. Структура дипломной работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации // Парламентская газета, № 4, 23-29.01.2009. с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // СЗ РФ от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // СЗ РФ от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
4.Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 284-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
5.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 53-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., N 33, ст. 3349
II. Специальная литература
6.Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. №
7. Часть 1. С. 52-59.
7.Амасьянц А.Э. Логическое и уголовно-процессуальное доказывание // Философские науки. -2012 г. — № 3.
8.Байкин И.М. Прокуратура — орган государственной власти // Современное право. — 2009. — № 12.
9.Байкин И.М. Прокуратура и судебная власть // Российская юстиция. 2009. № 10.
10.Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
11.Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
12.Ванькаев А.Н. Место и роль прокуратуры в системе разделения властей Российской Федерации // Российский следователь. 2008. № 10.
13.Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
14.Голик Ю.В. Предложения по наделению суда полномочиями менять категории преступления незаконны // Независимая газета, 2011г., № 1.
15.Гулягин А.Ю. Правовая природа функций прокуратуры // Российская юстиция. 2011. № 11.
16.Дибиров Ю.С. Проблемы конституционно-правовых основ организации и деятельности Генеральной прокуратуры и Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 6.
17.Жидких А.А. Роль прокуратуры в правовом развитии России // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 6.
18.Капитова О.В. Вопросы применения мер юридической ответственности // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. С. 20 — 23.
19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб.; «Питер», 2007.
20.Копылова, О.П. Уголовный процесс. Общая часть уголовного процесса и досудебные стадии : учеб.-метод. пособие / О.П. Копылова. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 128 с.
21.Кошаева Т.О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности // Журнал российского права, 20010., № 11.
22.Курбанова А.С. Проблемы уголовной ответственности в истории уголовно-правовой науки (Текст) /А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 5. С.475-476.
23.Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
24.Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практич. пособие / В. А. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2010. – С. 77.
25.Макарова З.В. Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса // Российское правосудие. 2010. № 9. С. 100-102.
26.Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2008. № 11. С. 8.
27.Никонов В.А. Взаимодействие прокуратуры с органами местного самоуправления в правотворческой сфере // Законность. 2012. № 8.
28.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
29.Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. // Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2009. -273 с.
30.Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.С. Комиссарова. – С-Пб., 2009. – 282 с.
31.Россинский С.Б.Уголовный процесс России: Курс лекций, М.: Эксмо,2007г.-76с.
32.Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
33.Рыжаков А.П. Обвиняемый: понятие, права и обязанности / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2013. -176с.
34.Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2011.
35.Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2010. № 3.
36.Синельщиков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 17. С. 45.
37.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
38.Смирнов В. П. Разделение основных функций и равноправие сторон — принципы уголовного процесса // Правоведение. -2009. — № 3. — С. 171 – 177
39.Стрельников В. Прокуратура идет с проверкой // ЭЖ-Юрист. 2012. № 28.
40.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2008. – 520 с.
41.Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2008 г. – 704 с.
42.Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
43.Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2009. — 496 с.
44.Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
45.Чуглазов Г., Кулагин П. Прокуратура должна стать органом президентской власти // Законность. — 2011. — № 1.
