Пример готовой курсовой работы по предмету: Искусство
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. КУЛЬТУРНАЯ ПОЛИТИКА СОЦРЕАЛИЗМА СТРАНЫ СОВЕТОВ В 1917– 1935 ГОДАХ
1.1.Новое советское искусство
1.2. Концепция Ф. И. Шмита
1.3.Луначарский А.В.: ознакомление с искусством
ГЛАВА
2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ И ИСТОЧНИКОВОЙ БАЗЫ УЧАСТИЯ УЧЕНЫХ В КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ
2.1. К. С. Малевич и А. В. Луначарский: полемика в искусстве
2.2. О проблемах применения социологического подхода в музейном деле
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Если на первых этапах формирования высшей психической функции она представляет собой развернутую форму предметной деятельности, опирается на относительно простые сенсорные и моторные процессы, то в дальнейшем действия свертываются, становясь автоматизированными умственными действиями. Целью данной работы является изучение особенностей представления о формировании и развитии высших психических функций в трудах Л.Объект исследования высшие психических функции в трудах Л.
Характер народного творчества славянских народов является достаточно изученной темой в рамках истории, литературоведения, этнографии, фольклористики и других отраслей науки, однако проблема культурологических аспектов боевых искусств и её компаративистские аспекты остаются малоизученными.
Характер народного творчества славянских народов является достаточно изученной темой в рамках истории, литературоведения, этнографии, фольклористики и других отраслей науки, однако проблема культурологических аспектов боевых искусств и её компаративистские аспекты остаются малоизученными.
В работе показано, что идеальной формой целерационального действия является предметная деятельность (или просто деятельность).
В отличие от последней социальное поведение определено мотивацией, преломляемой в постановку цели, адекватные средства достижения которой могут не быть в наличии в социальной среде.
В 1969 году экономика получила полноценное признание научного сообщества, войдя в список Нобелевских номинаций.Цель работы – раскрытие темы «Макроэкономические проблемы в трудах Нобелевских лауреатов», изучение и систематизация материалов о макроэкономических проблемах в трудах ученых-экономистов, лауреатов Нобелевской премии.
Теоретической основой работы стали исследования: по истории и теории судебной речи (С.И. Володина, А.Ф. Кони, В.А. Лазарева, В.В. Мельник, П.С. Пороховщиков и др.); о специфике обвинительной речи (В.И. Басков, С.И. Герасимов, М.М. Идрисов); об особенностях защитительной речи (В.К. Ботнев, А.А. Власов и др.).
Во второй половине XVII века, в годы царствования Алексея Михайловича и Федора Алексеевича, началось становление абсолютной монархии в России. Этот процесс нашел отражение в кодификации русского права, укреплении приказной и местной системы государственного управления, реформировании армии путем создания полков «нового строя» и т. Во многом это было связано с тем, что переход России на европейский путь развития предполагал становление и развитие светской национальной культуры, светского просвещения, а также коренные изменения в быту и нравах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Архив ГЭ. Ф.
6. Оп. 1. Д. 219. Л. 50– 143. Протоколы за период с 7 января 1925 г. по
1. июня 1925 г.
2.Архив ИИМК РАН. Ф. 55 (Фонд Ф.И. Шмита).
Оп. 1. Д. 28. Л. 1–
1 об.
3.Архив ИИМК РАН. Ф.
55. Оп. 1. Д. 28.
4.Архив ИИМК РАН. Ф.
55. Оп. 1. Д. 28. Л. 34–
34 об.
5.Архив ИИМК РАН. Ф.
55. Оп. 1. Д. 28. Л. 36.
6.Архив ИИМК РАН. Ф.
55. Оп. 1. Д. 28. Л.
35 об.
7.Гегель Г. В. Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 28.
8.Грабарь И. Э. Письмо В. М. Грабарь от
3. января 1921 г., Рига // Письма 1917– 1940. — М., 2007.
9.Доклад С.С. Гейченко «Проект организации социологических кабинетов при дворцах Александрии в Петергофе», доклад Я.А. Назаренко «К вопросу применения социологического метода в экспозиции музейного материала» и доклад П.Н. Шульца «Опыт конструкции социологического музея».
10.Л.
1 об.– 2.
11.Закс А.Б. Из истории экспозиционной мысли советских музеев (1917– 1936) // Труды НИИ музееведения и охраны памятников истории и культуры. М., 1970. Вып. 22. С. 128– 165.
12.Закс А.Б. Первая Всероссийская конференция по делам музеев. Февраль 1919 года. (По материалам отдела письменных источников Государственного Исторического музея) // Труды Государственного Исторического музея. М., 1982. Вып. 55. С. 153.
13.Закс А.Б. Речь А.В. Луначарского на конференции по делам музеев // Археографический ежегодник за 1976 год. М., 1977. С. 210– 216.
14.Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. СПб.: Петрополис, 2008. С. 134– 138.
15.Кириленко Г. Г., Шевцов Е. В. Философия. — М., 2010
16.Ленин В. И. О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова) // Ленин (Ульянов) В. И. Полное собрание сочинений: В 55 т. — Т. 45.
17.Луначарский А. В. Еще о пролеткульте и советской культурной работе // Известия ВЦИК. — 1919. — № 80. —
1. апреля.
18.Луначарский А. В. Искусство как производство // Известия ВЦИК. — 1922. — № 22. —
2. января.
19.Луначарский А. О воспитании и образовании / А.Луначарский. — М.: Педагогика, 2008. — 636 с., с.314
20.Луначарский А. В. Перспективы советского искусства // На литературном посту». — 1927/ — № 20.
21.Луначарский А. В. Религия и социализм. — Ч. 1. — СПб., 1908.
22.Луначарский А. В. Рецензия: «Геффдинг Г. Философские проблемы» // Образование. — 1904. — № 3. — Отд. 3.
23.Мавлеев Е.В. Научная и экспозиционная деятельность О.Ф. Вальдгауера // Античное искусство в советском музееведении: Сб. науч. тр. Л., 1987. С. 98– 103; Он же. Вальдгауер. СПб.: Государственный Эрмитаж, 2005.
24.Малевич К. С. Живопись. Трактаты и теоретические сочинения // Малевич К. С. Черный квадрат. — СПб., 2010.
25.Малевич К. С. Письмо М. О. Гершензону от
1. апреля 1920 г., Ленинград // Письма разным адресатам // Малевич К. С. Черный квадрат. — СПб., 2008.
26.Малевич К. С. Письмо Эль Лисицкому от
1. июня 1924 г., Ленинград // Письма разным адресатам // Малевич К. С. Черный квадрат. — СПб., 2009.
27.Малевич К. С. Супрематизм / Пер. Г. Куборской-Айги // Публикации 1924– 1927 годов. Германия. Польша // Малевич К. С. Собрание сочинений: В 5 т. — М., 2008. — Т. 2.
28.Малевич К. С. Открытое письмо голландским художникам Ван-Гофу и Бекману // Статьи в журнале «Жизнь искусства» (1923– 1924)// Малевич К. С. Собрание сочинений: В 5 т. — М., 2008. — Т. 1.
29.Малевич К. С. Супрематизм. Мир как беспредметность, или вечный покой // Трактаты и теоретические сочинения // Малевич К. С. Черный квадрат. — СПб., 2009.
30.Малевич К. С. Супрематизм // Издания витебского периода (1919– 22) // Малевич К. С. Собрание сочинений: В 5 т. — М., 2008. — Т. 1.
31.Маяковский В. В. Полное собрание сочинений: В 12 т. — М., 2009. — Т. 12.
32.Маяковский В. В. Собрание сочинений: В 12 т. — М., 2008. — Т. 2.
33.О музее как культурной форме см.: Сапанжа О.С. Основы музейной коммуникации. СПб., 2007. С. 12.
34.Протоколы за период с 7 января 1925 г. по
1. декабря 1926 г. сохранились в фонде О.Ф. Вальдгауера в архиве Государственного Эрмитажа.
35.Сундиева А.А. История одной декларации // Вестник Томского государственного университета. 2007. № 300 (1).
С. 74– 79.
36.Чеснокова М. Проблемы музейной экспозиции: актуальность идей Ф.И. Шмита // Собор лиц: Сб. статей. СПб.: СПб ГУ, 2006. С. 55– 64.
37.Чистотинова С. Федор Иванович Шмит. М.: Дело, 2009. С. 35– 36.
38.Шатских А. С. Теоретическое и литературное наследие К. Малевича // К. Малевич. Теория. Живопись. — М., 2011.
39.Шмит Ф.И. Исторические, этнографические, художественные музеи. Очерк истории и теории музейного дела. Харьков, 1919. С. 42.
список литературы
