Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные отношения
Содержание
Введение
I. Складывание антигитлеровской коалиции и вступление США в войну в новейшей отечественной историографии
II. Проблема открытия второго фронта и проблема Ленд-лиза в новейшей отечественной историографии
Заключение
Выдержка из текста
Антигитлеровская коалиция стала мощнейшим оружием борьбы против агрессивного блока. От прежних военно-политических союзов она отличалась тем, что в ней объединились государства с различным общественным строем. Следствием этого явилось наличие двух противоречивых тенденций: союзников объединяла общая цель – разгром фашизма, но в то же время разъединял подход к решению столь сложной задачи. Это объяснялось стремлением союзных держав подчинять ведение войны и решение послевоенных проблем своим целям. Особенно наглядно эти противоречия отразились в решении вопросов о вступлении США в войну, об открытии второго фронта в Европе и вопросе о пользе ленд-лиза.
Предметом нашего исследования является то, как в новейшей российской историографии рассматривается следующий вопрос: противоречия между союзниками по антигитлеровской коалиции в годы второй мировой войны. Объектом исследования является новейшая отечественная историография.
На данном этапе развития отечественной исторической науки тема Второй мировой войны по-прежнему актуальна, что во многом связано с тем вкладом, который внесла Россия в борьбу с фашизмом, и то, насколько объективно проблемы Второй мировой войны отражены в новейшей отечественной историографии, накладывает отпечаток на отношение российской общественности к этим проблемам. В этом и состоит актуальность данной темы.
Целью данной работы является выяснить, какие оценки даются военно-политическим проблемам антигитлеровской коалиции в новейшей отечественной историографии. Для достижения поставленной цели мы поставили следующие задачи:
1. Выяснить отражение роли Атлантической хартии в создании Антигитлеровской коалиции в новейшей отечественной историографии;
2. Рассмотреть, как объясняются причины затягивания США со вступлением в войну в новейшей отечественной историографии;
3. Выяснить, как объясняются причины затягивания открытия второго фронта в 1941-1943 годах в новейшей отечественной историографии и показать оценку роли второго фронта в ходе заключительного периода Второй мировой войны в новейшей отечественной историографии;
4. Рассмотреть, как объясняется значение материальной помощи союзников для СССР в Великой Отечественной войне в новейшей отечественной историографии;
В СССР изучение истории Антигитлеровской коалиции началось вскоре после войны, но до середины 50-х годов не отлича-лось особой активностью. В то время историки имели в своем распоряжении очень ограниченный круг источников. Позиции исследователей зачастую основывались на фактах, почерпнутых из работ, публиковавшихся в США и Великобритании, в их распоряжении имелись также немецкие трофейные документы, оказавшихся в архивах Министерства обороны СССР и частично обнародованные во время войны.
Таким образом, источником нашего исследования является литература: монографии, научные статьи и публикации по теме противоречий между союзниками по антигитлеровской коалиции в годы второй мировой войны.
Л.В.Поздеева в ходе специального исследования пришла к выводу о том, что стратегические концепции США и Великобритания в Европе совпадали. По ее мнению, союзники исходили из расчета на всемерное затягивание борьбы на советско-германском фронте. Их отдельные разногласия не касались этого аспекта. Такая постановка вопроса дает возможность более полно выявить суть проблемы второго фронта, в которой непросто сочетались антисоветская политика западных союзников и действия, диктуемые интересами и целями каждого из них.
А. Уткин в двух своих исследованиях дает очень объективный анализ всех действий и помыслов глав США и Великобритании, поэтому его работы заслуживают нашего доверия и внимания.
Р. Иванов прекрасно показывает особенности характера Сталина методы и стиль его руководства, отношения с соратниками, родными и близкими, его привычки и склонности, специфику режима, созданного Сталиным в Советском Союзе. В книге впервые приводятся высказывания многих политических, военных и общественных деятелей зарубежных стран об успехах и неудачах советской власти, характеристики, данные ими И.В. Сталину и его соратникам.
Баландин также исследуя личность Сталина, показывает его умение вести переговоры и описывает не только лидера Советского Союза, но и лидеров всех стран, с которыми Сталину приходилось иметь дело. Очевидна цель автора, которая состоит в том, чтобы, как говорит сам Баландин «разоблачить ложь и клевету, распространяемые про Советский Союз и его самого выдающегося руководителя, с которым наш народ одерживал величайшие победы».
Что касается Волкова , то он освещает некоторые актуальные, недостаточно изученные политико-дипломатические проблемы второй мировой войны. Автор показывает неустанную борьбу Советского Союза за мир накануне войны, за создание антифашистской коалиции в военные годы, решающую роль СССР в победе над фашизмом, разоблачает несостоятельность концепций буржуазных фальсификаторов, пытающихся преуменьшить эту роль, при этом в его словах прослеживается доля патриотизма и недоверия к союзникам.
В. Бережков воссоздает атмосферу непосредственно перед войной и в ходе нее, делится личными впечатлениями о встречах с советскими и иностранными деятелями, такими как Сталин, Молотов, Черчилль, Рузвельт и др. Автор рассказывает о предвоенных усилиях СССР, направленных на создание системы коллективной безопасности в Европе, о трудном и сложном процессе формирования антигитлеровской коалиции, боевом союзе трех великих держав — СССР, США и Англии, о тех факторах, которые привели к распаду коалиции и возникновению «холодной войны» в конце 40-х годов, что помогает увидеть многие события «изнутри», посмотреть на них глазами участника тех событий.
Нами также активно использовались статьи в военно-политических журналах, где исследователи высказывали свою точку зрения по некоторым вопросам. Это были статьи в журналах: «Независимое военное обозрение», «Спецназ России», «Международная жизнь», в газете «Советская Россия».
К примеру, А. Смирнов в своей статье «Вокруг Ленд-лиза» критикует союзников СССР и обличает их в ненадежности и лжи, освящает проблемы ленд-лиза и открытия второго фронта. Статья интересна, прежде всего, своей критичностью и заметно предвзятым отношением к главам государств-союзников Советского Союза.
Этой же точки зрения придерживаются А. Борцов , Я.Бутаков и Ю.Нерсесов .
Диаметрально противоположен взгляд на ленд-лиз А. Вислых . Его статья «Спасительный Ленд-лиз» дает положительный ответ на вопрос о пользе ленд-лиза для Советской России. Автор даже высказывает предложение поставить Ф. Рузвельту памятник за неоценимый вклад в победу над фашистской Германией.
Что касается исторических источников, носящих справочный характер, то нами были использованы лишь ключевые документы по волнующей нас теме. Это были такие документы, как: «Атлантическая хартия» , «Декларация
2. государств» и «закон о Ленд-лизе».
Данная работа состоит из введения, двух глав, и заключения. При делении работы на главы был использован проблемный принцип.
Список использованной литературы
Историографические источники:
1. Баландин Р., Миронов С. Дипломатические поединки Сталина. От Пилсудского до Мао Цзэдуна, М.: Вече, 2004.
2. Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993.
3. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории, М.: Международные отношения, 1987. (http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm 2/02.html , дата посещения 27.04.2010)
4. Борцов А. Великая война. Уроки прошлого-5 // Спецназ России. 2008. № 7(142) (http://www.specnaz.ru/article/?1304, дата посещения 27.04.2010)
5. Бутаков Я. Альтернативная история Второй мировой Войны 29/03/10 (http://www.win.ru/Mysteries-of-History/3994.phtml, дата посещения 27.04.2010)
6. Бутаков Я. Коварные союзники (http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kovarnyje_sojuzniki_2010-04-06.htm, дата посещения 27.04.2010)
7. Вислых А.П. Спасительный Ленд-лиз // Независимое военное обозрение,
1. декабря 2001г. (http://nvo.ng.ru/history/2001-10-12/5_land_lize.html , дата посещения 27.04.2010)
8. Волков Ф.Д. За кулисами Второй Мировой Войны, М.: Мысль, 1985. (http://militera.lib.ru/research/volkov_fd/04.html , дата посещения 27.04.2010)
9. Иванов Р.Ф. Сталин и союзники. 1941-1945 г. М.: Вече, 2005.
10. Индукаева Н.С. История Международных отношений 1918-1945гг., Издательство: Томский гос. ун-т, 2003.
11. Мальков В.Л. Франклин Рузвельт: проблемы внутренней политики и дипломатии. Историко-документальные очерки, М., 1988.
12. Нерсесов Ю. Ленд-лиз на два фронта // Спецназ России. 2004. № 5(92) (http://www.specnaz.ru/istoriya/474/, дата посещения 27.02.2010)
13. Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой воины. 1941 — 1945. М.: 1969.
14. Системная история международных отношений в четырех томах. 1918-1991. Том первый. События 1918-1945. Под редакцией А.Д. Богатурова, М: «Московский рабочий», 2000.
15.
16. Соколов Б.В. Тайны Второй мировой войны, М.: Вече, 2000.
17. Уткин А.И. Дипломатия Франклина Рузвельта. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. (http://militera.lib.ru/research/utkin 2/03.html , дата посещения 28.04.2010)
18. Уткин А.И. Уинстон Черчилль, М.: Эксмо, 2002.
Исторические источники:
1. Англо-Американская Декларация (Атлантическая хартия),
1. августа 1941 года,
http://www.lawmix.ru/abro/1545/, дата посещения 23.05.2010
2. "Декларация
2. государств", 1 января 1942 г., Вашингтон,
http://www.hrono.ru/dokum/19420101.html , дата посещения 23.05.2010
3. «Закон о ленд-лизе»,
1. марта 1941г., Вашингтон,
http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410311us.html , дата посещения 23.05.2010
Справочные источники:
1).
Рассекречены документы разведки времен ВОВ
http://www.mk.ru/social/news/2009/08/17/335596-rassekrechenyi-dokumentyi-razvedki-vremen-vov.html , дата посещения 23.05.2010
2).
Лебедев И.П. Авиационный ленд-лиз // Военно-исторический журнал. 1991. № 2.
3).
Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1947
4).
Discuss war in Russia with the President // «The New York Times», June 25, 1941
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html ?res=FA0B1EFC3E5B147B93C6AB178DD85F458485F9&scp=1&sq=%ABIf+we+see+that+Germany+is+winning+we+ought+to+help+Russia+and+if+Russia+is+winning+we+ought+to+help+Germany%2C+and+that+way+let+them+kill+as+many+as+possible%2C+although+I+don%92t+want+to+see+Hitler+victorious+under+any+circumstances%BB&st=p, дата посещения 27.05.2010
5).
Ленд-лиз // энциклопедия «Академика»,
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/78002, дата посещения 27.05.2010
