Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие, классификация и законодательное регулирования процедур банкротства в РФ 6
1.1Понятие процедуры несостоятельности (банкротства)6
1.2.Классификация процедур несостоятельности (банкротства)13
Глава
2. Финансовое оздоровление как восстановительная процедура: понятие, особенности и совершенствование законодательного регулирования 18
2.1 Понятие и особенности процедуры финансового оздоровления 18
2.2 Проблемы правоприменения и законодательные пробелы регулирования процедуры финансового оздоровления и пути их решения 23
Заключение 27
Список литературы и нормативный материал 29
Выдержка из текста
Введение
Институт банкротства был известен со времен Римского права. Особую значимость институт банкротства приобрел в
2. веке, когда экономика стала представлять собой сложную систему взаимоотношений различных субъектов имущественного оборота. В нашей стране институт банкротства получил развитие с переходом на путь рыночного построения экономических отношений. Потребность в нем обусловлена самой сутью рыночной системы хозяйствования, основанной на конкуренции как проявлении принципа естественного отбора в экономике и тем фактом, что предпринимательская деятельность всегда осуществляется на свой страх и риск, который заключается в возможности потерпеть неудачу. Банкротств в рыночной экономике не избежать. Их количество обычно возрастает в период экономических кризисов.
Для урегулирования отношений между несостоятельным должником и его кредиторами существуют процедуры банкротства, осуществляемые в рамках правил, установленных государством, которые, в зависимости от объективных возможностей, способствуют либо восстановлению платежеспособности должника, либо, в рамках конкурсного производства — справедливому распределению его имущества между кредиторами. Статистика банкротств в России показывает, что их количество в стране выросло во много раз, что связано с общемировой тенденцией протекания мирового экономического кризиса.
Актуальность исследования процедур несостоятельности (банкротства) заключается в важности данного института для стабильности экономических и социальных отношений. Актуальность исследования процедуры финансового оздоровления связана с тем, что данная процедура направлена на восстановление платежеспособности должника, на сохранение его в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а значит и сохранение налоговых поступлений и рабочих мест и как следствие стабильности экономического развития государства.
Первыми исследованиями в области несостоятельности (банкротства) были работы таких известных дореволюционных ученых, как: Л. С. Белогриц, Н. С. Таганцев, Г. Ф. Шершеневич. Теоретические вопросы несостоятельности (банкротства) явились предметом исследования видных отечественных ученых, в том числе: М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. И.А. Покровского, Е.А. Суханова, и др.
В настоящее время интерес к данной теме не ослабевает. Исследования данного института ведутся учеными как правовой так и экономической науки, при чем осуществляется попытка через законы экономики и финансового рынка, повысить эффективность законодательного регулирования данных процедур.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в России в связи с проведением процедуры финансового оздоровления.
Предметом исследования является нормативно-правовая база института финансового оздоровления в Российской Федерации, проблемы формирования и развития правового регулирования несостоятельности (банкротства).
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в определении сущности понятия процедуры финансового оздоровления, ее правового регулирования и совершенствования законодательного регулирования данной процедуры.
Реализация поставленной цели осуществлялась через постановку и
решение следующих основных задач:
- дать определение понятия процедуры банкротства и определить ее виды;
- — дать характеристику отдельных процедур банкротства (несостоятельности), а именно: наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, мирного соглашения;
Список использованной литературы
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 27.07.2010) // «Российская газета», N 137, 27.07.2002,
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // «Российская газета», N 238-239, 08.12.1994.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.12.2010) // «Российская газета», N 256, 31.12.2001,
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.11.2010) // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) // «Российская газета», N 209-210, 02.11.2002.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» (принят ГД ФС РФ 14.09.2007) // «Российская газета», N 223, 06.10.2007,
7. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // «Собрание законодательства РФ», 30.06.2003, N 26, ст. 2664,
Учебная литература
8. Гусева Т.А., Зубов В.И., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц. М., 2003. С. 54.
9. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости. СПб.: Питер, 2003., С. 246.
10. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. — Волтерс Клувер, 2008. — 290 стр.
11. Несостоятельность (банкротство): сравнительно-правовой анализ правового регулирования и перспективы развития законодательства: Монография / Чебоньян Т.Г. — Ростов-на-Дону, 2009. — 130 c.
12. Никитина О.А. Постатейный комментарий Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М: «Статут»,2003 С. 844.
13. Предпринимательское право России: учеб. / Отв. ред. В. С. Белых.. — М.: Проспект, 2009. — 656 стр.
14. Реабилитационные процедуры, применяемые в делах о банкротстве в зарубежных странах, и пути их совершенствования в Российской Федерации / Скрипичников Д.В. — М.: Мосты культуры, 2009. — 208 c
15. Семина А.Н. Банкротство. Вопросы правоспособности должника – юридического лица. «Москва», М., 2004, С. 84.
Монографии, статьи, авторефераты
16. Богатырева О.В. Совершенствование методов финансового оздоровления кризисных предприятий // Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар.2008. № 4
17. Галевский С.Г. Экономический и юридический аспекты несостоятельности / С.Г. Галевский // Проблемы современной экономики. – 2009. – № 2.
18. Дорохина Е.Г. Государственное регулирование в сфере банкротства //Право и экономика.-2008.-№ 2.-С.29-30
19. Егоров Д.В. Характер и сущность полномочий арбитражного суда в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. // Исполнительное право, 2009, № 4.
20. Михайлов О.Л. Несостоятельность (банкротство) юридического лица. Удовлетворение требований кредиторов по гражданскому законодательству // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство, 2008,
21. Свит Ю. Восстановительные процедуры — способ предотвращения банкротства // Российская юстиция.- 2007. — № 3. — С. 16-17
22. Червяков В.М. Банкротство как средство разрешения конфликта интересов участников антикризисных процедур // Право и образование. — М., 2008, № 10. — С. 166-170
23. Юдин В.Г. Несостоятельность (банкротство).
Исторический аспект // Вестник ВАС РФ. 2002. N 1.
