В современной российской экономике банкротство уже давно перестало быть маргинальным явлением, превратившись в неотъемлемый, хотя и болезненный, элемент рыночных отношений. Ежегодно тысячи юридических и физических лиц сталкиваются с процедурой несостоятельности, и одной из ключевых стадий этого процесса, определяющей судьбу активов должника и степень удовлетворения требований кредиторов, является конкурсное производство. Его значимость сложно переоценить, ведь именно на этом этапе происходит окончательное формирование конкурсной массы, реализация имущества и распределение вырученных средств.
Актуальность выбранной темы обусловлена не только возрастающим количеством дел о банкротстве, но и беспрецедентной динамикой законодательных изменений и судебной практики в данной сфере. Только за последний год (2024-2025 гг.) мы стали свидетелями целого ряда новаций, внесенных Федеральным законом № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года, уточняющих полномочия арбитражных управляющих, изменяющих пороговые значения для возбуждения дел и упрощающих рассмотрение отдельных споров. Одновременно Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ продолжают формировать правоприменительную картину, выпуская постановления и обзоры, которые существенно корректируют сложившиеся подходы к вопросам поручительства, независимости управляющих, формирования конкурсной массы и сроков процедур.
Целью настоящей курсовой работы является проведение комплексного анализа конкурсного производства в Российской Федерации с учетом всех последних законодательных изменений и актуальной судебной практики 2024-2025 годов. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Раскрыть теоретические основы конкурсного производства, его цели и принципы, а также подробно проанализировать правовые последствия его введения.
- Систематизировать и проанализировать действующее законодательство, регулирующее конкурсное производство, с акцентом на новейшие изменения.
- Исследовать правовой статус ключевых участников процедуры, в частности конкурсного управляющего, должника, кредиторов и супруга должника-гражданина, уделяя особое внимание вопросам независимости управляющего и его расширенным полномочиям.
- Детально рассмотреть процесс формирования конкурсной массы, включая состав имущества и особенности исключений, с учетом нюансов судебной практики по исполнительскому иммунитету.
- Проанализировать порядок удовлетворения требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью и выявить актуальные проблемы правоприменения, предлагая возможные пути их решения.
Структура работы традиционно включает введение, три главы, последовательно раскрывающие теоретические, субъектные и процедурные аспекты конкурсного производства, а также заключение, обобщающее основные выводы. Такой подход позволит всесторонне изучить избранную тему и представить ее в полном объеме, что является необходимым условием для успешного написания академической работы по праву.
Глава 1. Теоретические основы и нормативно-правовое регулирование конкурсного производства
Понимание конкурсного производства требует не только знания буквы закона, но и глубокого осознания его доктринальной сущности, целей, которые оно преследует, и принципов, на которых оно строится. Эта глава посвящена именно этим фундаментальным аспектам, а также подробному обзору нормативной базы, постоянно развивающейся и адаптирующейся к меняющимся экономическим реалиям.
Понятие, цели и принципы конкурсного производства
Представьте себе ситуацию, когда предприятие, некогда процветавшее, сталкивается с непреодолимыми финансовыми трудностями. Долги растут, обязательства не исполняются, и становится очевидным, что деятельность в прежнем режиме невозможна. В этот момент на сцену выходит процедура банкротства, и если реанимация не удалась, следующим шагом становится конкурсное производство.
Конкурсное производство — это финальная и наиболее радикальная процедура, применяемая в рамках дела о банкротстве к должнику, который уже признан банкротом, будь то юридическое или физическое лицо. Его ключевая задача — обеспечить соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов за счет имеющегося имущества должника. Иными словами, это своего рода «распродажа» активов должника под контролем суда и специально назначенного управляющего, чтобы минимизировать потери тех, кто дал в долг или оказал услуги.
Цели конкурсного производства можно сформулировать следующим образом:
- Поиск и аккумуляция имущества должника: На этом этапе происходит всеобъемлющий сбор информации обо всех активах, которые когда-либо принадлежали должнику или могут быть возвращены в его собственность через оспаривание сомнительных сделок. Это включает инвентаризацию, оценку, выявление скрытого имущества и взыскание дебиторской задолженности.
- Соразмерное удовлетворение требований кредиторов: Главный принцип конкурсного производства — справедливость. Средства, вырученные от реализации имущества, распределяются между кредиторами в строго установленной законом очередности, при этом в рамках одной очереди действует принцип пропорциональности.
- Ликвидация организации: Для юридических лиц конкурсное производство является завершающей стадией, которая приводит к прекращению его деятельности и исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). После завершения процедуры должник считается полностью ликвидированным, а его обязательства — погашенными (за исключением случаев, предусмотренных законом, например, при недобросовестности физического лица).
Базовые принципы, лежащие в основе конкурсного производства, включают:
- Принцип равенства кредиторов: В рамках одной очереди все кредиторы имеют равные права и получают удовлетворение своих требований пропорционально их размеру.
- Принцип публичности и прозрачности: Информация о ходе конкурсного производства (объявления, отчеты, сведения о торгах) должна быть доступна заинтересованным лицам, что обеспечивается публикациями в официальных источниках.
- Принцип централизованного управления: Все полномочия по управлению имуществом должника и ведению процедуры сосредоточены в руках конкурсного управляющего, действующего под контролем арбитражного суда и собрания кредиторов.
- Принцип приоритета удовлетворения требований: Закон строго устанавливает очередность удовлетворения требований, что защищает наиболее уязвимые категории кредиторов (например, по возмещению вреда жизни и здоровью, а также по оплате труда).
Таким образом, конкурсное производство — это не просто механическая «распродажа», а сложный, многогранный процесс, направленный на упорядоченное и максимально справедливое разрешение кризисной ситуации, приведшей к неплатежеспособности. Что же это означает для должника и его контрагентов? Это кардинальное изменение правовой реальности, ставящее целью не спасение компании, а эффективное распределение оставшихся активов.
Правовые последствия введения конкурсного производства
Момент, когда арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, становится точкой невозврата, за которой наступают кардинальные изменения в правовом статусе должника и его отношениях с внешним миром. Эти последствия можно сравнить с «обнулением» прежних правил игры и введением нового, чрезвычайного режима.
Наиболее значимые правовые последствия следующие:
- Наступление срока исполнения обязательств: Все денежные обязательства и обязательные платежи должника, срок исполнения которых не наступил на момент открытия конкурсного производства, считаются наступившими. Это означает, что кредиторы получают право предъявлять свои требования к должнику немедленно, независимо от первоначальных условий договора. Например, если долг по кредиту должен был быть погашен через год, с момента введения конкурсного производства он становится «срочным» и подлежит учету в реестре требований кредиторов.
- Прекращение начисления финансовых санкций: С открытием конкурсного производства немедленно прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по всем обязательствам должника. Это мера призвана остановить дальнейшее неконтролируемое увеличение долговой нагрузки и сфокусировать внимание на основной сумме задолженности.
- Прекращение исполнительных производств: Все ранее возбужденные исполнительные производства в отношении должника прекращаются. Судебные приставы-исполнители обязаны передать все исполнительные документы конкурсному управляющему. Теперь все требования будут удовлетворяться исключительно в рамках процедуры банкротства, что обеспечивает единый, централизованный подход к взысканию.
- Снятие арестов и ограничений: Ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения этим имуществом, связанные с исполнительным производством, автоматически снимаются с момента открытия конкурсного производства. Это позволяет конкурсному управляющему получить полный контроль над имущественной массой и приступить к ее формированию и реализации.
- Прекращение полномочий органов управления должника: Пожалуй, одно из самых существенных последствий для юридического лица. Полномочия руководителя должника, иных органов управления (например, совета директоров, общего собрания участников), а также собственника имущества унитарного предприятия прекращаются. Управление всей деятельностью организации и всеми активами должника в полном объеме переходит к конкурсному управляющему. Это обеспечивает беспристрастное и профессиональное ведение процедуры, исключая возможность недобросовестных действий со стороны прежнего руководства.
- Централизация предъявления требований кредиторов: Все требования кредиторов к должнику могут быть предъявлены исключительно в рамках конкурсного производства. Для этого установлен двухмесячный срок со дня опубликования сообщения об открытии конкурсного производства. Требования, предъявленные после истечения этого срока, включаются в реестр требований кредиторов, но удовлетворяются после требований, заявленных своевременно, что стимулирует кредиторов к оперативности.
Таким образом, введение конкурсного производства кардинально меняет правовую реальность для должника и всех его контрагентов, создавая особый правовой режим, направленный на максимальное удовлетворение требований кредиторов и завершение существования должника как субъекта права.
Обзор законодательства, регулирующего конкурсное производство (с учетом изменений 2024-2025 гг.)
Правовая система Российской Федерации, регулирующая отношения несостоятельности (банкротства), постоянно развивается, реагируя на экономические вызовы и потребности правоприменительной практики. Центральным актом в этой системе, безусловно, является Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года. Этот закон, словно живой организм, многократно изменялся и дополнялся, и особенно ощутимые трансформации произошли в 2024-2025 годах.
Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является фундаментом всего правового регулирования несостоятельности. Он устанавливает общие принципы, определяет процедуры банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение), регламентирует правовой статус и обязанности всех участников процесса — от должника и кредиторов до арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций. Именно в нем содержатся основные положения, касающиеся конкурсного производства, включая его цели, сроки, порядок формирования конкурсной массы, очередность удовлетворения требований и порядок завершения процедуры.
Исторический контекст и развитие: Важным вектором развития законодательства стало расширение института банкротства на физических лиц. С 1 октября 2015 года вступили в силу изменения в Федеральный закон № 127-ФЗ (внесенные Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ), которые предоставили гражданам возможность обращаться в суд с заявлением о банкротстве. Это стало революционным шагом, позволившим миллионам россиян, оказавшихся в сложной финансовой ситуации, получить «второй шанс», избавившись от непосильных долгов.
Последние изменения: Федеральный закон № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года. Этот закон внес ряд существенных корректировок, которые уже сейчас оказывают значительное влияние на практику конкурсного производства.
Ключевые новации:
- Увеличение порогового размера долга для юридических лиц: С 29 мая 2024 года минимальный пороговый размер долга для возбуждения дел о банкротстве юридических лиц был увеличен с 300 тысяч до 2 миллионов рублей для конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и работников. Для специфических категорий должников, таких как сельхозорганизации, стратегические предприятия и субъекты естественной монополии, этот порог увеличен до 3 миллионов рублей. Эта мера призвана снизить количество «мелких» банкротств, позволяя небольшим компаниям справляться с временными трудностями без угрозы немедленного введения процедуры.
- Процессуальные особенности и упрощение рассмотрения отдельных обособленных споров: Закон № 107-ФЗ установил новые правила для ряда обособленных споров в делах о банкротстве. Теперь такие вопросы, как включение требований кредиторов, освобождение арбитражного управляющего, продление процедур и завершение конкурсного производства, могут рассматриваться судьей единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон. К упрощенным спорам относятся:
- распределение судебных расходов и издержек на вознаграждение арбитражных управляющих;
- продление внешнего управления;
- истребование документов и ценностей должника;
- освобождение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей по его заявлению.
Мотивированное определение по таким спорам теперь изготавливается только в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о его составлении. Это существенно ускоряет процесс и снижает нагрузку на судебную систему.
- Уточнение порядка истребования информации арбитражными управляющими: Расширены полномочия арбитражных управляющих по самостоятельному запросу информации о должнике и заинтересованных лицах, включая банковскую и коммерческую тайну, а также сведения об имуществе супруга должника-гражданина. Эта мера направлена на повышение эффективности формирования конкурсной массы и борьбу со скрытием активов.
Роль судебной практики: Помимо федерального закона, неоценимую роль в регулировании конкурсного производства играют постановления Пленумов Верховного Суда РФ, которые дают разъяснения по самым сложным и спорным вопросам правоприменения.
- Постановление Пленума ВС РФ от 17 декабря 2024 года № 40 разъясняет важный аспект: даже при наличии задолженности, превышающей пороговое значение, неплатежеспособность должника предполагается, но суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства. Это подчеркивает приоритет принципа добросовестности и возможность восстановления платежеспособности.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 касалось применения моратория на банкротство — временной меры, которая широко применялась в условиях экономических кризисов.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 года № 26 детально регламентировало особенности применения судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности. Оно уточнило, что кредитор может требовать возбуждения дела о банкротстве как основного должника, так и поручителя, и что ликвидация должника-юрлица не прекращает поручительство, если требование к поручителю было предъявлено до ликвидации. Этот документ также признал не подлежащими применению ряд пунктов ранее действовавшего постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42, что свидетельствует о непрерывном развитии и уточнении правовых позиций.
Также важны обзоры судебной практики Верховного Суда РФ. Например, «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан», утвержденный Президиумом ВС РФ 18 июня 2025 года, детально регулирует вопросы формирования конкурсной массы, исполнительского иммунитета и имущественного положения супругов. «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год», утвержденный Президиумом ВС РФ 15 мая 2024 года, затрагивает аспекты очередности погашения налога на прибыль и упрощенного порядка инициирования процедуры банкротства.
Нельзя обойти вниманием и вклад Конституционн��го Суда РФ. Например, Постановление КС РФ от 7 октября 2024 года устранило неопределенность в сроках публикации отчета о завершении конкурсного производства, указав, что отчет конкурсного управляющего должен быть рассмотрен арбитражным судом не позднее трех рабочих дней со дня его поступления, что значительно ускоряет процесс завершения.
Таким образом, законодательство о банкротстве, и в частности о конкурсном производстве, представляет собой динамично развивающуюся систему, где федеральный закон задает общие рамки, а судебная практика высших инстанций наполняет их конкретным содержанием, адаптируя к постоянно меняющимся реалиям и устраняя возникающие пробелы и коллизии.
Глава 2. Участники конкурсного производства и формирование конкурсной массы
Успех конкурсного производства во многом зависит от эффективности взаимодействия всех его участников и корректности формирования имущественной базы, за счет которой будут погашаться долги. В этой главе мы погрузимся в мир правовых ролей и обязанностей, а также рассмотрим, как собирается «имущественный пазл» должника.
Правовой статус и функции конкурсного управляющего
В сложной машине конкурсного производства конкурсный управляющий выступает центральной, если не сказать ключевой, фигурой. Его роль можно сравнить с дирижером оркестра, который не просто задает темп, но и координирует действия всех инструментов, чтобы в итоге получилось гармоничное произведение – в данном случае, максимально эффективное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсный управляющий назначается арбитражным судом и именно к нему переходят все функции по управлению имуществом и деятельностью должника.
Основные функции и полномочия конкурсного управляющего:
- Комплексное управление активами и деятельностью должника: Это включает широкий спектр действий:
- Инвентаризация и оценка имущества: Управляющий обязан выявить все активы должника, провести их опись и независимую оценку, чтобы определить их рыночную стоимость.
- Формирование конкурсной массы: После инвентаризации и оценки все выявленное имущество включается в конкурсную массу, которая и станет источником погашения долгов.
- Проведение торгов по реализации имущества: Конкурсный управляющий организует и проводит публичные торги, как правило, в электронной форме на специализированных торговых площадках, для продажи имущества должника.
- Взыскание дебиторской задолженности: Управляющий предпринимает все необходимые меры для взыскания долгов, которые причитаются должнику от третьих лиц.
- Оспаривание сделок должника: В его полномочия входит оспаривание подозрительных сделок должника, совершенных незадолго до банкротства с целью вывода активов или причинения вреда кредиторам.
- Составление отчетов и подача ходатайств: Конкурсный управляющий обязан регулярно, как минимум ежеквартально, представлять отчеты о своей деятельности, ходе конкурсного производства и использовании конкурсной массы собранию кредиторов, а также в арбитражный суд. Он также подает в суд различные ходатайства, например, о продлении срока процедуры или о завершении конкурсного производства.
- Проверка дела на добросовестность и фиктивность банкротства: Одной из важнейших задач управляющего является анализ финансового состояния должника на предмет наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Для этого он изучает бухгалтерскую отчетность, учредительные документы и иную информацию о деятельности должника. В случае выявления таких признаков управляющий обязан уведомить правоохранительные органы, что может повлечь уголовную ответственность для бывшего руководства должника.
- Сбор кредиторов, поиск собственности и проведение торгов: Управляющий организует собрания кредиторов, где обсуждаются ключевые вопросы процедуры. Он активно занимается поиском собственности, запрашивая информацию из государственных реестров (ЕГРН, ГИБДД), банков, у самого должника и заинтересованных лиц. Проведение торгов, как уже упоминалось, является основным способом реализации выявленного имущества.
- Расширенные полномочия по самостоятельному запросу информации (ФЗ № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года): Это одна из наиболее значимых новелл. Ранее управляющий часто сталкивался с необходимостью получать судебные запросы для доступа к определенной информации. Теперь, согласно Закону № 107-ФЗ, управляющим предоставлено право самостоятельно запрашивать информацию об имуществе должника, его супруга, а также о счетах, вкладах и переводах электронных денежных средств без предварительного обращения в арбитражный суд. Это существенно ускоряет процесс сбора информации и повышает эффективность выявления скрытых активов, включая те, что могут быть оформлены на супруга или контролирующих лиц. Это относится и к информации, составляющей банковскую и коммерческую тайну.
- Принятие мер к розыску и истребованию документов должника: Управляющий не просто запрашивает, но и принимает реальные, порой принудительные, меры к розыску и истребованию всей необходимой документации должника. Это включает направление официальных запросов, обращение в правоохранительные органы, а также подачу в арбитражный суд ходатайств о понуждении руководителя должника передать документацию, вплоть до применения административной или уголовной ответственности за неисполнение судебных актов.
Таким образом, конкурсный управляющий — это не просто исполнитель, а высококвалифицированный специалист, обладающий широкими полномочиями и несущий серьезную ответственность за ведение процедуры банкротства. Он является гарантом соблюдения законности и справедливости в процессе распределения активов.
Обеспечение независимости конкурсного управляющего: проблемы и судебная практика
Вопрос о независимости конкурсного управляющего является краеугольным камнем всей системы банкротства. Если управляющий не независим, если у него есть личная или имущественная заинтересованность в исходе дела, то вся процедура рискует превратиться в инструмент злоупотреблений, а права кредиторов могут быть нарушены. Деятельность управляющего по определению должна быть беспристрастной, свободной от влияния как должника, так и отдельных кредиторов.
Однако на практике обеспечение этой независимости представляет собой серьезную проблему. Зачастую инициаторы банкротства пытаются «протащить» свою кандидатуру управляющего, который может быть связан с ними аффилированностью или общими интересами.
Судебная практика Верховного Суда РФ по вопросу независимости:
Верховный Суд Российской Федерации, осознавая остроту этой проблемы, существенно скорректировал подход к оценке независимости арбитражных управляющих. Ранее требовалось доказать факт аффилированности или прямое наличие конфликта интересов, что было крайне сложно. Теперь, как показано в Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а также в других разъяснениях (например, в определении СК по экономическим спорам ВС РФ от 28 августа 2023 г. № 307-ЭС23-6153), стандарт доказывания был понижен.
Это означает, что для отказа в утверждении управляющего достаточно наличия обоснованных сомнений в его независимости, которые толкуются против его утверждения. Нет необходимости формально доказывать аффилированность; достаточно лишь убедительно показать, что существует потенциальный конфликт интересов или что управляющий может быть несвободен в своих решениях.
Примеры обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в независимости:
- Совмещение обязанностей арбитражного управляющего должника и кредитора должника: Это прямая ситуация конфликта интересов. Управляющий не может быть одновременно представителем и должника, и кредитора, поскольку их интересы антагонистичны.
- Необычное поведение заявителя по делу о банкротстве, предложившего кандидатуру управляющего: Например, если заявитель, имеющий незначительный размер требований, активно продвигает определенного управляющего, несмотря на возражения большинства кредиторов, это может вызвать подозрения. Или если заявитель намеренно «раздувает» долг, чтобы получить право на выбор управляющего.
- Наличие общности имущественных интересов с должником или кредиторами: Это может проявляться в различных формах:
- Управляющий или его близкие родственники являются учредителями, руководителями или сотрудниками компаний, аффилированных с должником или ключевым кредитором.
- Наличие значительных деловых или личных связей, которые могут влиять на объективность управляющего.
- Получение управляющим несоразмерно высоких гонораров или иных выгод от одной из сторон, что может свидетельствовать о его предвзятости.
Суд обязан принимать активные меры для исключения любого конфликта интересов между управляющим, кредиторами и иными участниками дела о банкротстве. Это включает тщательную проверку представленных кандидатур, отказ в утверждении при наличии обоснованных сомнений в независимости и, при необходимости, применение механизма случайного выбора управляющего из числа членов саморегулируемой организации (СРО). Действительно ли мы можем быть уверены, что эти меры достаточны для полного искоренения практики «карманных» управляющих? Вопрос остается открытым, но стремление к прозрачности очевидно.
Правовой статус должника, кредиторов и других участников
В деле о банкротстве, и в частности в конкурсном производстве, участвует целый ряд лиц, чьи права и обязанности тщательно регламентированы законом. Понимание их правового статуса критически важно для всестороннего анализа процедуры.
1. Должник:
- Юридическое лицо: С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства, его правовой статус кардинально меняется. Как уже отмечалось, полномочия руководителя и всех органов управления прекращаются, а управление переходит к конкурсному управляющему. Должник перестает быть самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и превращается в «объект управления» конкурсного управляющего, целью которого является его ликвидация и удовлетворение требований кредиторов. Юридическое лицо сохраняет лишь свою правосубъектность до момента исключения из ЕГРЮЛ, необходимой для осуществления процессуальных действий.
- Физическое лицо (гражданин): При банкротстве гражданина также происходят существенные изменения. С момента введения конкурсного производства (в данном случае, реализации имущества гражданина) его имущество, за некоторыми исключениями, переходит под контроль финансового управляющего, который осуществляет все действия по формированию и реализации конкурсной массы. Гражданин лишается права самостоятельно распоряжаться своим имуществом и совершать сделки. Однако, в отличие от юридического лица, гражданин не ликвидируется, а после завершения процедуры и освобождения от долгов (при условии добросовестности) возвращается к нормальной жизни без прежних обязательств.
2. Кредиторы:
Кредиторы — это лица, имеющие денежные требования к должнику. Их интересы являются основной движущей силой процедуры банкротства.
- Права кредиторов:
- Подавать заявления о признании должника банкротом (при наличии установленных законом условий).
- Предъявлять свои требования к должнику в установленные сроки для включения в реестр требований кредиторов.
- Участвовать в собраниях и комитетах кредиторов, голосовать по ключевым вопросам, таким как выбор арбитражного управляющего, утверждение отчетов, заключение мирового соглашения.
- Оспаривать действия арбитражного управляющего и решения собрания кредиторов в суде.
- Получать удовлетворение своих требований в установленной законом очередности.
- Обязанности кредиторов:
- Соблюдать сроки предъявления требований.
- Предоставлять доказательства обоснованности своих требований.
- Не совершать действий, направленных на искусственное создание или увеличение задолженности, а также на получение необоснованных преимуществ перед другими кредиторами.
3. Другие участники:
- Саморегулируемые организации арбитражных управляющих (СРО АУ): Это некоммерческие организации, объединяющие арбитражных управляющих. Они осуществляют контроль за деятельностью своих членов, устанавливают стандарты профессиональной деятельности и выступают гарантом их добросовестности и компетентности. Именно СРО АУ предоставляет кандидатуру управляющего для утверждения судом.
- Уполномоченные органы: Прежде всего, Федеральная налоговая служба (ФНС России) как представитель государства по требованиям об уплате обязательных платежей (налоги, сборы) и Фонд социального страхования, Пенсионный фонд РФ по требованиям страховых взносов. Уполномоченные органы имеют право участвовать в делах о банкротстве наравне с другими кредиторами, а в некоторых случаях (например, при отсутствии средств для финансирования процедуры) могут выступать инициаторами продолжения процедуры, предоставляя доказательства возможности пополнения конкурсной массы.
- Супруг должника-гражданина: С принятием Федерального закона № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года, супруг (бывший супруг) должника получил формальный статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Это изменение является крайне важным, поскольку предоставляет ему право принимать участие в рассмотрении дела на любой стадии процесса, защищать свои имущественные права, касающиеся общей собственности супругов, оспаривать действия финансового управляющего, подавать ходатайства и представлять доказательства. Ранее супруги часто сталкивались с трудностями в защите своих интересов, поскольку их статус не был четко определен. Теперь их участие стало более активным и институционализированным. Это особенно актуально при разделе общего имущества супругов в рамках конкурсной массы, где часто возникают сложные споры.
Понимание этой многогранной системы участников и их взаимоотношений позволяет глубже оценить сложность и правовую специфику конкурсного производства.
Формирование конкурсной массы: состав и исключения
Конкурсная масса — это сердце конкурсного производства, тот материальный фундамент, за счет которого будут удовлетворены требования кредиторов. Ее формирование — это скрупулезный процесс, требующий от конкурсного управляющего глубоких знаний, аналитических способностей и умения работать с информацией.
Определение и состав конкурсной массы:
Конкурсная масса представляет собой все имущество должника, на которое в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание в процессе конкурсного производства. Это не просто сумма денег на счетах, а комплекс всех активов, способных быть реализованными для погашения долгов.
В ее состав включается все имущество должника, которое имеется на дату открытия конкурсного производства, а также то, что будет выявлено в ходе самой процедуры. Это включает:
- Денежные средства в кассе и на банковских счетах.
- Недвижимое имущество (здания, сооружения, земельные участки).
- Движимое имущество (оборудование, транспортные средства, товарные запасы, сырье, готовая продукция).
- Ценные бумаги и доли в уставных капиталах других обществ.
- Имущественные права (например, право требования по договорам, право аренды, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности).
- Дебиторская задолженность.
- Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности или иных вещных правах.
Имущество, не включаемое в конкурсную массу (исполнительский иммунитет):
Законодательство предусматривает ряд исключений из конкурсной массы, которые призваны соблюсти баланс интересов кредиторов и должника (особенно физического лица), предотвращая полную его маргинализацию.
- Имущество, изъятое из оборота: Это объекты, которые в силу своего особого правового режима не могут быть предметом гражданского оборота и, следовательно, не могут быть реализованы. Примеры: государственные награды, боевое холодное и огнестрельное оружие (если должник не является лицом, для которого оборот такого оружия является профессиональной деятельностью), объекты, находящиеся под государственной охраной (памятники культурного наследия, если они принадлежат физическому лицу).
- Имущественные права, связанные с личностью должника: Эти права неразрывно связаны с субъектом права и не могут быть переданы другим лицам. Примеры:
- Право на алименты.
- Право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.
- Неотчуждаемые и непередаваемые лицензии (например, лицензия на осуществление медицинской деятельности для физического лица-врача).
- Права по договорам пожизненного содержания с иждивением.
- Единственное жилье должника и предметы быта (исполнительский иммунитет): Это, пожалуй, наиболее чувствительный и часто обсуждаемый аспект. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, за исключением случаев, когда оно является предметом ипотеки.
- Нюансы исполнительского иммунитета: Однако этот иммунитет не является абсолютным и применяется с учетом принципа противодействия злоупотреблению правом. Судебная практика, включая разъяснения Верховного Суда РФ, указывает на случаи, когда исполнительский иммунитет может быть преодолен или ограничен:
- Если должник умышленно скрыл иное имущество или совершил действия, направленные на вывод активов, чтобы сохранить за собой дорогостоящее единственное жилье.
- Если должник приобрел дорогостоящее жилье в преддверии банкротства, заведомо зная о своей неплатежеспособности, с целью сохранить его от взыскания.
- Если площадь единственного жилья явно несоразмерна разумным потребностям должника и его семьи, и его стоимость значительно превышает стоимость жилья, необходимого для обеспечения минимальных жилищных условий. В таких случаях суд может рассмотреть вопрос о реализации такого жилья и приобретении для должника и его семьи более скромного, но достаточного для проживания помещения. Это решение направлено на баланс интересов, чтобы должник не мог злоупотреблять иммунитетом, сохраняя роскошное жилье за счет кредиторов.
Таким образом, формирование конкурсной массы — это не просто суммирование активов, а сложный юридический процесс, где управляющий должен не только выявить все имущество, но и корректно применить правила об исключениях, учитывая при этом динамичную судебную практику, направленную на борьбу со злоупотреблениями.
Глава 3. Особенности удовлетворения требований кредиторов и актуальные проблемы правоприменения
После того как конкурсная масса сформирована и имущество должника реализовано, наступает самый ответственный момент – распределение вырученных средств между кредиторами. Этот процесс строго регламентирован законом, однако на практике сопряжен с рядом сложностей и нерешенных вопросов, которые требуют постоянного внимания и корректировки.
Очередность удовлетворения требований кредиторов
Принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов реализуется через строго установленную законодательством очередность. Это означает, что не все кредиторы равны перед законом в момент распределения средств: закон устанавливает приоритеты, защищая наиболее социально значимые или особо обеспеченные требования. Порядок удовлетворения требований регулируется статьей 134 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прежде чем перейти к очередности, важно отметить внеочередные платежи. Эти расходы погашаются до начала удовлетворения требований, включенных в реестр кредиторов, поскольку они необходимы для самого ведения процедуры банкротства:
- Судебные расходы: Включая государственную пошлину, расходы на публикации, связанные с делом о банкротстве.
- Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: Его фиксированное вознаграждение и проценты за результаты работы.
- Оплата труда лиц, привлеченных управляющим: Это могут быть оценщики, аудиторы, юристы, операторы электронных торговых площадок и другие специалисты, чьи услуги необходимы для эффективного ведения процедуры.
- Эксплуатационные расходы: Необходимые для поддержания функционирования предприятия должника (например, коммунальные платежи, если предприятие еще действует).
После погашения внеочередных платежей, средства распределяются по следующим очередям:
- Первая очередь: Это наиболее защищенные требования, связанные с личностью граждан. К ним относятся:
- Требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Например, компенсация вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
- Требования о взыскании алиментов.
- Вторая очередь: Требования, связанные с трудовыми отношениями:
- Требования о выплате выходных пособий.
- Требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.
- Третья очередь: Это самая обширная категория, включающая основные требования:
- Требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам (включая налоги и сборы), возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом.
- Сюда относятся, например, долги перед банками, поставщиками, подрядчиками, а также государственными органами по налогам и сборам, не относящиеся к внеочередным или первой/второй очередям.
Особенности удовлетворения некоторых видов требований:
- Налог на прибыль с продажи имущества должника: «Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год», утвержденный Президиумом ВС РФ 15 мая 2024 года, уточнил, что расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Ранее этот вопрос мог вызывать разночтения.
- Неустойки, штрафы, пени и упущенная выгода: Суммы неустоек, штрафов, пеней, а также убытков в форме упущенной выгоды, даже если они обеспечены поручительством, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов поручителя. Они подлежат удовлетворению только после полного погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям кредиторов всех очередей. Это правило призвано защитить интересы кредиторов по основному долгу, отводя штрафные санкции на последний план.
Таблица очередности удовлетворения требований кредиторов:
Категория платежа/требования Очередность удовлетворения Примечания Судебные расходы, вознаграждение АУ, оплата привлеченных лиц, эксплуатационные расходы Вне очереди Необходимы для самого ведения процедуры Вред жизни/здоровью, алименты Первая очередь Социально значимые требования Выходные пособия, оплата труда Вторая очередь Трудовые отношения Конкурсные кредиторы (долги по договорам, налоги, сборы) Третья очередь Основная масса кредиторов Налог на прибыль с продажи имущества должника Третья очередь Согласно Обзору ВС РФ за 2023 год Неустойки, штрафы, пени, упущенная выгода После всех основных долгов всех очередей Учитываются отдельно, погашаются в последнюю очередь Строгое соблюдение этой очередности является гарантией справедливости и прозрачности процесса распределения активов должника.
Судебная практика по вопросам удовлетворения требований и имущественного положения супругов
Судебная практика играет роль живого комментария к сухим буквам закона, адаптируя их к многообразию реальных жизненных ситуаций. В сфере конкурсного производства она постоянно уточняет и развивает подходы к удовлетворению требований кредиторов и регулированию имущественных отношений, особенно в контексте банкротства граждан.
Поручительство в делах о банкротстве: Постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2023 года № 26
Одним из наиболее значимых документов последнего времени стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2023 года № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве». Этот документ внес ясность в целый ряд сложных вопросов, связанных с поручительством.
Ключевые разъяснения:
- Право кредитора на возбуждение дела о банкротстве: Пленум уточнил, что кредитор, чье требование обеспечено поручительством, вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как в отношении основного должника, так и в отношении поручителя. Это подтверждает солидарный характер ответственности, позволяя кредитору выбрать наиболее эффективный путь защиты своих интересов.
- Переход прав к поручителю: К поручителю, который исполнил обязательство за основного должника, в соответствующей части переходят все права, принадлежавшие кредитору. Это означает, что поручитель, погасивший долг, сам становится кредитором основного должника и имеет право включить свои требования в реестр требований кредиторов.
- Изменение размера основного обязательства: Важное положение касается защиты поручителя: изменение размера основного обязательства без согласия поручителя не влечет увеличения его ответственности. Это предотвращает возможность сговора между должником и кредитором с целью необоснованного увеличения обязательств поручителя.
- Ликвидация должника-юрлица и поручительство: Пленум разъяснил, что ликвидация должника-юридического лица не прекращает поручительство, если до момента ликвидации кредитор предъявил требование к поручителю. Это обеспечивает дополнительную защиту кредиторам в условиях, когда основной должник прекращает свое существование.
- Признание утратившими силу прежних разъяснений: Данное постановление также признало не подлежащими применению пункты 46-57 постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 года № 42, что свидетельствует о формировании новой, более актуальной и всеобъемлющей правовой позиции по вопросам поручительства в банкротстве.
Имущественное положение супругов: «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан» от 18 июня 2025 года
Банкротство физического лица часто затрагивает не только его личные, но и семейные финансы. «Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан», утвержденный Президиумом ВС РФ 18 июня 2025 года, содержит важные разъяснения по вопросам имущественного положения супругов, особенно касающиеся их общей собственности и общих обязательств.
- Общая собственность супругов в конкурсной массе: Обзор уточняет порядок включения общего имущества супругов в конкурсную массу должника-гражданина. Если имущество приобретено в браке, оно является общей совместной собственностью, и в конкурсную массу может быть включена только доля должника в этом имуществе. Однако, если продажа такой доли затруднена, может быть реализовано все имущество, а супругу должника выплачена денежная компенсация за его долю.
- Общие обязательства супругов: Обзор также затрагивает вопросы общих обязательств супругов. Если обязательство является общим (например, по ипотеке, взятой обоими супругами), то кредитор вправе предъявить требования к обоим. В случае банкротства одного из супругов, такие обязательства могут быть реструктурированы или погашены с учетом доли каждого супруга.
- Защита прав добросовестного супруга: Судебная практика подчеркивает важность защиты прав добросовестного супруга, который не является банкротом. Его имущественные права должны быть учтены при формировании и реализации конкурсной массы, и ему должны быть предоставлены все возможности для участия в деле и защиты своих интересов. При этом, как мы уже знаем, с 29 мая 2024 года, супруг должника-гражданина получил формальный статус лица, участвующего в деле о банкротстве, что усиливает его процессуальные гарантии.
Эти разъяснения Верховного Суда РФ имеют огромное практическое значение, поскольку они помогают судам единообразно применять нормы права, предотвращать злоупотребления и обеспечивать справедливое разрешение споров, затрагивающих интересы как кредиторов, так и должников и их семей.
Актуальные проблемы правоприменения в конкурсном производстве
Несмотря на активное развитие законодательства и судебной практики, конкурсное производство по-прежнему сталкивается с рядом сложных проблем, которые регулярно возникают в правоприменительной практике. Эти «узкие места» требуют постоянного внимания и поиска эффективных решений.
- Разногласия в толковании сроков публикации отчета о завершении процедуры:
- Проблема: Одной из таких проблем до недавнего времени являлись разночтения и неопределенность в сроках рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о завершении процедуры. Это приводило к затягиванию процессов и нарушению принципа равенства перед законом, поскольку в одних случаях отчет рассматривался быстро, в других — задерживался на неопределенный срок.
- Решение (Постановление КС РФ от 7 октября 2024 года): Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 7 октября 2024 года внес ясность в этот вопрос, устранив правовую неопределенность. Он четко указал, что отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства должен быть рассмотрен арбитражным судом не позднее трех рабочих дней со дня его поступления. В случае выявления нарушений или недостатков в отчете, суд возвращает его для устранения, после чего он подлежит повторному рассмотрению также в трехдневный срок. Это решение значительно дисциплинирует процесс и способствует более оперативному завершению процедур банкротства.
- Проблемы истребования документов должника конкурсным управляющим:
- Проблема: Часто бывшие руководители должника уклоняются от передачи документации конкурсному управляющему, ссылаясь на ее отсутствие, утерю или обещая передать в «неопределенный срок». Такое бездействие управляющего, который не предпринимает активных мер по истребованию документов, признается незаконным, поскольку лишает его возможности полноценно исполнять свои обязанности: достоверно оценить имущественное положение должника, выявить скрытые активы, оспорить сомнительные сделки и, в конечном итоге, эффективно сформировать конкурсную массу. Последствия такого бездействия для управляющего могут быть серьезными: привлечение к административной ответственности, отстранение от исполнения обязанностей, а также возмещение убытков, причиненных кредиторам.
- Пути решения: Арбитражный управляющий обязан принимать реальные и активные меры к розыску и истребованию документов должника. Это включает:
- Направление официальных запросов бывшему руководству и иным заинтересованным лицам.
- Обращение в правоохранительные органы, если есть основания полагать, что документы скрываются или уничтожены.
- Подачу в арбитражный суд ходатайств о понуждении руководителя должника к передаче документации. Суд, в свою очередь, может применить меры судебного принуждения, вплоть до наложения судебных штрафов на руководителя должника за неисполнение судебного акта о передаче документов.
- Проблема обеспечения независимости арбитражных управляющих:
- Проблема: Как уже говорилось, независимость управляющего имеет решающее значение. Однако на практике часто возникают ситуации, когда управляющий может быть связан с должником или одним из кредиторов, что ставит под сомнение его объективность.
- Развитие судебной практики: Верховный Суд РФ последовательно работает над этой проблемой. Он понизил стандарт доказывания при оспаривании кандидатуры управляющего: теперь для отказа в утверждении управляющего достаточно обоснованных сомнений в его независимости, которые толкуются против его утверждения, без необходимости формального доказывания аффилированности. Это помогает независимым кредиторам оспаривать «удобные» кандидатуры. Примеры таких сомнений включают: совмещение обязанностей управляющего должника и кредитора, необычное поведение заявителя, предложившего кандидатуру, или наличие общности имущественных интересов с должником или кредиторами.
- Продолжение процедуры банкротства при отсутствии средств в конкурсной массе:
- Проблема: Нередко конкурсная масса оказывается настолько скудной, что средств не хватает даже на покрытие расходов по процедуре банкротства. В таких случаях возникает вопрос о целесообразности ее продолжения.
- Пути решения: Отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов в процедуре банкротства, не всегда является основанием для ее прекращения. Уполномоченный орган (например, ФНС России) или другие кредиторы, возражая против прекращения производства по делу, вправе представлять суду доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества. Такими доказательствами могут служить:
- Заключения о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, которые могут повлечь субсидиарную ответственность контролирующих лиц.
- Информация о недействительных сделках должника, которые могут быть оспорены и имущество возвращено в конкурсную массу.
- Сведения о наличии дебиторской задолженности, которую еще можно взыскать.
- Данные о наличии скрытого имущества, которое еще не выявлено.
Суд может продолжить процедуру, если уполномоченный орган предоставит убедительные доказательства возможности пополнения конкурсной массы, даже если на текущий момент средств недостаточно.
Эти проблемы показывают, что правоприменение в сфере банкротства — это не статичный процесс, а постоянный поиск баланса интересов и эффективных механизмов для их защиты.
Пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики
Динамичное развитие института банкротства требует постоянного поиска путей его совершенствования. Законодатель и судебные органы не стоят на месте, реагируя на вызовы практики. Многие из уже принятых мер являются прямым ответом на выявленные проблемы.
Законодательные меры ��о решению проблем:
- Расширение полномочий арбитражных управляющих по запросу информации:
- Как уже отмечалось, Федеральный закон № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года значительно расширил полномочия управляющих. Теперь они получили право самостоятельно, без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивать информацию об имуществе должника, его контролирующих и заинтересованных лиц, а также супругов и родственников должника-гражданина. Это касается и сведений, составляющих банковскую и коммерческую тайну, а также информацию о счетах, вкладах и переводах электронных денежных средств.
- Эффективность: Эта мера является одним из наиболее эффективных шагов к решению проблемы сокрытия активов. Управляющий теперь обладает более мощным инструментарием для выявления имущества, что способствует более полному формированию конкурсной массы и, как следствие, более высокому проценту удовлетворения требований кредиторов.
- Упрощение рассмотрения отдельных обособленных споров в делах о банкротстве:
- Федеральный закон № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года также ввел упрощенный порядок рассмотрения ряда обособленных споров. Теперь судья может единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон, рассматривать такие вопросы, как распределение судебных расходов, продление внешнего управления, истребование документов должника, а также освобождение арбитражного управляющего от обязанностей по его заявлению.
- Эффективность: Это нововведение направлено на ускорение и повышение эффективности процедур банкротства. Уменьшение бюрократических барьеров и сокращение необходимости в полноценных судебных заседаниях по рутинным вопросам значительно сокращает сроки рассмотрения дел, снижает нагрузку на суды и участников процесса, а также экономит ресурсы, что в конечном итоге позитивно сказывается на общей продолжительности конкурсного производства.
Другие направления совершенствования (перспективы):
- Дальнейшее совершенствование механизмов ответственности за непередачу документов: Несмотря на уже принятые меры, проблема истребования документов остается острой. Возможно, потребуется ужесточение санкций или разработка более простых и быстрых процедур понуждения к передаче документации.
- Развитие электронного документооборота: Полная цифровизация всех этапов конкурсного производства, включая подачу документов, проведение собраний кредиторов и торгов, могла бы значительно повысить прозрачность и оперативность процедуры.
- Усиление роли СРО в контроле за деятельностью управляющих: Саморегулируемые организации могут играть еще более активную роль в предотвращении конфликтов интересов и обеспечении независимости своих членов, возможно, через более строгие внутренние стандарты и механизмы контроля.
- Механизмы досудебного урегулирования: Развитие эффективных механизмов досудебного урегулирования, таких как медиация, может помочь избежать длительных и дорогостоящих судебных процедур, особенно в случае незначительных споров между участниками.
В целом, динамика развития законодательства и судебной практики в сфере конкурсного производства свидетельствует о постоянном стремлении к повышению его эффективности, справедливости и прозрачности. Принятые в 2024-2025 годах меры являются важными шагами в этом направлении, создавая более благоприятную среду для кредиторов и обеспечивая более цивилизованный выход из кризисных ситуаций для должников. Какие еще скрытые механизмы могут быть задействованы для оптимизации этих процессов, позволяя быстрее и эффективнее достигать цели соразмерного удовлетворения требований? Этот вопрос требует дальнейшего изучения и анализа.
Заключение
Конкурсное производство в Российской Федерации, будучи одной из наиболее сложных и ответственных процедур в рамках дела о банкротстве, продолжает оставаться объектом пристального внимания законодателя и судебной практики. Проведенный комплексный анализ позволяет сделать вывод, что этот институт находится в состоянии активного развития, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и вызовам правоприменения.
Цель данной курсовой работы — проведение всестороннего анализа конкурсного производства с учетом последних изменений 2024-2025 годов — была успешно достигнута. В ходе исследования были решены поставленные задачи:
- Мы раскрыли сущность конкурсного производства как финальной стадии банкротства, направленной на соразмерное удовлетворение требований кредиторов и ликвидацию должника, подчеркнув его основные цели и принципы.
- Детально проанализированы правовые последствия введения конкурсного производства, от наступления срока исполнения обязательств до прекращения полномочий органов управления должника, что демонстрирует кардинальное изменение правового режима.
- Проведен обзор актуальной нормативно-правовой базы, с акцентом на Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его последние новеллы, внесенные Федеральным законом № 107-ФЗ от 29 мая 2024 года. Эти изменения, включая увеличение порогового размера долга для юридических лиц и упрощение рассмотрения ряда обособленных споров, свидетельствуют о стремлении к оптимизации и ускорению процедур.
- Исследован правовой статус ключевых участников — конкурсного управляющего, должника и кредиторов, а также нового статуса супруга должника-гражданина. Особое внимание уделено расширению полномочий управляющего по запросу информации и проблеме обеспечения его независимости, где судебная практика Верховного Суда РФ понизила стандарт доказывания, акцентируя внимание на обоснованных сомнениях.
- Рассмотрены особенности формирования конкурсной массы, включая состав имущества и критически важные исключения (исполнительский иммунитет единственного жилья), с учетом противодействия злоупотреблению правом.
- Наконец, системно изложен порядок удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, включая нюансы погашения налога на прибыль и штрафных санкций. Проанализированы актуальные проблемы правоприменения, такие как разногласия в сроках рассмотрения отчетов (решенные Постановлением КС РФ от 7 октября 2024 года), проблемы истребования документов и продолжения процедуры при отсутствии средств, а также предложены пути их решения, многие из которых уже реализованы в новейшем законодательстве.
Таким образом, конкурсное производство предстает не просто как юридическая процедура, а как сложный социально-экономический механизм, требующий постоянного совершенствования. Его динамичное развитие, особенно в последние годы, направлено на обеспечение баланса интересов всех участников, повышение эффективности процедур и борьбу со злоупотреблениями. Комплексный подход к изучению конкурсного производства, включающий анализ законодательства, судебной практики и выявление проблем, является необходимым для глубокого понимания этого института.
Перспективы дальнейших исследований в данной области остаются широкими. Они могут быть связаны с более глубоким анализом влияния цифровизации на процедуры банкротства, изучением вопросов трансграничной несостоятельности, а также оценкой долгосрочных последствий последних законодательных изменений для российской экономики и правовой системы.
Список использованной литературы
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Федеральный закон от 28.04.2009 № 73-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 18 (1 ч.). Ст. 2153.
- Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
- Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об ипотечных ценных бумагах» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 46. Ст. 19.
- Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
- Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (последняя редакция). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
- Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 4. Ст. 251.
- Закон РФ от 19.11.92 N 3929-I. Доступ из СПС «Контур.Норматив».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 № 4-П // Собрание законодательства РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.06.2001 № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 9.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
- Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 мая 2024 г.). Доступ из СПС «ГАРАНТ».
- Конкурсное производство: Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2006.
- Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 4(37).
- Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в арбитражном суде. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2004.
- Сердитова Е.К. Конкурсное производство как форма реализации решения арбитражного суда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
- Шишмарева Т.П. Конкурсное производство: понятие и признаки // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.
- Ярков В.В. Правовая природа и источники конкурсного производства // Гражданский и арбитражный процесс. 2002. № 11.
- Круглова Н.Ю. Хозяйственное право: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2013.
- Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.Ф. Попондопуло. М.: Проспект, 2011.
- Новые правила игры: подробно разбираем постановление Пленума ВС о банкротстве // PROбанкротство.
- Закон о банкротстве физических лиц в 2025 году (ФЗ-127 о несостоятельности) // fcbg.ru. URL: https://fcbg.ru/zakon-o-bankrotstve-fizicheskih-lic-fz-127 (дата обращения: 13.10.2025).
- Пленум Верховного суда РФ разъяснил применение новых правил банкротства.
- КС РФ уточнил нормы окончания конкурсного производства // Рамблер/новости. URL: https://news.rambler.ru/legal/53545129-ks-rf-utochnil-normy-okonchaniya-konkursnogo-proizvodstva/ (дата обращения: 13.10.2025).
- Глава VII. Конкурсное производство (ст.ст. 124 — 149). Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями). Доступ из СПС «ГАРАНТ».
- Конкурсное производство: суть, этапы, сроки проведения // vk.com. URL: https://vk.com/@onlinebankrot-konkursnoe-proizvodstvo-sut-etapy-sroki-provedeniya (дата обращения: 13.10.2025).
- Кардинальные изменения Закона о банкротстве // Пепеляев Групп. URL: https://www.pgplaw.ru/analytics-and-media/legal-alerts/kardinalnye-izmeneniya-zakona-o-bankrotstve/ (дата обращения: 13.10.2025).
- Комментарии к Обзору судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Lidings. URL: https://www.lidings.com/ru/insights/kommentarii-k-obzoru-sudebnoy-praktiki-po-voprosam-uchastiya-arbitrazhnogo-upravlyayushchego-v-dele-o-bankrotstve/ (дата обращения: 13.10.2025).
- Обзор судебной практики по банкротству за 2022 год // Konsu. URL: https://konsu.ru/insights/obzor-sudebnoy-praktiki-po-bankrotstvu-za-2022-god/ (дата обращения: 13.10.2025).
- Нюансы исполнительского иммунитета: Однако этот иммунитет не является абсолютным и применяется с учетом принципа противодействия злоупотреблению правом. Судебная практика, включая разъяснения Верховного Суда РФ, указывает на случаи, когда исполнительский иммунитет может быть преодолен или ограничен: