Банкротство сельскохозяйственных коммерческих организаций в Российской Федерации: правовые, экономические и процессуальные аспекты

На первый взгляд, понятие «банкротство» ассоциируется исключительно с юридическими и экономическими категориями, однако в аграрном секторе Российской Федерации оно приобретает значительно более глубокий и многоаспектный характер. Более 60% безработицы в сельской местности некоторых регионов России наглядно демонстрируют, что финансовый крах одного сельскохозяйственного предприятия – это не просто статистика, а зачастую социально-экономическая катастрофа для целых поселков, где такие организации нередко выступают в роли единственного работодателя и социального гаранта. Эта цифра – лишь вершина айсберга проблем, с которыми сталкивается агропромышленный комплекс в условиях несостоятельности.

Актуальность проблемы банкротства сельскохозяйственных организаций обусловлена их ключевой ролью в обеспечении продовольственной безопасности страны, поддержании социальной стабильности на селе и развитии региональной экономики. Однако уникальная специфика аграрного производства – его сезонность, зависимость от природно-климатических факторов и длительный производственный цикл – делает эти предприятия особенно уязвимыми перед лицом финансовых трудностей. Несостоятельность в данном секторе порождает целый комплекс вызовов, требующих комплексного анализа правовых, экономических и социальных аспектов.

Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение правовых, экономических и процессуальных аспектов банкротства сельскохозяйственных коммерческих организаций в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: раскрыть теоретико-правовые основы регулирования несостоятельности, выявить специфические критерии и признаки банкротства в аграрном секторе, проанализировать особенности процедур банкротства, рассмотреть роли и функции субъектов правоотношений, оценить социально-экономические последствия и роль государства, а также обозначить актуальные проблемы правоприменительной практики и предложить пути их решения.

Структура работы включает введение, четыре главы, последовательно раскрывающие заявленные аспекты, и заключение, обобщающее основные выводы и предложения. Каждая глава посвящена отдельному тематическому блоку, что позволяет обеспечить системность и логическую последовательность изложения материала.

Теоретико-правовые основы несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций

Понятие и правовая природа банкротства сельскохозяйственных организаций

Банкротство, или несостоятельность, в российском праве традиционно определяется как признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Это состояние юридического или физического лица, характеризующееся финансовой недееспособностью и требующее вмешательства правовой системы для урегулирования отношений между должником и его кредиторами.

Применительно к аграрному сектору в центре внимания оказывается специфический субъект — сельскохозяйственная организация. Для целей Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), под такими организациями понимаются юридические лица, чья основная деятельность сосредоточена на производстве или производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. Ключевым критерием здесь выступает доля выручки: от реализации этой продукции должно поступать не менее 50% от общей суммы выручки организации. Важно отметить, что особенности банкротства распространяются также на рыболовецкие артели (колхозы), если выручка от реализации их сельскохозяйственной продукции, переработанной продукции и уловов водных биологических ресурсов составляет не менее 70% от общей суммы выручки.

Правовое регулирование банкротства сельскохозяйственных организаций в Российской Федерации осуществляется, прежде всего, Законом о банкротстве. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций как юридических лиц детально прописаны в параграфе 3 главы IX (статьи 177-179) этого закона. Отдельное внимание уделяется крестьянским (фермерским) хозяйствам (КФХ), чьи особенности регулируются параграфом 3 главы X Закона о банкротстве (статьи 217-223). Согласно статье 86.1 Гражданского кодекса РФ, КФХ может быть зарегистрировано как юридическое лицо или вести предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что также влияет на применение норм о банкротстве.

Интересным и важным для понимания правовой природы является сравнительный анализ определений. Так, Закон о развитии сельского хозяйства устанавливает понятие «сельскохозяйственный товаропроизводитель», требуя для этого статуса не менее 70% выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. Это создает правовую дихотомию: для целей государственной поддержки (по Закону о развитии сельского хозяйства) критерий более строгий (70%), тогда как для применения специальных правил банкротства (по Закону о банкротстве) достаточно 50%. На практике это означает, что организация может быть признана сельскохозяйственной для целей банкротства, но не иметь права на определенные меры государственной поддержки, если ее доля аграрной выручки находится в диапазоне от 50% до 70%. Эта тонкость требует внимательного подхода при квалификации должника и может влиять на стратегию защиты его интересов, а также на доступность тех или иных инструментов финансового оздоровления.

Таким образом, правовая основа банкротства сельскохозяйственных организаций является многогранной и включает в себя как общие нормы законодательства о несостоятельности, так и специальные положения, учитывающие уникальный характер аграрного производства.

Специфические критерии и признаки несостоятельности в аграрном секторе

Признание сельскохозяйственной организации банкротом – это не мгновенный процесс, а результат системного анализа ее финансового состояния, основанного на установленных законодательством критериях. Эти критерии отличаются в зависимости от организационно-правовой формы должника – будь то юридическое лицо (сельскохозяйственная организация) или крестьянское (фермерское) хозяйство.

Для возбуждения дела о банкротстве сельскохозяйственной организации (юридического лица) Закон о банкротстве устанавливает следующие условия:

• Сумма требований: Требования кредиторов должны составлять в совокупности не менее трех миллионов рублей. Это достаточно высокая планка, призванная отсеять незначительные финансовые проблемы и сосредоточить внимание арбитражных судов на более серьезных случаях несостоятельности.
• Срок неисполнения обязательств: Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к ней не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Этот трехмесячный срок является общим для большинства юридических лиц, но в контексте сельского хозяйства он часто воспринимается как достаточно короткий, учитывая длительные производственные циклы и сезонность выручки.

В случае с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (КФХ), которые могут быть как юридическими лицами, так и предпринимателями без образования юридического лица, основания для признания банкротом имеют свои особенности, хотя общая логика сохраняется:

• Неспособность удовлетворить требования: Основным критерием является неспособность КФХ удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, а также исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
• Сумма долга и срок неисполнения: Аналогично юридическим лицам, для КФХ сумма долга должна превышать 500 тысяч рублей, а неисполнение платежей по обязательствам должно продолжаться на протяжении 90 дней. Эта пороговая сумма и срок являются более лояльными по сравнению с крупными сельскохозяйственными организациями, что учитывает обычно меньшие масштабы деятельности фермерских хозяйств.

Важно понимать, что неплатежеспособность КФХ определяется именно как его неспособность удовлетворить требования кредиторов в установленный срок. Внешние признаки банкротства, такие как снижение прибыли, уменьшение оборотных активов, рост кредиторской задолженности, не всегда свидетельствуют о необратимой несостоятельности, но служат достаточным основанием для арбитражного суда начать рассмотрение дела.

Помимо этих формальных критериев, существуют и экономические признаки неплатежеспособности, которые могут быть ранними сигналами надвигающихся проблем. К ним относится ухудшение структуры ликвидности активов компании. Это проявляется в увеличении доли медленно реализуемых активов, таких как запасы готовой продукции, незавершенное производство или долгосрочная дебиторская задолженность, при одновременном сокращении более ликвидных активов, к которым относятся денежные средства на счетах и в кассе, краткосрочные финансовые вложения. Если большая часть активов «заморожена» в запасах, которые сложно быстро продать, или в долгах, которые не спешат возвращать, это серьезный индикатор финансовых трудностей, даже если формальные критерии банкротства еще не наступили. Такая ситуация, например, может возникнуть из-за перепроизводства, падения спроса на продукцию или неэффективного управления складскими запасами. Анализ этих ранних признаков позволяет своевременно предпринять меры по финансовому оздоровлению и предотвратить переход к полномасштабным процедурам банкротства.

Признание неплатежеспособности сельскохозяйственной организации — это комплексный процесс, требующий учета как формальных правовых критериев, так и экономических индикаторов, отражающих реальное финансовое положение должника.

Особенности процедур банкротства сельскохозяйственных организаций и их процессуальные аспекты

Общая характеристика процедур банкротства, применимых к сельскохозяйственным организациям

Процедуры банкротства в отношении сельскохозяйственных организаций, как и других юридических лиц, представляют собой сложный, многоступенчатый процесс, призванный либо восстановить платежеспособность должника, либо максимально полно удовлетворить требования кредиторов за счет реализации его имущества. Законодательство Российской Федерации предусматривает несколько стадий, которые могут быть применены к аграрным предприятиям: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство и мировое соглашение. Каждая из этих процедур имеет свои цели, сроки и особенности применения.

• Наблюдение — это первая и обязательная процедура, в ходе которой анализируется финансовое состояние должника, составляется реестр требований кредиторов, проводится первое собрание кредиторов. Основная цель – оценить перспективы восстановления платежеспособности и выбрать оптимальную последующую процедуру.
• Финансовое оздоровление — процедура, направленная на восстановление платежеспособности должника с помощью разработки и реализации плана оздоровления. В этот период управление организацией сохраняется за ее руководителем, но под контролем административного управляющего.
• Внешнее управление — еще одна восстановительная процедура, при которой полномочия по управлению должником переходят к внешнему управляющему. Он разрабатывает и реализует план внешнего управления, направленный на восстановление платежеспособности.
• Конкурсное производство — применяется в случаях, когда восстановление платежеспособности невозможно или нецелесообразно. Его цель – максимальное удовлетворение требований кредиторов путем продажи имущества должника и пропорционального распределения выручки.
• Мировое соглашение — процедура, завершающая дело о банкротстве на любой его стадии путем достижения договоренности между должником и кредиторами об условиях погашения задолженности.

Ключевой особенностью применения этих процедур в аграрном секторе является влияние сезонности сельскохозяйственного производства и природно-климатических факторов. В отличие от большинства других отраслей, где производственный цикл относительно стабилен в течение года, сельское хозяйство жестко привязано к смене сезонов. Посевные работы, уход за культурами, сбор урожая – все это происходит в строго определенные временные рамки. Неурожай, засуха, заморозки, эпизоотии (массовые заболевания животных) могут в одночасье уничтожить результаты многомесячного труда и лишить организацию выручки. Законодатель это учитывает: в ходе наблюдения и анализа финансового состояния сельскохозяйственной организации обязательно принимаются во внимание эти факторы, а также возможность погашения требований кредиторов за счет доходов, полученных после завершения соответствующего периода сельскохозяйственных работ. Это дает кредиторам право и стимул отсрочить предъявление требований до получения урожая, что является важным инструментом для сохранения предприятия.

Таким образом, общие рамки процедур банкротства сохраняются, но их наполнение и сроки выполнения приобретают уникальный аграрный оттенок, требующий гибкого подхода и глубокого понимания специфики отрасли.

Специфика финансового оздоровления и внешнего управления в аграрном секторе

Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления, призванные вернуть должника к платежеспособности, в сельскохозяйственном секторе приобретают особый характер, прежде всего, из-за необходимости адаптации к природно-климатическим и сезонным циклам аграрного производства.

Особенности сроков введения и продления процедур:
Законодатель, осознавая цикличность сельского хозяйства, прямо предусматривает, что финансовое оздоровление и внешнее управление в отношении сельскохозяйственной организации вводятся на срок до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ, с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или переработанной сельскохозяйственной продукции. Это означает, что сроки процедур могут быть смещены или продлены, чтобы дать предприятию возможность завершить производственный цикл и получить доход от урожая или продукции.

Важно отметить, что срок внешнего управления не может превышать сроки, установленные пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве, более чем на три месяца. Пункт 2 статьи 92, в общем случае, устанавливает максимальный срок внешнего управления в 18 месяцев. Таким образом, для сельскохозяйственных организаций этот срок может быть увеличен до 21 месяца (18 + 3). Это дополнительное время является критически важным для аграриев, поскольку позволяет учесть специфику их деятельности.

Более того, совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года. Однако и здесь законодатель делает исключение: в случае спада и ухудшения финансового состояния сельскохозяйственной организации из-за стихийных бедствий, эпизоотий или других чрезвычайных обстоятельств, а также при наличии оснований для государственной поддержки, срок внешнего управления или финансового оздоровления может быть продлен на один год. Это положение является своего рода «страховочной сеткой» для аграриев, позволяющей им пережить особо сложные периоды, не погружаясь сразу в конкурсное производство.

Механизм погашения требований кредиторов за счет доходов после сельхозработ:
Одним из наиболее значимых процессуальных нюансов является возможность погашения требований кредиторов за счет доходов, полученных после завершения соответствующего периода сельскохозяйственных работ. В период наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления арбитражный управляющий обязан учитывать, что реальная возможность погасить долги у сельскохозяйственной организации часто возникает только после сбора и реализации урожая. Это означает, что кредиторы могут быть заинтересованы в отсрочке своих требований, чтобы дать должнику возможность завершить производственный цикл. Например, кредитор, предоставивший средства для посевной кампании, может согласиться подождать с погашением долга до осени, когда урожай будет собран и продан, вместо того чтобы требовать немедленного возврата, что неизбежно приведет к банкротству и распродаже активов по низкой цене.

Такой подход позволяет не только сохранить предприятие и его производственный потенциал, но и максимизировать удовлетворение требований кредиторов, поскольку продажа активов в условиях аврала или несезона часто происходит по заниженной стоимости. Это демонстрирует стремление законодателя к поиску баланса между интересами кредиторов и публичными интересами сохранения сельскохозяйственного производства.

Особенности конкурсного производства и реализации имущества должника

Если восстановительные процедуры не принесли желаемого результата, или если их введение изначально признано нецелесообразным, наступает стадия конкурсного производства. Это самая радикальная процедура, в ходе которой происходит распродажа имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. Однако и здесь для сельскохозяйственных организаций действуют особые правила, призванные, по возможности, сохранить производственный потенциал аграрного сектора.

Порядок отчуждения земельных участков:
Земля является основой сельскохозяйственного производства, и её оборот жестко регулируется законодательством. При признании сельскохозяйственной организации банкротом, земельные участки могут отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию в той мере, в какой их оборот допускается земельным законодательством. Это означает, что продажа земель сельхозназначения ограничена и должна соответствовать целевому назначению. Например, земли сельскохозяйственного назначения не могут быть просто переведены под застройку, если это не предусмотрено планами территориального развития и соответствующими процедурами.

Продажа имущества как имущественного комплекса:
Закон о банкротстве предписывает арбитражному управляющему при продаже имущества должника-сельскохозяйственной организации выставить на торги предприятие должника целиком как имущественный комплекс. Это важнейшее положение направлено на сохранение производственной цепочки: земля, техника, постройки, склады, животные, персонал – все это должно продаваться вместе, чтобы новый владелец мог продолжить аграрную деятельность без потерь. Если такое предприятие не было продано на первых торгах, на следующих торгах единым лотом выставляется имущество, используемое непосредственно для производства, хранения, переработки, реализации сельскохозяйственной продукции. Этот подход позволяет избежать «распыления» активов и сохранить основу для функционирования аграрного бизнеса.

Преимущественное право приобретения имущества:
Один из наиболее значимых инструментов защиты интересов аграрного сектора – это преимущественное право приобретения имущества должника-сельскохозяйственной организации. Такое право имеют лица, занимающиеся производством или переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к участку должника. Это способствует консолидации земель и предотвращает фрагментацию сельскохозяйственных угодий. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько таких лиц, имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым. Это создает элемент конкуренции и стимулирует потенциальных покупателей действовать оперативно.

Ограничения для иностранных инвесторов:
Важным аспектом является регулирование участия иностранных граждан и юридических лиц в приобретении земель сельскохозяйственного назначения. Иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном капитале которых доля иностранных граждан или юрлиц превышает 50%, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Это ограничение направлено на защиту национальных интересов и обеспечение контроля над стратегически важными земельными ресурсами. При банкротстве сельскохозяйственной организации это означает, что иностранные инвесторы не могут выкупить земельные участки в собственность, а только арендовать их, что может влиять на привлекательность таких активов для зарубежного капитала.

В целом, особенности конкурсного производства в аграрном секторе призваны не только удовлетворить требования кредиторов, но и максимально сохранить сельскохозяйственное производство, обеспечивая его непрерывность и целевое использование активов.

Субъекты правоотношений, социально-экономические последствия и роль государства в процедурах банкротства АПК

Участники процедур банкротства сельскохозяйственных организаций и их функции

Процесс банкротства – это сложный многосторонний конфликт интересов, в котором участвует широкий круг субъектов, каждый из которых обладает своими правами, обязанностями и целями. В контексте сельскохозяйственных организаций этот круг участников приобретает особую специфику.

Основные субъекты правоотношений в процедурах банкротства сельскохозяйственных организаций включают:

• Должник: Сама сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство, чья неплатежеспособность стала причиной инициирования процедуры. Его интересы заключаются в сохранении бизнеса, восстановлении платежеспособности или минимизации потерь.
• Кредиторы: Лица или организации, перед которыми у должника есть неисполненные обязательства. Их главная цель – максимальное удовлетворение своих требований.
• Арбитражный управляющий: Ключевая фигура в процессе банкротства. Это независимый специалист, назначаемый арбитражным судом, который осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью должника, анализирует его состояние, формирует реестр требований кредиторов, организует торги по продаже имущества.
• Государственные и муниципальные органы: Широкий спектр структур, которые участвуют в процедурах банкротства, защищая публичные и фискальные интересы.

Детализация задач арбитражного управляющего в контексте сельскохозяйственной специфики:
В делах о банкротстве сельскохозяйственных организаций роль арбитражного управляющего выходит за рамки стандартных функций. Его основная задача — обеспечить максимально безболезненное решение финансовых проблем должника. Это означает не просто распродажу активов, а поиск таких вариантов, которые позволили бы либо полностью списать задолженности (при определенных условиях), либо восстановить платежеспособность предприятия, либо найти нового собственника. При этом ключевым условием является обязательное сохранение сельскохозяйственного назначения земли и, по возможности, увеличение объема производства. Арбитражный управляющий должен быть не только юристом и экономистом, но и обладать пониманием аграрной специфики, чтобы эффективно управлять активами, принимать решения с учетом сезонности, организовывать посевные и уборочные кампании, что требует специальных знаний и навыков. Привлечение городских антикризисных управляющих в удаленные колхозы затруднено из-за их незнания специфики сельскохозяйственного производства и необходимости постоянного проживания на месте, что подчеркивает необходимость специализированной подготовки.

Функции и интересы специфических государственных органов:
Государство осуществляет контроль и надзор за проведением процедур банкротства через арбитражные суды и антимонопольные органы, обеспечивая соблюдение законодательства и защиту прав кредиторов. Однако есть и специфические участники:

• Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России): Выступает в защиту интересов аграриев, инициирует меры государственной поддержки, направленные на предотвращение банкротств и сохранение сельскохозяйственного производства. На региональном уровне эту роль выполняют соответствующие региональные сельскохозяйственные министерства, например, Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края.
• Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России): Является федеральным органом исполнительной власти, ответственным за выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере несостоятельности (банкротства) в целом.
• Федеральная налоговая служба (ФНС): Обладает полномочиями по предъявлению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. ФНС активно участвует в процедурах банкротства, защищая фискальные интересы государства как одного из крупнейших кредиторов.

Таким образом, взаимодействие всех этих субъектов определяет ход и исход процедуры банкротства, при этом особая роль отводится государству, которое стремится не только урегулировать финансовый спор, но и минимизировать негативные социальные и экономические последствия для аграрного сектора.

Социально-экономические последствия банкротства сельскохозяйственных предприятий

Банкротство любого предприятия влечет за собой экономические и социальные последствия, но в сельскохозяйственном секторе они приобретают особую остроту и масштаб. Аграрные предприятия часто являются не просто хозяйствующими субъектами, а градообразующими или, точнее, селообразующими организациями, от которых зависит жизнедеятельность целых населенных пунктов.

Негативные последствия для региональной экономики и социальной сферы села:
Финансовый крах сельскохозяйственного предприятия может иметь катастрофические последствия:

• Сокращение рабочих мест: Это, пожалуй, наиболее прямое и болезненное последствие. Учитывая, что заработные платы на селе в разы меньше, чем в среднем по России, и в некоторых регионах уровень безработицы в сельской местности может превышать 60%, потеря даже нескольких рабочих мест может стать критической для сельских семей.
• Ухудшение социальной обстановки на селе и упадок деревень: Без работы, без средств к существованию жители теряют мотивацию оставаться в родных местах. Это ведет к обнищанию населения, закрытию социальных объектов (школ, медпунктов, магазинов), что, в свою очередь, усугубляет демографические проблемы и стимулирует отток трудоспособного населения в другие регионы.
• Демографические проблемы и отток трудоспособного населения: Молодежь, не видя перспектив на селе, уезжает в города, оставляя пожилых людей. Это подрывает потенциал для будущего развития сельских территорий и создает угрозу их обезлюживания.

Роль сельскохозяйственных организаций как монопредприятий:
Многие сельскохозяйственные организации выполняют не только производственные, но и важные социальные функции. Зачастую они являются монопредприятиями в своих населенных пунктах, предоставляя:

• Занятость населению.
• Транспортные услуги (например, подвоз детей в школу).
• Жилищно-коммунальные услуги.
• Поддержку местной инфраструктуры.
• Помощь в организации социальных мероприятий, включая даже организацию похорон.

В такой ситуации банкротство предприятия означает не просто потерю работы, а разрушение всего социального уклада жизни села.

Влияние банкротства на публичные интересы государства:
Помимо прямых социальных последствий, финансовый крах предприятий АПК затрагивает и публичные интересы государства. Это может повлечь за собой:

• Снижение налоговых поступлений: Банкротство означает потерю налоговых баз, что негативно сказывается на местных и региональных бюджетах.
• Ухудшение инвестиционного климата: Инвесторы неохотно вкладывают средства в отрасли и регионы, где высоки риски банкротств.
• Снижение авторитета государства: Неспособность государства предотвратить массовое разорение сельхозпредприятий и связанные с этим социальные проблемы может подорвать доверие к власти.
• Угроза продовольственной безопасности: Массовое банкротство аграрных предприятий напрямую угрожает способности страны производить достаточное количество продовольствия для собственных нужд, что является стратегически важным вопросом.

Таким образом, банкротство сельскохозяйственных организаций – это не только экономическая проблема конкретного предприятия, но и системный вызов, затрагивающий основы социальной стабильности, демографического благополучия и продовольственной безопасности страны.

Государственная поддержка и минимизация негативных последствий банкротства в АПК

Осознавая критическое значение аграрного сектора для национальной экономики и социальной стабильности, государство играет ключевую роль в минимизации негативных последствий банкротства сельскохозяйственных предприятий. Его политика направлена не только на регулирование уже наступившей несостоятельности, но и на ее предотвращение, а также на сохранение функционального назначения активов.

Роль государства в минимизации социально-экономических последствий:
Государство активно вмешивается для минимизации негативных последствий, что особенно заметно в кризисные периоды. Например, Минсельхоз России регулярно обращается в Минэкономразвития с запросами о введении моратория на банкротство для сельхозпроизводителей, пострадавших от неблагоприятных погодных условий. Цель таких мер — предоставить отсрочку для восстановления деятельности, предотвратить принудительную распродажу имущества и сохранить посевные площади. Президент РФ Владимир Путин выразил поддержку таким инициативам, подчеркивая их стратегическую важность.

Актуальные события 2025 года наглядно демонстрируют эту необходимость. Неблагоприятные погодные условия, включая засуху, привели к гибели посевов на площади около 23 тысяч гектаров и снижению урожайности на 50-80% на площади более 260 тысяч гектаров в Краснодарском крае, что повлекло ожидаемое снижение валового сбора зерновых и зернобобовых культур на 22% по сравнению с предыдущим годом (более 40% в зонах ЧС). Аналогичные проблемы, вызванные погодным фактором, стали основной для аграриев Донбасса и Новороссии, что подчеркивает необходимость восстановления системы мелиорации и программ субсидирования затрат на создание локальных полевых систем водоснабжения. В таких условиях мораторий на банкротство становится жизненно важным инструментом.

Более того, сама возможность банкротства может быть рассмотрена как форма государственной помощи организациям в тяжелом финансовом состоянии, позволяя отсрочить погашение долгов, реструктурировать задолженность или объявить мораторий на расчеты с кредиторами без их согласия, что дает предприятию «передышку» для восстановления.

Меры государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей:
Для предотвращения несостоятельности и стимулирования развития АПК, государство предлагает обширный комплекс мер поддержки:

1. Льготное кредитование:
   • Предоставляются краткосрочные кредиты (до 1 года) и инвестиционные кредиты (от 2 до 15 лет) по субсидированным ставкам.
   • С 2024 года ставки являются плавающими и рассчитываются банками индивидуально (от 1% до 50% ключевой ставки ЦБ).
   • На 2025 год на льготные кредиты предусмотрено 42,1 млрд рублей, а также 6,6 млрд рублей на мероприятия национального проекта «Технологическое обеспечение продовольственной безопасности».
   • С 2025 года в приоритетные направления льготного кредитования включены:
     • Приобретение люцерны для производства кормов.
     • Строительство и модернизация свиноводческих комплексов.
     • Производство пищевых и кормовых добавок.
2. Гранты:
   • «Агротуризм»: До 10 млн рублей для малого и микробизнеса, направленных на развитие агротуризма.
   • На развитие семейных ферм: До 30 млн рублей для фермерских хозяйств, КФХ или ИП, действующих более года, при условии вовлечения двух членов семьи и софинансирования (40% собственных средств, 60% гранта).
3. Субсидии:
   • Частичное возмещение затрат на гидромелиоративные мероприятия, что особенно актуально для засушливых регионов.
   • Поддержка элитного семеноводства.
   • Агрохимическое обследование земель.
   • Приобретение семени племенных быков и проведение геномной оценки КРС.
   • Приобретение кормов для птицеводства.
   • Возмещение части затрат (до 25%) на создание или модернизацию овощехранилищ.

Стратегическая цель государственной политики:
Государственная политика в области несостоятельности направлена на сохранение функционального назначения имущества сельскохозяйственной организации, в том числе земли, для производства или переработки сельскохозяйственной продукции. Конституционные принципы обеспечения продовольственной безопасности и реализации государственной аграрной политики предопределяют строгий учет принципа сохранения производственного назначения имущества. Верховный Суд РФ придает приоритет этим публичным интересам, балансируя их с имущественными интересами кредиторов. Это позволяет избежать ситуации, когда плодородные земли после банкротства предприятия начинают использоваться не по назначению, что было бы неприемлемо с точки зрения национальной продовольственной безопасности.

Таким образом, государственная поддержка и гибкое регулирование процедур банкротства являются краеугольным камнем в обеспечении устойчивости аграрного сектора России.

Актуальные проблемы правоприменения и пути совершенствования законодательства о банкротстве сельскохозяйственных организаций

Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики

Несмотря на наличие специального законодательства, регулирующего банкротство сельскохозяйственных организаций, практика его применения сталкивается с рядом существенных проблем, которые снижают эффективность процедур и зачастую препятствуют достижению их основных целей.

Нечеткость определений и недостаточный учет специфики:
Одной из фундаментальных проблем является нечеткость определений в законодательстве и недостаточный учет специфики сельскохозяйственного производства. Например, существуют сложности с уточнением организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций, что иногда затрудняет применение специальных норм. Ещё более остро стоит вопрос с различиями в формулировках между понятиями «сельскохозяйственная организация» (50% выручки от агропродукции для целей банкротства) и «сельскохозяйственный товаропроизводитель» (70% выручки для целей господдержки). Эта правовая коллизия может привести к тому, что предприятие, будучи признанным сельхозорганизацией для банкротства, не получает доступа к мерам государственной поддержки, что усугубляет его положение. Если своевременно не заявить о необходимости применения таких норм, это может привести к необоснованному ведению процедур по общим правилам, лишая должника предусмотренных законом преференций.

Сложности реализации преимущественного права и квалификация арбитражных управляющих:
Реализация преимущественного права приобретения имущества должника на практике сталкивается с трудностями. Возникает проблема выявления всех потенциальных лиц, имеющих такое право (например, арендаторов), а также отсутствие четких критериев отнесения покупателя к категории «преимущественников». Это часто приводит к спорам при заключении договоров по результатам торгов и затягивает процесс.

Другая серьезная проблема – недостаточная квалификация арбитражных управляющих в специфике АПК. Привлечение городских антикризисных управляющих в удаленные колхозы затруднено из-за их незнания особенностей сельскохозяйственного производства (сезонности, агротехнологий, специфики активов) и необходимости постоянного проживания на месте, что требует специальных подходов к их подготовке.

Риски преднамеренного банкротства и трудности их выявления:
В сельскохозяйственном секторе, как и в других отраслях, существуют риски преднамеренного банкротства, когда недобросовестные руководители или собственники умышленно доводят предприятия до критического состояния для последующей дешевой распродажи имущества и вывода активов. Выявление таких случаев крайне затруднено из-за сложности установления вины, причинно-следственной связи между действиями/бездействием и наступившим банкротством, а также точного определения размера ущерба. Конкретные статистические данные о распространенности или успешности доказывания таких случаев в АПК ограничены, что не позволяет в полной мере оценить масштаб проблемы.

Отсутствие единства правоприменительной практики и процессуальные сложности:
Отмечается отсутствие единства в правоприменительной практике арбитражных судов РФ, в частности, в процедурах банкротства кредитно-потребительских кооперативов, но схожие проблемы возникают и для общих сельскохозяйственных организаций. Высокая планка доказывания для применения обеспечительных мер часто приводит к отказам судов, что позволяет имуществу уходить от должника, а незалоговым кредиторам получать лишь малую часть своих долгов.

Наконец, российское банкротное право является относительно молодым (около 24 лет), в отличие от европейских правопорядков с многовековым опытом. Это ведет к отсутствию полноценного, глубокого и качественного комментария к закону о банкротстве, что затрудняет его единообразное толкование и применение.

Все эти проблемы требуют комплексного подхода к их решению, включающего как совершенствование законодательства, так и развитие правоприменительной практики.

Пути совершенствования законодательства и практики применения

Для преодоления выявленных проблем и повышения эффективности регулирования банкротства сельскохозяйственных организаций необходим комплексный подход, включающий совершенствование законодательства, развитие правоприменительной практики и повышение информированности всех участников процесса.

Направления совершенствования законодательства:
Одним из ключевых направлений является уточнение определений и более полный учет специфики сельскохозяйственного производства. Это включает не только устранение коллизий между различными законами относительно понятия «сельскохозяйственная организация/товаропроизводитель», но и адаптацию пороговых значений и сроков к реалиям аграрного сектора. Например, были инициативы по смягчению признаков несостоятельности для сельхозорганизаций:

• Увеличение минимального совокупного размера долга для возбуждения дела о банкротстве до 1 млн рублей (с 500 тыс. рублей для КФХ и 3 млн руб. для юрлиц).
• Продление срока неисполнения денежных обязательств до шести месяцев (с трех месяцев).

Такие меры направлены на предоставление аграриям дополнительного времени для восстановления после убытков, вызванных независящими от них причинами (например, стихийными бедствиями), и предотвращение преждевременного банкротства.

Повышение квалификации арбитражных управляющих и борьба с преднамеренным банкротством:
Критически важно повышение квалификации арбитражных управляющих через разработку специализированных образовательных программ, учитывающих аграрную специфику. Управляющие должны обладать не только юридическими и экономическими знаниями, но и пониманием сельскохозяйственных технологий, сезонности, особенностей рынка агропродукции.

Для борьбы с преднамеренным банкротством предлагается активно использовать современные методы выявления, такие как ретроспективный анализ финансовой деятельности предприятий соответствующими отраслевыми министерствами на основе электронной отчетности. Это позволит выявлять подозрительные операции и тенденции до того, как ситуация станет необратимой.

Улучшение информирования и консультирования:
Многие сельскохозяйственные организации, особенно небольшие КФХ, обладают ограниченными юридическими и экономическими знаниями. Поэтому крайне важно улучшать информирование и консультирование их о процедурах банкротства, их правах, обязанностях и доступных механизмах государственной поддержки. Государственные органы, общественные организации и профессиональные сообщества должны активнее проводить разъяснительную работу.

Использование механизмов Фонда содействия реструктуризации долга:
Одним из наиболее перспективных и действенных инструментов предотвращения банкротства является Фонд содействия реструктуризации долга. Это некоммерческая организация, созданная под эгидой Федеральной налоговой службы (ФНС) для безвозмездной поддержки бизнеса, столкнувшегося с финансовыми трудностями. Фонд предлагает комплексные сервисные решения, направленные на урегулирование задолженности и предотвращение банкротства. Ключевые функции Фонда включают:

• Верификация финансового состояния: Глубокий анализ положения компании для выявления причин проблем.
• Подбор вариантов реструктуризации: Помощь в согласовании налоговых отсрочек/рассрочек, пересмотр условий кредитования.
• Рефинансирование кредитного портфеля и привлечение инвесторов: Помощь в поиске новых источников финансирования.

По данным за 2024 год, через Фонд прошло более 1500 компаний (на 45% больше по сравнению с предыдущим годом), а эффективность механизма достигла 78%. Использование этого механизма может стать спасением для многих аграриев.

Разработка сбалансированной системы признаков банкротства:
Обобщая предложения экспертов, необходимо разработать сбалансированную систему признаков банкротства для сельскохозяйственных организаций, которая учитывала бы их специфику и минимизировала негативные социальные последствия. Такая система должна быть гибкой, позволяя судам и управляющим учитывать уникальные обстоятельства каждого дела, но при этом обеспечивать прозрачность и предсказуемость правоприменения, способствуя сохранению сельского хозяйства как стратегически важной отрасли.

Заключение

Изучение правовых, экономических и процессуальных аспектов банкротства сельскохозяйственных коммерческих организаций в Российской Федерации выявило сложную и многогранную картину, где юридические нормы тесно переплетаются с уникальной спецификой аграрного сектора и глубокими социально-экономическими последствиями. Проведенный анализ показал, что банкротство сельхозпредприятий – это не просто правовая процедура, а серьезный вызов для региональной экономики, социальной стабильности на селе и продовольственной безопасности страны.

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и задачи. Определены правовые основы регулирования банкротства, закрепленные в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» и Гражданском кодексе РФ, а также выявлены особенности квалификации сельскохозяйственных организаций как должников, включая различия в критериях выручки (50% и 70%) в разных законах. Детально проанализированы специфические критерии и признаки несостоятельности, такие как пороговые суммы задолженности (3 млн рублей для юрлиц, 500 тыс. рублей для КФХ) и сроки неисполнения обязательств (3 месяца/90 дней), а также ранние экономические сигналы ухудшения ликвидности.

Особое внимание уделено процессуальным аспектам, где решающее значение имеет влияние сезонности и природно-климатических факторов на сроки процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Подчеркнута возможность продления этих процедур, а также механизм погашения долгов после сбора урожая. В рамках конкурсного производства рассмотрены уникальные правила реализации имущества, включая продажу предприятия как имущественного комплекса и преимущественное право приобретения для аграриев, а также ограничения для иностранных инвесторов.

Исследование также осветило роли ключевых субъектов правоотношений – должника, кредиторов, арбитражного управляющего и государственных органов, таких как Минсельхоз, Минэкономразвития и ФНС, подчеркнув их специфические функции в аграрном контексте. Глубокий анализ социально-экономических последствий банкротства продемонстрировал его деструктивное влияние на занятость, демографию и инфраструктуру села, а также на публичные интересы государства.

Вместе с тем, работа выявила актуальные проблемы правоприменения: нечеткость законодательных определений, сложности с реализацией преимущественного права, недостаточная квалификация арбитражных управляющих и риски преднамеренного банкротства. В качестве путей решения предложены совершенствование законодательства (включая инициативы по изменению пороговых значений и сроков), повышение квалификации управляющих, активное использование Фонда содействия реструктуризации долга и улучшение информирования аграриев.

В заключение следует подчеркнуть, что для устойчивого развития экономики и социальной стабильности в сельских территориях крайне важен комплексный подход к регулированию банкротства в АПК. Он должен объединять гибкость правовых норм, эффективные механизмы государственной поддержки и постоянное совершенствование правоприменительной практики. Только так можно обеспечить сохранение производственного потенциала сельскохозяйственных организаций, защиту интересов всех участников и минимизацию негативных последствий, которые финансовый крах одного предприятия может повлечь для всего сельского уклада.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 (ред. от 17.12.2024).
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4.
5. Андреев Ю.Н. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств // Законность. 2005. N 8. С. 70.
6. Беляев З. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы. М.: Спарк, 2006. С. 512.
7. Веденин Н.Н. Аграрное право: Вопросы и ответы. М.: Норма, 2006. С. 356.
8. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство. 1999. №1. С. 60.
9. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций // Хозяйство и право. 2005. N 7.
10. Постатейный комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М.: БЕК, 1998. С. 215.
11. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы / Отв. ред. З.С. Беляева, И.А. Иконицкая. М.: Проспект, 2006. С. 468.
12. Сергеев В.И. Практика применения нового законодательства о банкротстве // Законодательство. 1999. №1. С. 324.
13. Телюкина М.В. Признаки и критерии несостоятельности // Юридический мир. 2006. N 11. С. 250.
14. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (журнальный вариант) // Законодательство и экономика. 2006. N 3 – 8 // Справочно-правовые системы. 2006.
15. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы. М.: Норма, 2006. С. 200.
16. Устюкова В.В. Комментарий к законодательству о крестьянском (фермерском) хозяйстве / Отв. ред. З.С. Беляева, М.И. Козырь, А.Е. Черноморец. М., 2006. С. 197.
17. Статья 177. Общие положения банкротства сельскохозяйственных организаций // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/460b615951a82647c2a74c10447376c6978f192b/ (дата обращения: 15.10.2025).
18. Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций // РОО. URL: https://rosorientir.ru/press-center/news/osobennosti_bankrotstva_selkhozorganizatsiy/ (дата обращения: 15.10.2025).
19. Особенности банкротства сельхозпредприятий // Сбрось Долг. URL: https://sbroshdolg.ru/osobennosti-bankrotstva-selhozpredpriyatij/ (дата обращения: 15.10.2025).
20. Банкротство сельскохозяйственных предприятий // Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/elver/23/1647 (дата обращения: 15.10.2025).
21. Алесина С.Г. Банкротство сельскохозяйственных предприятий. URL: https://sveta-alesina.ru/bankrotstvo-selkhozyajstvennykh-predpriyatij/ (дата обращения: 15.10.2025).
22. Статья 217. Основания для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/c005476a66a70e7e025b42a9b34360e2ce95ec97/ (дата обращения: 15.10.2025).
23. Банкротство сельхозпредприятия // Юридическая компания МэйДэй. URL: https://mayday.group/bankrotstvo-yuridicheskih-lic/bankrotstvo-selhozpredpriyatiya/ (дата обращения: 15.10.2025).
24. Статья 177. Общие положения банкротства сельскохозяйственных организаций // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12128242/5735166299d984cfb53e7786422d3d92/ (дата обращения: 15.10.2025).
25. Нюансы банкротства агропредприятий. Юридические тонкости продажи сельхозактивов в результате разорения // Журнал «Агроинвестор». URL: https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/35185-nyuansy-bankrotstva-agropredpriyatiy-yuridicheskie-tonkosti-prodazhi-selkhozaktivov-v-rezultate-razoreniya/ (дата обращения: 15.10.2025).
26. Банкротство предприятий агропромышленного комплекса (АПК) // Intana Legal. URL: https://intanalegal.ru/bankrotstvo-predpriyatij-apk/ (дата обращения: 15.10.2025).
27. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bankrot/127 (дата обращения: 15.10.2025).
28. Статья 217 ФЗ-127 О несостоятельности (банкротстве). Основания для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом. URL: https://fz-127.ru/glava-10/statya-217 (дата обращения: 15.10.2025).
29. Сельскохозяйственные организации // Bankrotguru.ru. URL: https://bankrotguru.ru/bankrotstvo-juridicheskih-lic/selkhozorg (дата обращения: 15.10.2025).
30. Банкротство сельскохозяйственных организаций // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/e1e86c06a445d3126e7921a687358e658e3703c3/ (дата обращения: 15.10.2025).
31. Банкротство сельскохозяйственных предприятий: Актуальные проблемы современности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-selhozyaystvennyh-predpriyatiy-aktualnye-problemy-sovremennosti (дата обращения: 15.10.2025).
32. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства. Особенности финансового оздоровления и… // БАНКРОТ.ONE. URL: https://xn--80aafm9bja.one/bankrotstvo-krestyanskogo-fermerskogo-hozyajstva.html (дата обращения: 15.10.2025).
33. Банкротство КФХ — особенности процедуры // БанкротПроект. URL: https://bankrotproekt.ru/bankrotstvo-kfh-osobennosti-procedury (дата обращения: 15.10.2025).
34. Особенности банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/85a1a1f016d9b042b329c3f58a74b2072692257d/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Основные пути решения проблемы банкротства сельскохозяйственных организаций // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-puti-resheniya-problemy-bankrotstva-selhozyaystvennyh-organizatsiy (дата обращения: 15.10.2025).
36. Проблемы правового регулирования банкротства сельскохозяйственных организаций в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-bankrotstva-selhozyaystvennyh-organizatsiy-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 15.10.2025).
37. Бондарчик М.Н. Практика банкротства сельскохозяйственных организаций // Белорусская цифровая библиотека. URL: https://elib.psu.by/handle/123456789/22378 (дата обращения: 15.10.2025).
38. Банкротство сельскохозяйственных организаций // Арбитражная практика для юристов. URL: https://www.arbitr-praktika.ru/article/11790-bankrotstvo-selskoyhozyaystvennyh-organizatsiy (дата обращения: 15.10.2025).
39. Какие экономические последствия банкротства сельскохозяйственных предприятий в России? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://journals.vsu.ru/index.php/vestnik-pravo/article/download/1243/1126 (дата обращения: 15.10.2025).
40. Проблемные аспекты банкротства сельскохозяйственных кредитно-потребительских кооперативов // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46104860 (дата обращения: 15.10.2025).
41. Банкротство сельскохозяйственных организаций: некоторые проблемы теории и практики // Репозиторий Тверского госуниверситета. URL: http://eprints.tversu.ru/8528/ (дата обращения: 15.10.2025).
42. Банкротство сельскохозяйственных предприятий // СГАУ НП. URL: https://sgau-np.ru/praktika/bankrotstvo-selkhozpredpriyatij/ (дата обращения: 15.10.2025).
43. Роль государства в процедурах банкротства: ключевые аспекты и функции // Центр Долгов. URL: https://centr-dolgov.ru/blog/rol-gosudarstva-v-protsedurah-bankrotstva/ (дата обращения: 15.10.2025).
44. Особенности банкротства сельскохозяйственных предприятий: доклад, тезисы доклада // Научно-инновационный портал СФУ. URL: https://conf.sfu-kras.ru/publication/4711 (дата обращения: 15.10.2025).
45. Банкротство компаний агропромышленного комплекса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bankrotstvo-kompaniy-agropromyshlennogo-kompleksa (дата обращения: 15.10.2025).
46. Экономический механизм банкротства агропромышленных предприятий: На примере АПК Республики Марий Эл // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/ekonomicheskii-mekhanizm-bankrotstva-agropromyshlennykh-predpriyatii-na-primere-apk-respubl (дата обращения: 15.10.2025).
47. Факторы банкротства организаций в сельском хозяйстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-bankrotstva-organizatsiy-v-selskom-hozyaystve (дата обращения: 15.10.2025).
48. Банкротство-2024: новые тренды // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/bankrotstvo-2024-novye-trendy/ (дата обращения: 15.10.2025).
49. Нормативно-правовое регулирование банкротства и роль государства в процедуре // Probankrotstvo.ru. URL: https://probankrotstvo.ru/articles/normativno-pravovoe-regulirovanie-bankrotstva-i-rol-gosudarstva-v-procedu/ (дата обращения: 15.10.2025).
50. Кудрявцева. Особенности банкротства сельскохозяйственных предприятий // Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/upload/iblock/c38/kudrjavtseva.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
51. Некоторые особенности банкротства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере сельского хозяйства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-bankrotstva-lits-osuschestvlyayuschih-predprinimatelskuyu-deyatelnost-v-sfere-selskogo-hozyaystva (дата обращения: 15.10.2025).
52. ЕФРСБ. URL: https://fedresurs.ru/ (дата обращения: 15.10.2025).
53. Банкротства в России: I квартал 2024 года. Статистический релиз Федресурса. URL: https://fedresurs.ru/news/03c3756d-4958-450f-90a6-5389d04b3917 (дата обращения: 15.10.2025).
54. Роль государства в процессе банкротства // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/547/119873/ (дата обращения: 15.10.2025).
55. Участие государства в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-gosudarstva-v-dele-o-bankrotstve-i-v-protsedurah-primenyaemyh-v-dele-o-bankrotstve (дата обращения: 15.10.2025).
56. Актуальные проблемы банкротства сельскохозяйственных предприятий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-bankrotstva-selhozyaystvennyh-predpriyatiy (дата обращения: 15.10.2025).
57. Банкротство: Роль государства в финансовом оздоровлении и несостоятельности предприятий // Арсенал Бизнес Решений. URL: https://arb-pro.ru/articles/bankrotstvo-rol-gosudarstva-v-finansovom-ozdorovlenii-i-nesostoyatelnosti-predpriyatiy/ (дата обращения: 15.10.2025).
58. Главные проблемы банкротства в России: мнения юристов // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/story/252996/ (дата обращения: 15.10.2025).
59. Мороз и солнце — год ЧС-ный (6 октября 2025) // Monocle.ru. URL: https://monocle.ru/news/2025/10/06/Moroz-i-solnce-god-CHs-nyj-6-oktyabrya-2025/ (дата обращения: 15.10.2025).
60. Минсельхоз: проблем с реализацией продукции АПК Новороссии практически нет // Newizv.ru. URL: https://newizv.ru/news/2025-10-14/minselhoz-problem-s-realizatsiey-produktsii-apk-novorossii-prakticheski-net-431109 (дата обращения: 15.10.2025).
61. Главные риски, новые возможности и будущее института банкротства в России // Events.vedomosti.ru. URL: https://events.vedomosti.ru/events/bankrotstvo2025 (дата обращения: 15.10.2025).
62. Банкротство в практике ВС РФ 2023–2024 гг., ключевые кейсы и сложившиеся тренды // Legalinsight.ru. URL: https://legalinsight.ru/blog/bankrotstvo-v-praktike-vs-rf-2023-2024-gg-klyuchevye-keysy-i-slozhivshiesya-trendy (дата обращения: 15.10.2025).
63. Социально-экономические последствия банкротства физических лиц // Тюменский государственный университет. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-bankrotstva-fizicheskih-lits-1 (дата обращения: 15.10.2025).
64. Банкротство индивидуального предпринимателя в Ставрополе: стоимость, отзывы // Pravo-expert.com. URL: https://pravo-expert.com/bankrotstvo-ip/ (дата обращения: 15.10.2025).