Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
§1. Понятие и правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами в гражданском праве………………………………….5
§ 2.Сотношение процентов за пользование чужими денежными средствами с иными формами гражданско-правовой ответственности……………………..13
§ 3.Условия возложения ответственности за пользование чужими денежными средствами………………………………………………………………………..20
§ 4. Порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами………………………………………………………………….…….30
Заключение……………………………………………………………………….36
Библиографический список……………………………………………………..38
Выдержка из текста
Часть введения
Актуальность темы исследования. Стремление к упорядочению охранительной системы не только на уровне норм публичного права, но и права частного, обеспечивает неизменный исследовательский интерес к научным теориям и правоприменительной практике в целях совершенствования существующих правовых норм и институтов. В их числе нормы, регулирующие отношения о взыскании процентов годовых по денежным обязательствам. Денежное обязательство исторически имело место и значение во всех правовых системах мира. С момента появления данной нормы в действующем Гражданском кодексе РФ (далее ГК — РФ) это правовое явление пользуется устойчивым и стабильным интересом со стороны цивилистов, а также юристов-практиков. Большое количество трудов как отечественных, так и зарубежных правоведов посвящено проблеме выявления правовой природы процентов, начисляемых в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) таких обязательств. Однако нет оснований считать, что разработка обозначенной проблематики достигла своей полноты и может считаться освоенной в науке. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица исследуются в современной доктрине в аспекте проявления восстановительных (компенсационных) свойств. В связи с чем, внимание ученых преимущественно обращено на исследование правоотношений по уплате процентов, складывающихся в результате правонарушений и создаваемого ими эффекта, а также правовой природы процентов годовых. Достижению этой цели подчинены и наиболее значимые элементы проводимых исследований: историко-правовые, сравнительно-правовые и анализ правоприменительной практики. Исследование процентов годовых в строго сфокусированном ракурсе правонарушения и создаваемого им эффекта не решает в полной мере проблему истинной значимости данного правового явления. То положение, при котором приоритетное значение для взыскания процентов годовых имеет такое юридическое основание как деликт, более приемлемо для отраслей права публичного (бюджетного, налогового, административного).
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, ред. от 2.11.2013
2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ/Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.04.2015) /Российская газета, N 137, 27.07.2002
4. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве" /Собрание законодательства РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849
Специальная, научная, специальная литература
5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2012. – 654 с.
6. Маковский А.Л. Обязательства вследствие неосновательного обогащения // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. 765 с.
7. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2003. 432 с.
8. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 854 с.
Периодические издания
9. Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ // Юрист. № 10. 2011.
10. Кучер А.Н. Ответственность за недобросовестное поведение при заключении договора в соответствии с российским правом и некоторыми иными правовыми системами // Законодательство. 2012. N 10.
11. Рожкова М.А. Внедоговорное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами // Хозяйство и право. 2013. №9.
12. Чуряев А.В. Ответственность за неисполнение условий договора: взыскание неустойки // Арсенал предпринимателя. 2013. N 1
Материалы судебной практики
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"/Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1998
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"/ Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, сентябрь, 2012
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.1999 № 6054/98/Документ опубликован не был
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 № 5338/12/Документ опубликован не был
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"/ Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 1996, N 5, 1997
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09 по делу N А50-6981/2008-Г-10/Вестник ВАС РФ", 2009, N 12
19. Постановление ФАС УО от 09.10.2002 № Ф09-2464/02-ГК по делу № А50-4751/02 Арбитражного суда Пермской области/Документ опубликован на сайте Арбитражного суда Пермской области
20. Постановление ФАС УО от 03.04.2012 № Ф09-2133/11/ Документ опубликован не был
21. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.10.2012 N Ф03-4193/2012 по делу N А73-3462/2012/Документ опубликован не был
22. Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу N А60-2080/2012/Документ опубликован не был
23. Постановления от 06.07.2004 по делу № А33-6279/03-С1-Ф02- 2443/04, А33-8404/03-С1- Ф02-2443/04-С2/Документы опубликованы не были
24. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2011 по делу N А40-88569/10-35-447/Документ опубликован не был
25. Постановление от 09.03.2000 по делу № А33-8842/99- С2-Ф02-346/00-С2/Документ опубликован не был
26. Постановление от 25.10.2011 по делу N А61-490/2011/Документ опубликован не был