Введение
Основная часть
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Также, благодаря сравнительно- историческому методу были полученные значимые результаты путём сопоставления различных источников права, действовавших на разных этапах развития отечественного права. Формально-юридический метод использовался при анализе источников права и при толковании их содержания. Применение в совокупности различных методов дало возможность раскрыть предмет исследования и решить поставленные задачи различными способами.
Также, благодаря сравнительно- историческому методу были полученные значимые результаты путём сопоставления различных источников права, действовавших на разных этапах развития отечественного права. Формально-юридический метод использовался при анализе источников права и при толковании их содержания. Применение в совокупности различных методов дало возможность раскрыть предмет исследования и решить поставленные задачи различными способами.
Подобное «долгожительство» нельзя объяснить иначе, нежели органичностью петровских реформ государственного аппарата, их адекватности потребностям страны. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и личность самого царя.
В области уголовного законодательства законодательная деятельность Петра I была чрезвычайно интенсивной. Согласно исследовательских данных только указов царя Петра I уголовно-правового характера насчитывалось 392. Многие уголовно-правовые нормы, кроме того, содержались в общих актах, как то инструкциях, регламентах, наказах и т.п., которыми определялось правовое положение различных звеньев государственного аппарата. Как нормы указов, так и нормы общих актов обычно являлись казуальными. Они, подобно нормам Соборного Уложения, часто формулировали устрашение как одну из основных целей применения наказания.
Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая наука, изучая и обобщая опыт прошлого, помогает познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.
Цель настоящей работы заключается в том, чтобы показать «поиск» в законодательстве и правоприменении Российского государства конца XVII — первой четверти XVIII вв., заложивший основу последующего правового регулирования. Кроме этого, основной задачей работы является доказательство того, что государственный строй и право России к 1725 г. в целом соответствовали ее международному статусу великой державы.
В данной контрольной работе будут рассмотрены две части Военного устава Петра 1 – Артикул воинский, определяющий виды преступлений и наказаний, и Краткое изображение процессов и судебных тяжеб, который закрепил порядок осуществления судебного разбирательства.
Эволюция уголовного законодательства показывает потребности общества в регулировании тех или иных отношений. Однако во время правления Петра I, законодательство в области уголовной ответственности за ложный донос, лжесвидетельство ужесточается.Методами курсовой работы явились метод описания, исторический метод, анализ, сравнение (с прежним законодательством).
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Актуальность исследуемой темы обусловлена приоритетностью ОВД в системе органов дознания России, а также и дискуссионностью ряда вопросов, связанных с производством дознания, а также несовершенством правового регулирования статуса и полномочий органа дознания.
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Однако и само законодательство должно укладываться в рамки этики и морали.Единство законности и нравственности находит свое воплощение в законодательстве о правосудии, его основных началах, принятых мировым сообществом, а также в конституционном национальном законодательстве.
Таким образом, можно констатировать, что Россия в качестве стратегии своего развития определила создание рыночной экономики, устройство общества на основе демократических принципов и построение правового государства. Все это в конечном итоге требует выработки новой политики уголовной юстиции, совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательств в рамках осуществляемой судебной реформы.
Проанализировав ГПК РФ, мы можем сделать вывод, что разумные сроки есть некое ограничения сроков процессуальных: «Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
1. История государства и права России. Документы / Под ред. С. А. Чибирева. – М.: Изд-во Былина, 2008. – 526 с.
2. Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России. – М.: Изд-во Вече, 2002. – 480 с.
3. Ключевский В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / В. О. Ключеский, сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. – М.: Изд-во Правда, 1990. – 624 с.
4. Орлов А.С., Георгиев В. А., Георгиева Н. Г., Сивохина Т. А. История России с древнейших времен до наших дней. М.: Просвещение, 2002. – 452 с.
5. Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2009. – 448 с.: ил.
6. Преображенский А. А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Изд-во Юрист, 1997. – 880 с.
7. Сокольский Ю. М. Цари и министры – СПб.: Изд-во Полигон, 1998. – 288 с.: ил.
8. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во Проспект, 2005. – 464 с.
9. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век – 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. – М.: Изд-во Зерцало, 1998. – 382 с.
список литературы