Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Теоретико-правовые основы допроса обвиняемого, проводимого в ходе предварительного расследования 5
1.1. Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного судопроизводства 5
1.2. Процессуальный порядок проведения и оформления допроса обвиняемого 8
Глава
2. Характеристика отдельных аспектов проведения допроса обвиняемого 15
2.1. Проблемы проведения и оформления допроса обвиняемого 15
2.2. Проблемы выбора и реализации тактических приемов допроса обвиняемого 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Содержание
Выдержка из текста
Без допроса не обходится расследование ни одного уголовного дела.Целью данной работы является изучение проблемных вопросов, как процессуального, так и криминалистического характера, возникающих при проведении допроса в ходе предварительного следствия.- выявить проблемы как теоретического, так и практического характера, возникающие в ходе проведения допроса обвиняемого.
В ходе предварительного расследования было установлено, что главный бухгалтер НПО «Энергия» Яковлева допускала при-писки в финансовых документах, но Калинин об этом не зал.- Определите процессуальное положение Калина и Яковлевой. Каковы основания и процессуальный порядок их избрания?
Данное внимание объясняется тем, что появление в уголовном судопроизводстве обвиняемого свидетельствует о том, что у органов предварительного следствия, прокуратуры, суда имеется достаточно данных, свидетельствующих о виновности лица в совершении преступления. Правовые трудности, связанные с соблюдением и обеспечением прав и законных интересов обвиняемого в ходе предварительного расследования являются актуальными.
Круг вопросов, касающихся судебной экспертизы и ее результатов, в силу изменений и дополнений к УПК РФ, внесенных в 2003 году Федераль-ным законом РФ от 04.07.2003 года № 92-ФЗ, оказался связан с деятельностью такого обладателя специальных знаний как специалист. В настоящее время в УПК РФ предусмотрена возможность формирования данным участником уголовного судопроизводства нового для отечественного уголовного процесса вида судебных доказательств — заключения специалиста.
2) рассмотреть основы тактики проведения допроса подозреваемого, в частности изучить условия места, времени и обстановки проведения следственного действия, возможность участия третьих лиц, тактические приемы, применяемые следователем;
Т. В. Боголюбской, М. В. Бондаревой, Э. И. Бордиловского, В.М. Быкова, В. Е. Гущева, Ю. В. Даровских, К. Г. Иванова, Е. Н. Коновалова, А. С. Косенко, И. Ф. Крылова, И.Ю. Кулевой, В. Ю Низамова, В. Д. Ломовского, Н.А. Патов, Л. М. Репкина, М. Г. Решняк, В. А. Семенцова, Г. П. Химичевой и ряда других авторов.
В некоторых случаях опознание является важнейшим доказательством на пути к установлению истины. Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных.
Содержание
1. Задача 1…………………………………………………………..32. Задача 2…………………………………………………………..63. Задача 3………………………………………………………….114. Задача 4………………………………………………………….145. Задача 5………………………………………………………….196. Задача 6………………………………………………………….217. Задача 7………………………………………………………….228. Задача 8………………………………………………………….249. Задача 9………………………………………………………….2610.
Список использованной литературы………………………… 27
Если учесть тенденцию сегодняшних дней – создание в России системы ювенальной юстиции, то это крайне необходимо. Постепенное внедрение отдельных элементов системы ювенальной юстиции требует пересмотра действующего законодательства во многих отраслях права (в том числе и уголовно-процессуальное).
Если следствием собраны достаточные доказательства для предъявления обвинения подозреваемому в совершении преступления, то с момента вынесения постановления о его привлечении в качестве обвиняемого или обвинительного акта он обретает иной процессуальный статус, статус обвиняемого. Без преувеличения можно сказать, что обвиняемый всегда находится в центре уголовного судопроизводства: по поводу его деяний возбуждается, расследуется и рассматривается в суде уголовное дело, в отношении него суд постановляет приговор и в определенных законом случаях применяет наказание. Тема правового статуса обвиняемого занимала и занимает видное место в теоретических разработках многих ученых и практических работников.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Доступ из СПС «Консультант плюс».
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Учебник под ред. И.Л. Петрухина. Изд-во Проспект. М., 2014.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. Редакция «Российской газеты», 2015.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Закон и право, 2001.
7. Белых-Силаев Д.В. и др. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа. // Юридическая психология. 2013. № 3.
8. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3.
9. Быков В.М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика. 2007. № 4.
10. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. № 16.
11. Глушков М.Р. Практика применения видеозаписи при производстве следственных действий (на примере проверки показаний на месте): Методические рекомендации. СПб., 2014.
12. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и его реализация на досудебных стадиях: Дис. … д-ра юр. наук. Воронеж, 2001.
13. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.
14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. № 5.
15. Кольченко В. П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
16. Луценко О.А., Рожкова Л.О. Проблемы допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого (подозреваемого) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 8 (14).
17. Неретин Н.Н. К вопросу о показаниях обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Адвокатская практика. 2010. № 2.
18. Моторин А.С., Айвазова О.В. Новеллы в регламентации общих требований к производству допроса // Ученые записки юридического факультета Кубанского государственного университета. Краснодар, 2007.
19. Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. № 2.
20. Перекрестов В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон // Российская юстиция. 2010. № 2.
21. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
22. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право. 2014. № 4(50).
23. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. 2015. №
20. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. № 7.
24. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. № 12.
25. Федотенко А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2006.
26. Холопова Е.Н., Кравцова Г.К. Экспертные психолого-акмеологические технологии выявления признаков психологической достоверности показаний участников предварительного следствия по видеоматериалам оперативных мероприятий и следственных действий // Библиотека криминалиста. 2014. № 2.
список литературы
