Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Теоретико-правовые основы допроса обвиняемого, проводимого в ходе предварительного расследования 5
1.1. Процессуальный статус обвиняемого как участника уголовного судопроизводства 5
1.2. Процессуальный порядок проведения и оформления допроса обвиняемого 8
Глава
2. Характеристика отдельных аспектов проведения допроса обвиняемого 15
2.1. Проблемы проведения и оформления допроса обвиняемого 15
2.2. Проблемы выбора и реализации тактических приемов допроса обвиняемого 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Выдержка из текста
Допрос является одним из наиболее распространенных, сложных и информативных следственных действий. Его эффективное производство требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др.
Допрос представляет собой следственное действие, основным содержанием которого является получение от лица в устной форме и закрепление в установленном законом порядке сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также позволяющее допрашиваемому лицу выразить свою позицию по уголовному делу и др. Без допроса не обходится расследование ни одного уголовного дела. Зачастую в материалах уголовного дела могут отсутствовать протоколы осмотра места происшествия, очной ставки, предъявления для опознания, освидетельствования и т.д., однако допрос как следственное действие проводится всегда. В результате допроса образуются как доказательства показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.
Несмотря на такую распространенность данного следственного действия, в науке уголовного процесса по сей день остается ряд проблемных вопросов, касающихся процедуры проведения и оформления допроса, в криминалистике – дискуссии вызывают проблемы выбора тактических приемов его проведения, а также проблемы допустимости тех или иных приемов. Это вызвано как несовершенством законодательной формулировки отдельных положений, так и достижениями прогресса, которые порождают новые проблемные вопросы, в частности, возможности использования тех или иных технических средств при проведении данного следственного действия.
Все указанные обстоятельства обуславливает актуальность выбранной темы исследования.
Вопросы, касающиеся проведения допроса обвиняемого исследовались в науке уголовного процесса такими учеными, как Р.С. Белкин, Л.В. Брусницын, В.М. Быков, 3.3. Зинатуллин, В. В. Кальницкий, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, Миньковский, И.Б. Михайловская, Я.О. Мотовиловкер, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, СА. Шейфер, П.С. Элькинд и др.
Целью данной работы является изучение проблемных вопросов, как процессуального, так и криминалистического характера, возникающих при проведении допроса в ходе предварительного следствия. Определение указанной цели обусловило выделение следующих задач:
- проанализировать правовое положение обвиняемого как участника уголовного судопроизводства;
- проанализировать процессуальный порядок проведения и оформления допроса обвиняемого;
- выявить проблемы как теоретического, так и практического характера, возникающие в ходе проведения допроса обвиняемого.
Объектом работы выступает совокупность уголовно-процессуальных отношений, возникающих в связи с проведением допросом обвиняемого.
Предметом работы является совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок допроса обвиняемого.
При работе над данной курсовой работой применялись такие методы научного исследования, как диалектический, логический, сравнительно-правовой, методы анализа и синтеза.
Правовой основой исследования является Конституция РФ, российское уголовно-процессуальное законодательство.
Теоретическую основу исследования составили научно-практические и научно-теоретические исследования российских ученых в области уголовного процесса и криминалистики
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок от 21.07.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Доступ из СПС «Консультант плюс».
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Учебник под ред. И.Л. Петрухина. Изд-во Проспект. М., 2014.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. Редакция «Российской газеты», 2015.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике. М.: Юрид. лит., 1988.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Закон и право, 2001.
7. Белых-Силаев Д.В. и др. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа. // Юридическая психология. 2013. № 3.
8. Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью // Уголовное право. 2002. № 3.
9. Быков В.М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика. 2007. № 4.
10. Гаврилов Б.Я. О мерах по законодательному совершенствованию досудебного производства // Российский следователь. 2011. № 16.
11. Глушков М.Р. Практика применения видеозаписи при производстве следственных действий (на примере проверки показаний на месте): Методические рекомендации. СПб., 2014.
12. Гриненко А.В. Система принципов уголовного процесса и его реализация на досудебных стадиях: Дис. … д-ра юр. наук. Воронеж, 2001.
13. Кальницкий В.В. Привлечение в качестве обвиняемого: современная характеристика и предпосылки реформирования // Уголовное судопроизводство. 2007. № 3.
14. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. № 5.
15. Кольченко В. П. Допрос как способ доказывания и средство обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс…канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
16. Луценко О.А., Рожкова Л.О. Проблемы допустимости тактических приемов при допросе обвиняемого (подозреваемого) // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 8 (14).
17. Неретин Н.Н. К вопросу о показаниях обвиняемого, данных им в отсутствие защитника // Адвокатская практика. 2010. № 2.
18. Моторин А.С., Айвазова О.В. Новеллы в регламентации общих требований к производству допроса // Ученые записки юридического факультета Кубанского государственного университета. Краснодар, 2007.
19. Новиков С.А. Показания обвиняемого в уголовном процессе России: проблемы допустимости // Российская юстиция. 2014. № 2.
20. Перекрестов В.Н. Значение признания обвиняемым своей вины для примирения сторон // Российская юстиция. 2010. № 2.
21. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.
22. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право. 2014. № 4(50).
23. Скобелин С.Ю., Кузнецов С.Е. Видеозапись допроса: проблемы и пути их решения // Российский следователь. 2015. №
20. Сопнева Е.В. Статусы подозрения и обвинения в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2015. № 7.
24. Ургалкин А.С. Предъявление обвинения в уголовном процессе // Военно-юридический журнал. 2009. № 12.
25. Федотенко А. В. Привлечение лица в качестве обвиняемого: автореф. дисс…канд. юрид. наук. М., 2006.
26. Холопова Е.Н., Кравцова Г.К. Экспертные психолого-акмеологические технологии выявления признаков психологической достоверности показаний участников предварительного следствия по видеоматериалам оперативных мероприятий и следственных действий // Библиотека криминалиста. 2014. № 2.
