Процессуальные особенности видов гражданского судопроизводства в Российской Федерации: теоретический анализ и проблемы правоприменения

В 2023 году суды общей юрисдикции Российской Федерации рассмотрели более 13 миллионов гражданских дел, что является наглядным свидетельством колоссального значения гражданского судопроизводства в жизни общества и государства. Эта внушительная цифра подчеркивает не только объем работы судебной системы, но и ту центральную роль, которую играет гражданский процесс в защите нарушенных или оспариваемых прав граждан и организаций. В условиях динамично меняющегося правового ландшафта, постоянного совершенствования законодательства и роста правовой грамотности населения, глубокое понимание процессуальных особенностей различных видов гражданского судопроизводства становится не просто актуальным, но и жизненно важным для эффективного функционирования правовой системы.

Представленная курсовая работа нацелена на проведение исчерпывающего теоретического и прикладного исследования процессуальных особенностей видов гражданского судопроизводства в Российской Федерации. Наша задача — не только систематизировать существующие знания, но и выявить актуальные проблемы правоприменения, а также предложить возможные пути их решения. В процессе исследования мы будем опираться на действующее гражданское процессуальное законодательство, судебную практику Верховного Суда РФ и доктринальные позиции ведущих ученых-правоведов, чтобы обеспечить всесторонний и объективный анализ.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно провести читателя от общих концептуальных положений гражданского процесса к детальному рассмотрению каждого вида судопроизводства, завершаясь анализом наиболее острых проблем и дискуссионных вопросов. Мы начнем с изучения фундаментальных принципов, которые формируют каркас гражданского судопроизводства, затем перейдем к исковому производству как его основной форме. Отдельное внимание будет уделено упрощенным и специализированным видам, таким как приказное и особое производство, а также исторической эволюции и современному регулированию производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений. Завершит наше исследование анализ производства по пересмотру судебных актов — апелляции и кассации, а также комплексный обзор актуальных проблем правоприменения.

Цель данной работы — предоставить студентам юридических факультетов, аспирантам и всем интересующимся гражданским процессуальным правом глубокий, структурированный и практически ориентированный материал, который послужит надежной основой для дальнейшего изучения и применения правовых норм. Методы исследования включают анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, доктринальных источников, а также сравнительно-правовой метод для выявления сходств и различий между видами судопроизводства.

Общие основы гражданского судопроизводства в РФ

Задаваясь вопросом о том, что же такое гражданское судопроизводство, мы неизбежно приходим к пониманию его как сложного, многогранного механизма, созданного для одной главной цели – защиты прав и свобод. В его основе лежат незыблемые принципы, которые формируют своего рода «ДНК» всего судебного процесса. Так, насколько глубоко эти принципы пронизывают современную судебную практику и обеспечивают справедливое разрешение споров?

Понятие, задачи и функции гражданского судопроизводства

Гражданское судопроизводство, или гражданский процесс, – это урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда, лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, направленная на рассмотрение и разрешение гражданских дел. Его суть – в разрешении юридических конфликтов между равноправными субъектами права, где одна сторона оспаривает или утверждает наличие у себя или другой стороны определенного права или обязанности.

Ключевые задачи гражданского судопроизводства четко очерчены в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Они не ограничиваются простым «рассмотрением и разрешением». В первую очередь, это правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Причем «правильное» означает строгое соответствие закону, а «своевременное» — соблюдение установленных процессуальных сроков, дабы правосудие не превращалось в волокиту.

Главная же цель всей этой деятельности — защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Круг субъектов защиты весьма широк: это граждане, организации, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, а также любые другие лица, являющиеся участниками гражданских, трудовых или иных правоотношений. Примеры такой защиты многообразны: от истребования имущества из чужого незаконного владения (защита вещных прав) и взыскания задолженности по договору (обязательственные права) до защиты чести, достоинства и деловой репутации (личные неимущественные права), а также трудовых и семейных прав. В каждом случае суд выступает как арбитр, восстанавливающий нарушенный баланс справедливости.

Помимо непосредственной защиты прав, гражданское судопроизводство выполняет и более широкие социальные функции. Оно призвано способствовать укреплению законности и правопорядка, предотвращая новые правонарушения через демонстрацию неотвратимости судебной защиты. Оно также формирует уважительное отношение к закону и суду, что является краеугольным камнем правового государства. Наконец, стимулирование мирного урегулирования споров — это еще одна важная функция, поскольку суд всегда приветствует достижение компромисса между сторонами, например, путем заключения мирового соглашения.

Принципы гражданского процессуального права

Если задачи гражданского судопроизводства отвечают на вопрос «зачем?», то принципы — на вопрос «как?». Принципы гражданского процессуального права – это не просто абстрактные идеи, а нормативно установленные основополагающие начала, которые определяют логику построения всего процесса, его природу и методы осуществления правосудия по гражданским делам. Они представляют собой своего рода маяки, в первую очередь адресованные суду, но также обязательные для всех участников процесса.

Система принципов гражданского процессуального права традиционно делится на две большие группы: конституционные и отраслевые (функциональные).

Конституционные принципы – это те основы, которые закреплены в Конституции Российской Федерации и имеют наивысшую юридическую силу, пронизывая все сферы правосудия:

• Осуществление правосудия только судом. Этот принцип утверждает монополию судебной власти на разрешение споров, исключая любые внесудебные или самовольные формы восстановления нарушенных прав.
• Независимость судей и подчинение их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Гарантия беспристрастности и объективности судебного решения, исключающая любое внешнее давление на судей.
• Равенство всех перед законом и судом. Независимо от социального положения, национальности, пола или иных характеристик, каждый участник процесса имеет равные права и обязанности, а его дело рассматривается по единым правилам.
• Гласность судебного разбирательства. Открытость судебных заседаний для публики и средств массовой информации (с определенными ограничениями, например, по делам, затрагивающим тайну усыновления) обеспечивает общественный контроль за правосудием.
• Государственный язык судопроизводства. В Российской Федерации это русский язык. Однако для лиц, не владеющих русским, государство обязано предоставить переводчика, обеспечивая тем самым доступ к правосудию.
• Состязательность и равноправие сторон. Это один из ключевых принципов, означающий, что каждая сторона самостоятельно представляет доказательства, отстаивает свою позицию, а суд выступает в роли беспристрастного арбитра, создавая равные условия для всех участников.
• Право на судебную защиту. Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, это право является фундаментом всего гражданского процесса, обеспечивая каждому возможность обратиться в суд за защитой своих прав и свобод.
• Разумный срок судопроизводства. Зафиксированный в статье 6¹ ГПК РФ, этот принцип обязывает суды рассматривать дела в сроки, установленные законом, не допуская необоснованной волокиты. При определении разумности срока учитываются такие факторы, как сложность дела, поведение участников, эффективность действий суда и общая продолжительность процесса. Это критически важный принцип, поскольку затягивание процесса может само по себе быть нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Отраслевые (функциональные) принципы дополняют конституционные, детализируя особенности гражданского процесса:

• Законность. Суд обязан применять нормы материального и процессуального права, строго соблюдая их положения.
• Диспозитивность. Предоставляет сторонам возможность свободно распоряжаться своими процессуальными правами, например, подавать иск, изменять его предмет или основание, заключать мировое соглашение или отказываться от иска.
• Устность, непосредственность и непрерывность судебного разбирательства. Эти принципы (хотя принцип непрерывности был упразднен Федеральным законом от 29.07.2017 № 260-ФЗ) призваны обеспечить прямое восприятие судом доказательств и объяснений сторон, что способствует более глубокому пониманию сути дела.
• Сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел. По общему правилу, большинство гражданских дел в судах первой инстанции рассматриваются судьей единолично. Однако в исключительных случаях, например, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, предусмотрено коллегиальное рассмотрение, что призвано обеспечить более глубокий и многосторонний анализ правовых вопросов.

Понимание этих принципов критически важно, так как они пронизывают все стадии и виды гражданского судопроизводства, являясь ориентиром для законодателя, судьи и всех участников процесса. И что из этого следует? Строгое соблюдение этих принципов — это не просто формальность, а фундаментальная гарантия того, что каждый гражданин получит справедливое и законное решение по своему делу, что в конечном итоге укрепляет доверие к судебной системе в целом.

Исковое производство как основная форма защиты прав

Если представить гражданский процесс как огромное поле, где разрешаются юридические споры, то исковое производство, безусловно, является его центральным, самым обширным и многогранным участком. Оно служит фундаментом для всех остальных видов судопроизводства и по праву считается основной формой разрешения гражданских дел.

Сущность и предмет искового производства

Исковое производство – это своего рода сердце гражданского процессуального права. Его сущность заключается в судебной деятельности, которая возбуждается не просто по заявлению, а по иску, направленному на разрешение гражданского спора о правах. Эти права могут вытекать из самых разнообразных правоотношений: семейных, трудовых, жилищных, земельных, договорных и многих других.

Ключевой и определяющий признак искового производства – это наличие спора о праве. Именно этот спор является его предметом. В отличие от других видов судопроизводства, здесь сталкиваются две противоположные материально-правовые позиции: истец утверждает наличие у него права и его нарушение ответчиком, а ответчик либо оспаривает это право, либо утверждает, что оно не нарушено. Таким образом, цель искового производства – не просто установление какого-либо факта, а защита субъективного права или охраняемого законом интереса гражданина или организации путем разрешения этого правового спора.

Например, если гражданин не возвращает долг по договору займа, кредитор обращается в суд с иском о взыскании задолженности. Здесь налицо спор: кредитор утверждает, что должник обязан вернуть деньги, а должник либо отрицает факт займа, либо ссылается на невозможность выплаты, либо оспаривает размер долга. Суд, в рамках искового производства, должен разобраться в этом споре и вынести решение, восстанавливающее нарушенное право кредитора.

Исковое производство характеризуется своей полнотой и универсальностью. Оно позволяет максимально глубоко исследовать все обстоятельства дела, предоставить сторонам обширные возможности для доказывания и защиты своих интересов, а суду – вынести законное и обоснованное решение по существу возникшего спора.

Процессуальные особенности и стадии искового производства

Исковое производство – это не единичный акт, а сложная последовательность взаимосвязанных стадий, каждая из которых имеет свои уникальные процессуальные особенности.

Субъектный состав искового производства всегда включает две стороны с противоположным материально-правовым интересом: истца (лицо, чьи права, по его мнению, нарушены или оспариваются, и которое обращается в суд за их защитой) и ответчика (лицо, к которому предъявлено требование истца). Помимо них, в деле могут участвовать и другие лица, например, третьи лица, прокурор, органы опеки и попечительства.

Инициирование дела происходит путем подачи искового заявления. Это ключевой документ, с которого начинается судебный процесс. Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме и содержать строго определенные сведения, перечень которых установлен статьей 131 ГПК РФ: наименование суда, куда подается заявление; сведения об истце и ответчике (ФИО/наименование, место жительства/нахождения); содержание исковых требований; основания иска (обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства); цена иска, если он подлежит оценке; сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом; а также список прилагаемых документов.

Стадии искового производства традиционно выделяют следующие:

1. Возбуждение дела в суде. Начинается с момента подачи искового заявления. Судья проверяет его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ и принимает решение о принятии заявления к производству, возврате или оставлении без движения.
2. Подготовка дела к судебному разбирательству. Эта стадия имеет целью обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела. На этом этапе суд совершает действия, направленные на уточнение обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, сбор и истребование доказательств, назначение экспертиз. Стороны могут подавать ходатайства, представлять дополнительные документы.
3. Судебное разбирательство. Это центральная стадия, где происходит непосредственное рассмотрение дела по существу. Оно осуществляется в судебном заседании в форме состязательного процесса. Стороны представляют доказательства, дают объяснения, допрашиваются свидетели, заслушиваются заключения экспертов и специалистов. Суд всесторонне исследует представленные материалы, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.
4. Вынесение судебного решения. По итогам судебного разбирательства суд принимает судебное решение, которым дело разрешается по существу. Решение должно быть законным и обоснованным, содержать мотивировку, то есть объяснение, почему суд пришел к тем или иным выводам.

Дополнительные процессуальные особенности:

• Обеспечительные меры. Суд вправе принять обеспечительные меры по заявлению лиц, участвующих в деле (например, наложить арест на имущество ответчика, запретить совершение определенных действий), если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
• Государственная пошлина. Размер государственной пошлины при подаче искового заявления зависит от цены иска. В соответствии со статьями 333¹⁹ и 333²⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, сумма пошлины варьируется от 400 рублей (при цене иска до 20 000 рублей) до 60 000 рублей плюс 0,5% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей (при цене иска свыше 1 000 000 рублей).
• Сроки рассмотрения. Исковое производство, как правило, является более длительным процессом по сравнению с приказным. Согласно статье 154 ГПК РФ, сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции, как правило, не должны превышать двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — одного месяца. Однако, на практике эти сроки могут быть превышены из-за сложности дела, необходимости сбора дополнительных доказательств, назначения экспертиз или рассмотрения многочисленных ходатайств.

Исковое производство, несмотря на свою сложность и потенциальную длительность, остается наиболее полной и эффективной формой защиты прав в гражданском процессе, позволяющей разрешить самы�� сложные и неоднозначные споры.

Упрощенные и специализированные виды судопроизводства в суде первой инстанции

В то время как исковое производство представляет собой полноценный и развернутый механизм разрешения гражданских споров, правовая система России предусматривает и более специализированные, а порой и упрощенные процедуры. Они призваны ускорить процесс, снизить нагрузку на судебную систему и уменьшить материальные затраты для участников, когда спор о праве отсутствует или требования носят бесспорный характер. К таким видам относятся приказное и особое производство, а также исторически выделявшееся, а ныне трансформировавшееся в административное, производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

Приказное производство: упрощенный порядок взыскания

Представьте ситуацию: у вас есть неоспоримые доказательства долга, но сам должник не торопится его возвращать. Зачем тратить месяцы на полноценное исковое разбирательство, если факт задолженности очевиден? Именно для таких случаев в гражданском процессуальном праве существует приказное производство – своего рода «экспресс-линия» для разрешения бесспорных требований.

Сущность приказного производства заключается в том, что это упрощенная судебная процедура по взысканию денежных сумм или истребованию движимого имущества от должника, она осуществляется судьей единолично, без проведения судебного разбирательства, вызова сторон и заслушивания их объяснений, и ее цель ясна: ускорение защиты прав взыскателя, снижение судебной нагрузки и уменьшение материальных затрат, связанных с полноценным процессом.

Предмет приказного производства жестко ограничен и исчерпывающе установлен статьей 122 ГПК РФ. Это требования, которые носят бесспорный характер и подтверждены письменными доказательствами. К ним относятся:

• Требования, основанные на нотариально удостоверенной сделке или сделке, совершенной в простой письменной форме.
• Требования, основанные на протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
• Требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства или необходимостью привлечения третьих лиц.
• Требования о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику зарплатных сумм, а также сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении.
• Требования о взыскании задолженностей по жилищно-коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт, обязательным платежам и санкциям.
• Требования о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи.

Важный критерий – размер требований: денежные суммы или стоимость движимого имущества, подлежащих взысканию, не должны превышать 500 000 рублей.

Процессуальные особенности приказного производства выделяют его из общего ряда:

• Единоличное вынесение судебного приказа: Судья рассматривает заявление единолично, без судебного заседания и вызова сторон.
• Отсутствие стадии подготовки: В приказном производстве нет стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что значительно ускоряет процесс.
• Судебный приказ как исполнительный документ: Вынесенный судебный приказ является одновременно исполнительным документом, что исключает необходимость получения отдельного исполнительного листа.
• Срок вынесения: Ранее судебный приказ выносился в течение 5 дней. С 1 сентября 2024 года этот срок увеличен до 10 дней со дня поступления заявления в суд.
• Государственная пошлина: Составляет 50% от размера, установленного для искового заявления имущественного характера. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333¹⁹ Налогового кодекса Российской Федерации, это половина от того, что пришлось бы заплатить при подаче иска на аналогичную сумму.
• Минимальные требования к заявлению: Заявителю не требуется подавать копии заявления со всеми приложениями по числу лиц, участвующих в деле.
• Отсутствие обеспечительных мер: В приказном производстве не допускается принятие обеспечительных мер.
• Наименование сторон: Стороны именуются «взыскателем» и «должником», а не «истцом» и «ответчиком».
• Простая процедура отмены: Если должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа представит возражения относительно его исполнения, судья обязан отменить судебный приказ. При этом должнику не требуется обосновывать свои возражения. Это существенное отличие от искового производства.
• Отсутствие мотивировки: Судебный приказ не содержит подробной мотивировки решения; судья лишь ссылается на нормы законодательства.
• Обязательность приказного производства: Если требование относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в приказном производстве (статья 122 ГПК РФ), и сумма не превышает установленного лимита, подача искового заявления влечет его возврат и указание на необходимость обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

Особое производство: установление юридических фактов

Иногда человеку требуется не разрешить спор с другой стороной, а просто официально зафиксировать некий факт, который имеет для него юридическое значение. Например, установить родственные отношения или факт принятия наследства. Здесь на помощь приходит особое производство – вид судопроизводства, который в корне отличается от искового.

Сущность особого производства состоит в отсутствии спора о праве. Это неисковое, одностороннее производство. Его цель – не разрешение конфликта между сторонами, а установление судом фактов или состояний, имеющих юридическое значение для заявителя, которые невозможно получить во внесудебном порядке. Это также может быть контроль за правильностью действий нотариальных органов или органов ЗАГС.

Предмет особого производства – это судебное подтверждение тех или иных фактов или событий, от которых зависят возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан. Оно направлено на восстановление недостающих элементов юридического состава, необходимых для охраны законных интересов лица, и создание условий для осуществления уже имеющихся субъективных прав.

Категории дел, рассматриваемых в порядке особого производства, исчерпывающе перечислены в статье 262 ГПК РФ. Среди них:

• Установление фактов, имеющих юридическое значение (например, факта родственных отношений, нахождения на иждивении, регистрации актов гражданского состояния, принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом).
• Усыновление (удочерение) ребенка.
• Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
• Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным.
• Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
• Признание движимой вещи бесхозяйной и права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
• Восстановление прав по утраченным ценным бумагам (вызывное производство).
• Внесение исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
• Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
• Восстановление утраченного судебного производства.

Стоит отметить, что дела о принудительной госпитализации в психиатрический стационар, ранее относившиеся к особому производству по ГПК РФ, с 2015 года перенесены в Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ).

Процессуальные особенности особого производства:

• Отсутствие сторон с противоположными интересами: Вместо истца и ответчика здесь участвуют заявитель и заинтересованные лица (например, прокурор, органы опеки и попечительства, другие лица, чьи права могут быть затронуты).
• Форма обращения: Средством судебной защиты является заявление, а не исковое заявление, поскольку оно не содержит материально-правовых требований к другому участнику правоотношений.
• Возникновение спора о праве: Если при подаче заявления или в ходе рассмотрения дела обнаруживается спор о праве, подведомственный суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
• Неприменимость институтов искового производства: В особом производстве не применяются такие институты, как встречный иск, признание иска, отказ от иска, мировое соглашение, обеспечение иска, изменение предмета или основания иска, поскольку нет спора между сторонами.
• Общие правила с особенностями: Дела рассматриваются по общим правилам искового производства, но с учетом специфических особенностей, установленных главами ГПК РФ об особом производстве.
• Цель установления факта: Заявитель обязан указать, для какой цели он просит установить юридический факт, и какая связь между этим фактом и защитой его прав и законных интересов. Без этого в удовлетворении заявления может быть отказано.
• Государственная пошлина: По делам особого производства государственная пошлина имеет фиксированный размер. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333¹⁹ Налогового кодекса Российской Федерации, она составляет 300 рублей.
• Участие прокурора: Прокурор может участвовать в делах особого производства (а в некоторых категориях – его участие обязательно) для обеспечения соблюдения прав и интересов граждан и компенсации односторонности процесса.

Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений: эволюция и современное регулирование

Мир правоотношений не ограничивается только частными спорами между гражданами и организациями. Нередко возникают ситуации, когда гражданин или организация сталкивается с государственными органами или должностными лицами, чьи действия или бездействие, а также принятые ими нормативные акты, нарушают их права. Для таких случаев в российской правовой системе существовал, а затем эволюционировал, отдельный вид судопроизводства.

Исторический аспект:

До 15 сентября 2015 года дела, возникающие из публично-правовых отношений, регулировались подразделом III раздела II (главы 23-26²) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти дела рассматривались как самостоятельный вид гражданского судопроизводства наряду с исковым и особым производством. В то время ГПК РФ регулировал, например, оспаривание нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления, защиту избирательных прав.

Современное регулирование:

С 15 сентября 2015 года произошла кардинальная реформа: положения ГПК РФ, регулировавшие производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратили силу. В настоящее время порядок осуществления административного судопроизводства, включая рассмотрение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, регулируется отдельным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Этот шаг был направлен на более глубокую специализацию и обеспечение равенства граждан и государственных органов в административном процессе.

Ключевые характеристики дел, возникающих из публично-правовых отношений (по КАС РФ и ранее по ГПК РФ):

• Природа правоотношений: В отличие от гражданско-правовых, эти отношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Одна из сторон – государство, его органы или должностные лица – реализует властные, публично-правовые полномочия.
• Отсутствие спора о праве (в гражданско-правовом смысле): Спор, как правило, касается законности действий публичного органа или нормативных актов, а не частного гражданского права. Цель – проверить соответствие властных действий закону.
• Субъектный состав: Вместо «истца» и «ответчика» выступают заявитель (или административный истец) и заинтересованное лицо (или административный ответчик, обычно государственный орган или должностное лицо).
• Бремя доказывания: Принципиальное отличие от искового производства. Бремя доказывания возлагается на орган или должностное лицо, принявшее оспариваемый акт, решение или совершившее оспариваемые действия (бездействие). Это обусловлено властным характером стороны.
• Судебная инициатива: Суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства, что несвойственно исковому производству, где действует принцип диспозитивности и состязательности сторон.
• Полномочия суда: Суд обладает специфическими полномочиями, например, по признанию нормативных правовых актов недействующими. Суд может признать обязательной явку представителей государственных органов или должностных лиц и наложить штраф в случае их неявки.
• Неприменение отдельных правил: В административном судопроизводстве не применяются, например, правила заочного производства.
• Окончательность судебных решений: После вступления решения суда по делу, возникающему из публично-правовых отношений, в законную силу, лица, участвующие в деле, не могут заявлять в суде те же требования по тем же основаниям.

Категории административных дел (по КАС РФ):

КАС РФ регулирует широкий круг дел, таких как:

• Об оспаривании нормативных правовых актов (полностью или в части).
• Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
• О взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц (например, налогов, сборов, штрафов).
• О защите избирательных прав или права на участие в референдуме.
• О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
• О приостановлении деятельности, ликвидации, запрете общественных объединений, некоммерческих организаций.

Ключевые отличия от искового производства:

Резюмируя, можно выделить следующие принципиальные отличия производства по делам из публично-правовых отношений (по КАС РФ) от искового производства (по ГПК РФ):

Критерий разграничения	Исковое производство (ГПК РФ)	Производство по делам из публичных правоотношений (КАС РФ)
Природа спора	Гражданско-правовой, основанный на равенстве сторон	Публично-правовой, основанный на властно-подчиненных отношениях
Субъектный состав	Истец и ответчик	Административный истец и административный ответчик (орган/должностное лицо)
Бремя доказывания	Каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается	Возлагается на административного ответчика (орган/должностное лицо)
Цель	Защита субъективного права или законного интереса	Проверка законности акта, решения, действия (бездействия) органа власти
Предмет	Спор о субъективном гражданском праве	Спор о законности властного акта/действия, нарушение публичного права
Инициатива суда	Ограничена принципом диспозитивности, состязательности	Суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе
Последствия ошибки в выборе вида судопроизводства	Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу (если дело должно рассматриваться по правилам КАС РФ).	Отказ в принятии заявления или прекращение производства по делу (если дело должно рассматриваться по правилам ГПК РФ).

Таким образом, несмотря на исторические корни в ГПК РФ, производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, приобрело самостоятельный статус и регулируется специализированным кодексом, что отражает его уникальную правовую природу и процессуальные особенности.

Производство по пересмотру судебных актов: апелляция и кассация

Вынесение судом первой инстанции решения – это еще не финал судебной драмы. Правосудие стремится к максимальной справедливости и законности, поэтому система предусматривает механизмы пересмотра судебных актов. Эти механизмы, известные как апелляционное и кассационное судопроизводство, являются важнейшими гарантиями защиты прав и законных интересов, предоставляя возможность исправить допущенные ошибки и обеспечить единообразие судебной практики. Однако, несмотря на общую цель, эти две инстанции имеют принципиальные различия.

Апелляционное судопроизводство: проверка не вступивших в силу актов

Представьте себе, что решение суда первой инстанции не устраивает одну из сторон. Она считает его несправедливым или ошибочным. Именно для таких случаев существует апелляционное судопроизводство – первая инстанция пересмотра.

Апелляционное судопроизводство – это процедура обжалования решений и определений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. Его главная цель – пересмотреть судебный акт с точки зрения его законности и обоснованности, а также исправить допущенные ошибки, как материального, так и процессуального характера.

Объект апелляционного обжалования:

• Решения и определения судов первой инстанции (мировых судей, районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов и т.д., когда они действуют как суды первой инстанции).
• Обжалованию может подлежать как решение суда в целом, так и его часть, дополнительное решение, а также акты по вопросам о судебных расходах, порядке и сроках исполнения решения.
• Важно отметить, что судебные приказы в апелляционном порядке не оспариваются. Они могут быть отменены должником путем представления возражений или оспорены в кассационном суде.

Субъекты апелляционного обжалования:

• Стороны и другие лица, участвующие в деле.
• Прокурор, участвующий в деле, вправе принести апелляционное представление.
• Лица, которые не были привлечены к участию в деле, но о правах и обязанностях которых принято судебное постановление, также имеют право на апелляционное обжалование.

Процессуальные особенности апелляционного производства:

• Порядок подачи жалобы: Апелляционные жалоба или представление подаются через суд, принявший решение, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. Этот срок является императивным (статья 321 ГПК РФ).
• Рассмотрение дела: Суд апелляционной инстанции не просто проверяет документы, а повторно рассматривает дело в судебном заседании. Он применяет правила производства в суде первой инстанции, но с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Это означает, что в апелляции может быть проведено полноценное исследование доказательств, заслушаны объяснения сторон.
• Пределы рассмотрения: Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, как правило, в пределах доводов апелляционных жалобы, представления. Однако в некоторых случаях суд может выйти за эти пределы, если это соответствует интересам законности, или проверить решение в полном объеме, если обжалуемая часть неразрывно связана с другими частями решения.
• Новые доказательства: По общему правилу, апелляционная жалоба не должна содержать новые доказательства, если они не были представлены в суд первой инстанции. Однако новые доказательства могут быть приняты, если сторона обосновала невозможность их представления в суде первой инстанции по уважительным причинам (например, не знала об их существовании, не могла их получить).
• Полномочия суда апелляционной инстанции: Суд апелляционной инстанции обладает широким спектром полномочий:
  • Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
  • Изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (то есть фактически рассмотреть дело по существу).
  • Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
  • Важное правило: по общему правилу, не допускается направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляция должна сама исправить ошибки.
• Срок рассмотрения: Законом установлен срок для рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Согласно статье 327¹ ГПК РФ, районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд и приравненные к ним суды рассматривают поступившее дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления. Для Верховного Суда Российской Федерации этот срок составляет три месяца.
• Состав суда: При рассмотрении апелляционных жалоб на решения мировых судей, дело рассматривается судьей единолично в районном суде. В других апелляционных судах (областных, городских, апелляционных судах общей юрисдикции) дела рассматриваются коллегиально.
• Вступление в силу: Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационное судопроизводство: проверка законности вступивших в силу актов

Если апелляция – это взгляд на дело «широко» и «вглубь» (повторное рассмотрение фактов и права), то кассация – это взгляд «сверху» и «направо», сосредоточенный исключительно на юридических аспектах.

Кассационное судопроизводство – это стадия гражданского процесса, направленная на проверку законности уже вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также судебных приказов. Цель кассации – обеспечить правильность применения и толкования норм материального и процессуального права, а также обеспечить единообразие судебной практики по всей стране.

Объект кассационного обжалования:

• Вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей.
• Решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, принятые ими по первой инстанции.
• Апелляционные и иные определения районных судов, апелляционных судов общей юрисдикции.

Субъекты кассационного обжалования:

• Лица, участвующие в деле.
• Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации (в пределах своей компетенции).
• Лица, не привлеченные к участию в деле, но чьи права, свободы и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным актом.

Процессуальные особенности кассационного производства:

• Порядок подачи жалобы: Кассационные жалоба или представление подаются через суд первой инстанции, который затем обязан направить их вместе с делом в соответствующий кассационный суд.
• Срок подачи жалобы: Три месяца со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу (статья 377 ГПК РФ). Это достаточно короткий срок, подчеркивающий необходимость оперативного обращения.
• Предусловие: Подача кассационной жалобы возможна, как правило, только после рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Это так называемый «апелляционный фильтр».
• Исключения: В некоторых случаях кассация может выступать второй инстанцией, минуя апелляцию, например, при обжаловании судебного приказа или определения об утверждении мирового соглашения.
• Пределы рассмотрения: Это ключевое отличие от апелляции. Кассационный суд проверяет исключительно законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального и процессуального права. Он не пересматривает фактические обстоятельства дела и не переоценивает доказательства. Задача кассации – найти юридическую ошибку, а не устанавливать новые факты.
• Новые доказательства: В кассационном суде новые доказательства, как правило, не представляются и не исследуются, поскольку это противоречит принципу проверки только законности.
• Полномочия суда кассационной инстанции:
  • Оставить судебные постановления без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.
  • Отменить судебные постановления полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции.
  • Отменить судебные постановления полностью или в части и принять новое судебное постановление (это возможно, если все юридически значимые обстоятельства установлены нижестоящими судами, и нет необходимости в дополнительном исследовании фактов).
• Состав суда: Кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей (статья 379⁵ ГПК РФ).
• Срок рассмотрения: Не более двух месяцев со дня поступления кассационных жалобы, представления с делом в кассационный суд общей юрисдикции. В Верховном Суде Российской Федерации этот срок составляет три месяца.

Особенности двухэтапной системы кассационного обжалования:

После реформы 2018–2019 годов в России действует двухэтапная система кассационного обжалования. Сначала жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции (например, в Первый кассационный суд общей юрисдикции), а затем, при наличии оснований, возможно дальнейшее обжалование в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Это создает дополнительный уровень проверки, но одновременно порождает и определенные сложности, связанные с пониманием и соблюдением процедур.

Таким образом, апелляция и кассация, хотя и являются механизмами пересмотра судебных актов, выполняют разные функции и имеют существенно отличающиеся процессуальные особенности, обусловленные их целями и предметом проверки.

Актуальные проблемы правоприменения и дискуссионные вопросы процессуальных особенностей видов гражданского судопроизводства

Как и любая сложная система, гражданское судопроизводство не лишено своих «узких мест» и вызовов. Несмотря на постоянное совершенствование законодательства, правоприменительная практика сталкивается с рядом проблем, порождающих дискуссии среди ученых-правоведов и затрудняющих эффективную защиту прав граждан. От концептуальных споров до конкретных процедурных нюансов – эти вопросы требуют пристального внимания и поиска решений.

Общие проблемы гражданского судопроизводства

Начнем с фундаментальных вопросов, которые касаются гражданского процесса в целом:

• Концептуальные дискуссии о понятии и системе гражданского процесса. Несмотря на десятилетия развития, в науке гражданского процессуального права продолжаются оживленные споры о сущности самого понятия гражданского процесса, критериях выделения его видов и стадий, а также о предмете и методе гражданского процессуального права как самостоятельной отрасли. Ученые-процессуалисты, такие как Н.А. Чечина и Д.М. Чечот, внесли значительный вклад в развитие теоретических представлений, однако актуальным остается вопрос о четком разграничении гражданского процессуального права со смежными отраслями, в частности с арбитражным процессуальным правом. Эти дискуссии напрямую влияют на понимание границ компетенции судов и применение норм права.
• Проблемы источников процессуального права. В ГПК РФ, в отличие от Арбитражного процессуального кодекса РФ, отсутствует отдельная норма об источниках гражданского процессуального права. Это порождает споры о статусе постановлений Пленума Верховного Суда РФ, обзоров судебной практики и других актов, влияющих на правоприменение. Предлагается предусмотреть такую норму в ГПК РФ для обеспечения единообразия и прозрачности источников.
• Вопросы реализации принципа «разумного срока» судопроизводства. Введение категории «разумный срок» (статья 6¹ ГПК РФ) было призвано бороться с волокитой, однако на практике оно нередко приводит к необоснованному ускорению дел, иногда нивелируя императивность установленных законом сроков. Существуют проблемы с неоднозначностью законодательных формулировок и отсутствием единообразного применения правил исчисления процессуальных сроков. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2023 году средний срок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции составил 2,6 месяца. Эта цифра, с одной стороны, кажется невысокой, но она включает огромное количество простых дел, рассматриваемых быстро. На фоне общей загруженности судебной системы реальное соблюдение разумного срока по сложным делам остается серьезным вызовом, что вызывает дискуссии о реальном соблюдении этого принципа.
• Проблемы правильного и своевременного рассмотрения дел. Эти задачи, закрепленные в статье 2 ГПК РФ, часто сталкиваются с системными барьерами. Неналаженная система защиты гражданских прав, проблемы с их претворением в жизнь, а также неэффективная деятельность государственных органов (например, в части сбора доказательств или исполнения решений) могут быть корнем проблем правоприменения.
• Аналогия закона и аналогия права. В процессуальном праве продолжаются дискуссии о допустимости применения процессуального закона и процессуального права по аналогии. Строгая формализованность процесса требует четкого регулирования, и аналогия может создавать неопределенность.
• Концепция единого ГПК РФ. После реформы Верховного Суда РФ в 2014 году возникла концепция единого Гражданского процессуального кодекса, которая объединила бы гражданское и арбитражное судопроизводство. Несмотря на выявленные недостатки, эта идея рассматривается как шаг к созданию общего Судебного кодекса, призванного унифицировать процессуальные правила.

Проблемы приказного производства

Приказное производство, созданное для ускорения процесса, на деле сталкивается с рядом специфических трудностей:

• Необоснованные возражения должника. Одна из самых острых проблем. Судебный приказ отменяется по простому несогласию должника, без необходимости мотивировать свои возражения. Это может расцениваться как пренебрежительное отношение к судебным актам, поскольку должник может отменить приказ, просто чтобы затянуть время, а взыскателю придется обращаться с исковым заявлением. По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в 2023 году было отменено 4,5 млн судебных приказов, что составляет значительную долю от общего числа вынесенных и наглядно демонстрирует масштабы проблемы.
• Отсутствие сроков для направления судебного приказа должнику. Законодатель не установил срок, в течение которого суд должен направить копию судебного приказа должнику, что создает правовую неопределенность и может приводить к затягиванию процесса.
• Проблемы извещения должника. Ненадлежащее извещение должника о вынесении судебного приказа является проблемой, так как именно с фактом получения приказа связана возможность его отмены. Если должник не был надлежащим образом уведомлен, это может привести к нарушению его прав.
• Обязательность приказного производства. Закрепление приказного производства как обязательной процедуры для определенных категорий дел (например, до 500 000 рублей) ставит под вопрос диспозитивные начала процесса, ограничивая право взыскателя выбрать исковой порядок.
• Качество правосудия. Упрощение процедуры ради скорости и снижения нагрузки может негативно сказываться на качестве правосудия, поскольку судебный приказ не содержит мотивировки, что затрудняет его понимание и обжалование.
• Институт доказательств. Минимальные требования к доказательствам в приказном производстве по сравнению с исковым могут быть проблемными, особенно в случаях, когда бесспорность требования не так очевидна.

Пути решения: Предлагается законодательно определить форму и способ выражения несогласия должника, возможно, путем предоставления стандартного бланка, требующего минимального обоснования. Также необходимо установить четкие сроки для направления судебного приказа должнику и усовершенствовать систему извещений.

Проблемы особого производства

Особое производство, несмотря на свою специфичность, также сталкивается с рядом дискуссионных вопросов:

• Предмет судебной деятельности и бесспорность дел. Продолжаются дискуссии относительно того, насколько «бесспорными» являются дела, рассматриваемые в особом производстве, и каков предмет судебной деятельности в этом виде судопроизводства.
• Установление фактов в исковом порядке. Неясен вопрос, нужно ли устанавливать факты в порядке особого производства, если дело о субъективном праве рассматривается в исковом порядке, и само это право зависит от совокупности фактов. Некоторые ученые предлагают решать эти вопросы непосредственно в исковом порядке, внеся соответствующие корректировки в ГПК РФ.
• Несоответствие правовой природе. Ранее предлагалось исключить из особого производства дела административной юстиции (например, жалобы на нотариальные действия, записи актов гражданского состояния, признание недееспособным), но эти предложения не были поддержаны законодателем, что сохраняет определенную неоднородность этого вида судопроизводства.

Проблемы апелляционного производства

Апелляция, призванная исправлять ошибки первой инстанции, сама сталкивается со сложностями:

• Смешанная модель апелляции. Существующая в России смешанная модель апелляционного обжалования (сочетающая признаки полной и неполной апелляции) не в полной мере способствует повышению гарантий судебной защиты, поскольку она ограничивает права лиц, обращающихся в суд, в части представления новых доказательств.
• Представление новых доказательств. Проблема представления новых доказательств в суде апелляционной инстанции, несмотря на существующие правила (обоснование невозможности представления в первой инстанции по уважительным причинам), остается дискуссионной �� часто вызывает споры в практике.
• Процессуальные сроки. Проблемы с соблюдением и исчислением процессуальных сроков в апелляционной инстанции, несмотря на установленные статьей 327¹ ГПК РФ сроки, продолжают возникать, влияя на оперативность правосудия.
• Отсутствие четкости целей. В научной литературе нет однозначной позиции относительно четкого определения целей и задач деятельности судов апелляционной инстанции, что может влиять на единообразие подходов к рассмотрению дел.

Пути решения: Предлагается закрепить обязанность суда в упрощенном производстве всегда выносить мотивированное решение, не дожидаясь заявления о его получении. Также предлагается установить обязательную высылку копий решений и определений, подлежащих обжалованию, всем лицам, участвующим в деле, что сократит количество пропущенных сроков обжалования.

Проблемы кассационного производства

Кассационное производство, как высшая инстанция проверки законности, также сталкивается с рядом трудностей:

• Двухэтапная система кассации. Существование двух этапов кассационного обжалования (в кассационных судах общей юрисдикции и в Верховном Суде РФ) может вводить в заблуждение из-за схожих формулировок закона и создавать излишние сложности для участников процесса.
• Неоправданно длительный срок для восстановления пропуска срока. Годичный срок для восстановления права на подачу кассационной жалобы (после пропуска трехмесячного срока) считается некоторыми экспертами завышенным и нарушающим принцип стабильности судебных актов.
• Проблемы приостановления исполнения судебных актов, ведения протокола, содержания кассационного определения, полномочий на вынесение частных определений. Эти процедурные вопросы, несмотря на кажущуюся второстепенность, могут серьезно влиять на эффективность и справедливость кассационного пересмотра.
• Ограниченный предмет проверки. Кассационная инстанция проверяет только законность судебных постановлений, не переоценивая факты. Это строгое ограничение, хоть и призвано обеспечить стабильность фактов, иногда вступает в противоречие с целями обеспечения справедливости и исправления всех судебных ошибок, если юридическая ошибка проистекает из неверно установленных фактов.
• Доступность кассационного производства. Несмотря на декларируемую доступность, существуют процедурные сложности и необходимость прохождения апелляционной инстанции (так называемый «апелляционный фильтр»), что может усложнять доступ к кассационной проверке.

Пути решения: Предлагается пересмотреть сроки для восстановления пропущенных сроков, упростить процедуру подачи и рассмотрения жалоб, а также уточнить полномочия кассационных судов, возможно, с большей гибкостью в отношении исследования фактических обстоятельств, если это необходимо для выявления юридических ошибок.

В целом, анализ проблем показывает, что гражданское судопроизводство в Российской Федерации находится в постоянном развитии, и многие вызовы связаны с поиском оптимального баланса между скоростью, доступностью и качеством правосудия.

Заключение

Наше путешествие по многогранному миру гражданского судопроизводства в Российской Федерации подошло к концу, но его значимость для поддержания правопорядка и защиты прав граждан остается непреложной. Мы увидели, что каждый вид судопроизводства — от всеобъемлющего искового до специализированных приказного и особого, а также апелляционного и кассационного — является уникальным инструментом в арсенале правосудия, разработанным для решения специфических задач.

В ходе исследования мы убедились, что гражданское судопроизводство представляет собой динамичную систему, основанную на фундаментальных принципах, таких как независимость судей, гласность, состязательность и равноправие сторон, а также принцип разумного срока. Эти начала, закрепленные в Конституции РФ и ГПК РФ, формируют каркас, на котором строится весь процесс.

Исковое производство, будучи основной формой, позволяет разрешать сложнейшие споры о праве, предоставляя сторонам максимальные возможности для доказывания и защиты. Оно характеризуется своей стадийностью и строгим регламентом. Приказное производство, напротив, является воплощением упрощения и скорости, предназначенным для бесспорных требований и имеющим целью разгрузить судебную систему, хотя и несет в себе риски, связанные с легкостью отмены судебного приказа. Особое производство фокусируется на установлении юридических фактов, где отсутствует спор о праве, выполняя важную функцию по восстановлению правовой определенности в жизни граждан. Наконец, производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений, исторически отделившись от ГПК РФ и обретя самостоятельность в КАС РФ, демонстрирует специфику взаимодействия гражданина с государством, смещая бремя доказывания на властный орган.

Механизмы пересмотра судебных актов — апелляция и кассация — являются важнейшими гарантиями справедливости. Апелляция, пересматривая не вступившие в силу решения, позволяет исправить как фактические, так и юридические ошибки, тогда как кассация, сосредоточенная исключительно на проверке законности вступивших в силу актов, обеспечивает единообразие правоприменительной практики и правильное толкование норм права.

Однако, как показал наш анализ, эта сложная система не лишена проблем. Дискуссии о концепции гражданского процесса, сложности с реализацией принципа разумного срока, проблема необоснованных возражений в приказном производстве (когда 4,5 миллиона приказов были отменены в 2023 году), неоднозначность в особом производстве, а также сложности «смешанной» модели апелляции и двухэтапной кассации – все это требует дальнейшего осмысления и поиска решений.

Пути совершенствования лежат в плоскости как законодательных изменений (уточнение сроков, регламентация процедур, возможное изменение правил отмены судебных приказов, унификация подходов к источникам процессуального права), так и в плоскости правоприменительной практики (повышение качества извещений, единообразие подходов судов различных инстанций). Только комплексный подход позволит максимально реализовать задачи гражданского судопроизводства – обеспечивать правильное и своевременное рассмотрение дел, эффективно защищать нарушенные права и укреплять законность и правопорядок в обществе.

Данная курсовая работа является шагом к более глубокому пониманию этих сложных процессов и, мы надеемся, послужит стимулом для дальнейших академических исследований и практических улучшений в области гражданского процессуального права Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 г. № 17 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
7. Абдуллина, О. П. Гражданский процесс: конспект лекций. – СПб.: Феникс, 2007. – 268 с.
8. Викут, М. А. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. – 480 с.
9. Власов, А. А. Гражданский процесс Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2004. – 583 с.
10. Власов, А. А., Власова, М. Г., Черкашин, В. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах. – СПб.: Проспект, 2005. – 366 с.
11. Гражданский процесс: Вопросы и ответы / Под ред. д.ю.н. проф. М. К. Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.
12. Комментарии к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Карповича В. Д. – М.: Юрайт, 2002. – 210 с.
13. Коршунов, Н. М. Гражданский процесс. – М.: Эксмо, 2007. – 768 с.
14. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс. Конспект лекций. – М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2008. – 178 с.
15. Мазурин, С. Ф. Гражданский процесс. – СПб.: Питер, 2006. – 174 с.
16. Никифоров, А. В. Гражданский процесс. – М.: Риор, 2007. – 129 с.
17. Шевчук, Д. А. Гражданский процесс. – СПб.: Феникс, 2006. – 267 с.
18. Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ): последняя редакция ФЗ №138 с изменениями на 2024-2025 год и Комментариями.
19. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник отечественного гражданского процессуального права // КиберЛенинка.
20. Гражданское судопроизводство, виды: приказное, исковое, особое и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Московская коллегия адвокатов «Лещук и партнеры».
21. К вопросу об отличиях приказного производства от искового в экономических судах Республики Беларусь.
22. Основные отличия подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа и искового заявления. Юрист компании.
23. Исковое заявление в гражданском процессе: требования к оформлению и представлению.
24. Приказное производство: разъяснения Пленума ВС РФ. ЭЛКОД.
25. Особенности и характерные черты приказного производства в гражданском процессе.
26. Сущность особого производства в гражданском процессе.
27. Понятие и сущность особого производства, его отличие от искового производства.
28. Особое производство по ГПК РФ: порядок, помощь адвоката. Адвокатское бюро Кацайлиди и партнеры (Екатеринбург).
29. Особенности рассмотрения дел в порядке особого производства. Ю-Софт.
30. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ВИДЫ. КиберЛенинка.
31. Кодекс административного судопроизводства: главное. YouTube.
32. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: пробелы и коллизии правового регулирования дел, возникающих из публичных правоотношений. Публикации ВШЭ.
33. Новый старый кодекс, или Чем КАС отличается от ГПК. Garant.ru.
34. Как теперь происходит производство по делам возникающих из публичных правоотношений?
35. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. КиберЛенинка.
36. О критериях разграничения административного судопроизводства и гражданского судопроизводства при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции. Отдел по Жилищным Судебным Спорам.
37. КАС РФ: новые правила рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений. ФНС России. 32 Брянская область.
38. Чем отличается кассационное производство от апелляционного? Студопедия.
39. Чем апелляция отличается от кассации. ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ.
40. Апелляционное и кассационное производства в гражданском процессе (сравнительная характеристика). Адвокат Кузьмин Алексей Валерьевич.
41. Новые правила обжалования: что постановил Пленум ВС РФ.
42. Пленум ВС закрепил правила апелляции и кассации по экономическим спорам.
43. Пленум ВС утвердил правила обжалования по гражданским делам. Новости Право.ру.
44. АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ — КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ. КиберЛенинка.
45. Пленумом Верховного суда РФ приняты постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК РФ в судах общей юрисдикции. Мировые судьи Ханты-Мансийского автономного округа.
46. Кассация и апелляция: в чем отличия. Бизнес-юрист.
47. 20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС. Новости Право.ру.
48. Актуальные проблемы гражданского процессуального права.
49. Проблемы обжалования судебных постановлений в гражданском процессе апелляционной инстанции. Научная сеть Современное право.
50. ПРОБЛЕМЫ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. КиберЛенинка.
51. ПРОБЛЕМЫ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. КиберЛенинка.
52. Кассационное производство в гражданском процессе: проблемы теории и практики. Статья в журнале «Молодой ученый».
53. Апелляция в гражданском процессе: некоторые проблемы теоретического и практического характера. Высшая школа экономики.
54. Некоторые актуальные проблемы гражданского процесса. КиберЛенинка.
55. Проблемы апелляционного производства в гражданском процессе.
56. ПРОБЛЕМЫ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ. КиберЛенинка.
57. АПЕЛЛЯЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ. КиберЛенинка.
58. Некоторые проблемы апелляционного производства в гражданском процессе. Научное издание «Эпомен».
59. Проблемы особого производства. Виды гражданского судопроизводства. Studwood.
60. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. Elibrary.
61. Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Статут.
62. Приказное производство: правовое регулирование, проблемы, перспективы развития.
63. Проблемы кассационного производства по гражданским делам. DsLib.net.
64. Современные проблемы предмета гражданского процессуального права. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
65. Проблемы правоприменения современного гражданского права России.
66. Проблемы правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел. КиберЛенинка.
67. Некоторые проблемы применения гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел судами. КиберЛенинка.
68. Проблемы источников гражданского процессуального права.
69. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. Реализуемые образовательные программы.
70. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. ИСТИНА.
71. Актуальные проблемы гражданского и арбитражного процесса. НИР | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных.
72. Проблемы гражданского процесса. КонсультантПлюс.