Содержание
1.1 История развития института процессуальных сроков
Последовательное рассмотрение истории развития отечественного процессуального права позволяет проследить, как трансформировались подходы исследователей к институту процессуальных сроков. При этом за отправную точку такого анализа целесообразно взять эпоху, начавшуюся со времени подготовки и проведения судебной реформы 1864 года и завершившуюся в начале XX века.
Величайшим достижением реформ Александра II в сфере гражданского судоустройства и судопроизводства следует признать выработку судебных уставов 1864 года, среди которых особое место наряду с Учреждением судебных установлений занял Устав гражданского судопроизводства
от 20 ноября 1864 года. Он стал результатом многолетнего труда ведущих представителей науки гражданского процессуального права и юристов-практиков Российской империи. Устав гражданского судопроизводства — несомненно, ярчайшее достижение гражданского процессуального законодательства. Он, по сути, выступил рецепцией ряда прогрессивных установлений западноевропейского судопроизводства.
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. В случае нарушения субъективного права или охраняемого законом интереса любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за их защитой. В соответствии с принципом диспозитивности истец определяет характер и пределы своих требований к ответчику, обосновывая их определенными обстоятельствами. Защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляется в судебном порядке. Этим обусловливается необходимость гражданско-правового исследования вопросов о процессуальных сроках. Проблемы процессуальных сроков традиционно вызывают в юриспруденции острые дискуссии. Прежде всего, актуальностью обладает вопрос, о разумности сроков разрабатываемый главным образом специалистами в области процессуального права. Целью настоящей работы является исследование процессуальных сроков по действующему Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации
(далее — ГПК РФ) .
Объектом исследования является срок в гражданском процессе.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, закрепляющих установление процессуальных сроков.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием) 12 декабря 93 года // СЗ РФ. 1994. №32. ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (в редакции от 15 февраля 2016 года) // СЗ РФ. 2002 .
№ 30. ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в редакции от 31 января 2016 года) // СЗ РФ. 2002.
№ 46. ст. 4532.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года) (с изм. от 13 мая 2004 года) // СЗ РФ. 2001. № 2. ст. 163.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»» (с изменениями на 6 февраля 2007 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 1996.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 1999 года
№ 79 (ред. от 06 февраля 2007 года) "О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. №1. 2000.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года
№ 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»// Бюллетень Верховного Суда РФ. №2. 2008.
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2011 года №17-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева» // СЗ РФ. 2011. №30(2). ст. 4699.
9. Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 09 марта 2016 года, с изм. от 10 марта 2016 года) "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 2007. № 41. ст. 48-49.
10. Федеральный закон от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ (в ред. от 08 марта 2015 года) «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 50. ст. 6611.
11. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. № 18.
ст. 2144.
12. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. 2010. № 18. ст. 2145.
13. Федеральный закон от 27 июля 2010 года №194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. ст. 4163.
14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1984 года (Утратил силу с 01 декабря 1997года) // Свод законов РСФСР. 1988. т. 5.
с. 258.
Специальная литература:
1. Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф. О возникновении гражданских процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7.
2. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс.- 2012. № 2.
3. Гусев В.Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства // Журнал российского права. 2013. № 8.
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. — М. : НОРМА, 2012. — 427с.
5. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., Юрайт-Издат, 2008. — 993 с.
6. Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. СПб., 2011.
— 1072 с.
7. Петров В.В. Институт оставления искового заявления без движения в арбитражном процессе: практика применения // Проблемные вопросы гражданского и процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой.
М.: Статут, 2011. — 420с.
8. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. — 874 c.
9. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. -С.-Петербург, Издательство юридического факультета государственного университета, 2005. — 697с.
10. Рыжаков А.П.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / 6-е изд., перераб. –М: Дело и сервис, 2013. — 592 с.
11. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 "Юриспруденция". М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 550 с.