Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава I. Гражданский процесс и процессуальные сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве 5
1.1. Гражданский процесс: характеристика, участники и порядок производства 5
1.2. Понятие и сущность процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве 10
Глава II. Классификация и особенности процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве 16
2.1. Основания классификации процессуальных сроков и их виды в гражданском процессе 16
2.2. Порядок исчисления процессуальных сроков 19
Заключение 25
Список литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Для того, чтобы обеспечить оптимальный временной режим судебной защиты в гражданское судопроизводство ввели институт процессуального срока, который совместно с прочими институтами должен быть направлен на то, чтобы реализовать его основные задачи и функции. Гражданские права граждан закрепляются не только Конституцией РФ, но и нормами гражданского законодательства РФ, которые регламентируют гражданские правоотношения.
Проблема процессуальных сроков изначально не решается исключительно в рамках способов их исчисления или наложения на стороны дополнительных неблагоприятных последствий в виде юридических санкций.Объектом исследования являются теоретические и правовые основы института процессуальных сроков в гражданском процессе.
Нормативную основу исследования составили положения Конституции РФ , Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), а также федеральные законы, действующие в части регламентации отношений, связанных с предметом исследования
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.
Установленные правила о процессуальных сроках обязательно связаны с каким-либо процессуальным действием или совокупностью действий, в связи с этим в гражданском судопроизводстве процессуальные сроки применяются как средство регулирования отношений между его участниками. Собственно процессуальные сроки представляют собой определенную процессуальную гарантию, следовательно, их применение является одним из средств охраны конституционных прав и свобод граждан.
Оказавшись в сложной ситуации, и без специальных юридических знаний и навыков человека квалифицированной профессиональной заботиться и защищать их интересы. В связи с этим, это универсальное право на получение юридической помощи в качестве гарантии для эффективного осуществления некоторых прав и свобод человека, в том числе процессуальных прав партии гражданского судопроизводства. Поэтому вопрос о представительстве в гражданском процессе, еще не обсуждавшихся в Риме фикха.
В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства.Целью данной работы является рассмотрение участия адвоката в гражданском процессе. По ходу выполнения работы решались следующие задачи:
1. изучить полномочия адвоката в гражданском процессе и порядок их оформления; 2) рассмотреть работы адвоката с доказательствами; 3) раскрыть основные элементы выступления адвоката в судебном заседании; 4) рассмотреть процесс участие адвоката в производстве кассационной и надзорной инстанции.
Определение судебного представительства как одного из видов представительства в гражданском праве имело место в советской юридической литературе, причем как среди процессуалистов, так и среди цивилистов. Отличие представительства в гражданск 0м праве 0т судебн 0г 0 представительства
0 бусл
0 влен 0 целями судебн 0г 0 представительства, направленными, прежде всего, на защиту прав и интерес0в ст0р0н и третьих лиц, а также
0 казание п 0м 0щи суду в 0тправлении прав 0судия по гражданским делам. Представители сп 0с0бствуют правильн
0 му применению зак 0н 0в, укреплению веры людей в справедлив 0сть и их защищенн 0сть в б 0рьбе за в 0сстан
0 вление св
0 их прав.
Установление сроков — важное средство повышения эффективности гражданско-правового регулирования, обеспечения стабильности гражданского оборота, повышения дисциплины участников гражданских правоотношений, стимулирования их к своевременной, инициативной реализации прав и обязанностей.Целью данной работы является раскрытие сроков в гражданском процессе, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Проанализировать порядок исчисления, восстановления и продления процессуальных сроков.
Установление процессуальных сроков направлено на обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, быстрого и эффективного расследования, рассмотрение и разрешение дел.Соблюдение установленных процессуальных сроков является одной из важнейших гарантий, обеспечивающих быстроту и эффективность расследования дел.
Процессуальные сроки, определенные в нормах гражданского процессуального права, складываются из суммы отдельных процессуальных сроков, установленных для исполнения отдельных процессуальных действий.
Дела в суде должны рассматриваться и решаться своевременно, так как это гарантия быстрого восстановления нарушенных прав и законных интересов, а это, в свою очередь, очень важно для всех заинтересованных лиц, которые обращаются в судебные органы. Нарушенные права граждан и организаций должны быстро восстанавливаться, в противном случае будет потеряна их социальная и юридическая ценность.
сформулировать понятие сроков в гражданском праве, и показать их правовое значение; рассмотреть порядок и правила истечения сроков в гражданском праве; сформулировать понятие срока исковой давности, а также рассмотреть его применение и исчисление;
Соблюдение сроков — важнейшее средство воздействия на недобросовестных участников, преграждающих путь к правосудию, и призвано содействовать устойчивости, ясности и определенности арбитражно-процессуальных правоотношений соответственно и гарантирует реальную защиту прав и интересов участников арбитражного процесса.Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования, процессуальных сроков в арбитражном процессе, обуславливает актуальность темы реферата.
Целью настоящего исследования является изучение основополагающих вопросов, касающихся особенностей института представительства в современном гражданском судопроизводстве, участия представителей при рассмотрении гражданских дел, проведение анализа проблем представительства как правоотношения в гражданском судопроизводстве, и представить свои выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства в сфере представительства.
Предоставление суду права выделять требования в отдельное производство, руководствуясь целесообразностью, а не законом на практике приводит к тому, что судами нарушается п. 2 ст.
23. ГПК РФ об основаниях для заочного производства. Согласно этой статье, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В обход этой статьи суды, ссылаясь на ст.
15. ГПК РФ, согласно которой они, руководствуясь целесообразностью, могут выделить несколько требований в отдельное производство, выделяют требования в отношении не явившихся ответчиков, при отсутствии сведений об их извещении, а в отношении остальных на явившихся рассматривают дело в заочном производстве, причем не зависимо от вида соучастия. Таким образом, предоставленное статьей
15. ГПК РФ суду право разделять исковые требования, связанные между собой, приводит к нарушению п. 2 ст.
23. ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст.
15. ГПК РФ, дающей суду право, руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст.
4. ГПК РФ. Для предотвращения таких ошибок необходимо привести ст.
15. ГПК РФ в соответствие со ст.
4. ГПК РФ.
Вопросы доказывания затронуты в трудах Авдюкова М.Г., Клеймана А.Ф., Треушникова М.К., Решетниковой И.В., Звягинцевой А.М., Плюхиной. М.А., Юдельсона К.С., Гурвича М.А. и других авторов. Для рассмотрения актуальных вопросов мною проработаны иные публикации в журналах «Фемида», «Законность», «ТураБи» и т.д., а также законодательство по данному вопросу.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от
2. марта 2014г. № 6338.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля 2016 г. N 273-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
3. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от
2. июля 2016 г. N 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июня 2016 г. N 186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
5. Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1
6. Афанасьева Н.П. Подготовка к судебному разбирательству: Новеллы и проблемы // Современное право. 2015. № 8. с. 28.
7. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- 432 с.
8. Грось Л. О применении срока исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 1. – С. 20.
9. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2014. 27 фев.
10. Жилин А.Г. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – «Проспект», 2014г.
11. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности // Законодательство и экономика. – 2011. – № 9. – С. 22.
12. Кляус Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — № 8. – С. 56 – 61.
13. Романов В. В. Гражданские правоотношения в современной России. // Гражданское право. – 2013. — № 6. – с. 32-38.
14. Сахнова Т.В. Право на иск: научная абстракция или юридический инструмент? // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2015. № 4.с.41.
15. Трещева Е.А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. 2008. № 4.
16. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. 2013. № 7. С. 57 – 63.
список литературы
