Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Формирование законодательства Российского государства при Петре I 5
1.1. Источники права допетровской России 5
1.2. Армия и военное законодательство Петра I 8
2. Становление и развитие процессуального законодательства при 14
Петре I 14
2.1. Реформы социальной сферы России при Петре I и его законодательная основа 14
2.2. Семейное и гражданское законодательство Петровского времени 16
2.3. Процессуальное законодательство Петровской России. Понятие преступления, виды преступлений и наказаний 20
Заключение 29
Список литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
Также, благодаря сравнительно- историческому методу были полученные значимые результаты путём сопоставления различных источников права, действовавших на разных этапах развития отечественного права. Формально-юридический метод использовался при анализе источников права и при толковании их содержания. Применение в совокупности различных методов дало возможность раскрыть предмет исследования и решить поставленные задачи различными способами.
Также, благодаря сравнительно- историческому методу были полученные значимые результаты путём сопоставления различных источников права, действовавших на разных этапах развития отечественного права. Формально-юридический метод использовался при анализе источников права и при толковании их содержания. Применение в совокупности различных методов дало возможность раскрыть предмет исследования и решить поставленные задачи различными способами.
Опираясь на некоторые тенденции, наметившиеся в XVII веке, Петр не только развил их, но как бы «пришпорив» cтрану, за минимальный исторический промежуток времени вывел ее на качественно более высокий уровень. Из своего изолированного, захолустного положения страна вступила не только на порог Европы, но и стала доминировать на Востоке и Севере континента и «ни один вопрос межгосударственных отношений в Европе не мог решаться без ее участия».
Петром I были заменены прежние термины «вор», «воровство», которые употреблялись для обозначения всякого уголовно наказуемого деяния и лица, которое его совершило, а также, провел замену характерного для Соборного Уложения 1649 г. термина «воровство» на «преступление». Под преступлением стало пониматься, прежде всего, нарушение закона.
Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая наука, изучая и обобщая опыт прошлого, помогает познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.
Общая тенденция развития процессуального законодательства и судебной практики предшествующих веков — постепенное увеличение удельного веса розыска в ущерб так называемому суду, т. е. замена состязательного принципа следственным, инквизиционным — привела к полной победе розыска в начале правления Петра I. Владимирский-Буданов считал, что «до Петра Великого вообще надо признать еще состязательные формы процесса общим явлением, а следственные — исключением» . Иной точки зрения придерживался С. В. Юшков. Он полагал, что в это время только «менее важные уголовные и гражданские дела… рассматривались в порядке обвинительного процесса, т. е. так называемого суда» . М. А. Чельцов говорил о «последних остатках состязательного процесса (старинного «суда»)», которые, по его словам, исчезают при Петре I. . Думается, однако, что розыск нельзя еще до Петра I считать господствующей формой процесса, но нельзя считать и исключением.
В данной контрольной работе будут рассмотрены две части Военного устава Петра 1 – Артикул воинский, определяющий виды преступлений и наказаний, и Краткое изображение процессов и судебных тяжеб, который закрепил порядок осуществления судебного разбирательства.
Эволюция уголовного законодательства показывает потребности общества в регулировании тех или иных отношений. Однако во время правления Петра I, законодательство в области уголовной ответственности за ложный донос, лжесвидетельство ужесточается.Методами курсовой работы явились метод описания, исторический метод, анализ, сравнение (с прежним законодательством).
Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.
Актуальность исследуемой темы обусловлена приоритетностью ОВД в системе органов дознания России, а также и дискуссионностью ряда вопросов, связанных с производством дознания, а также несовершенством правового регулирования статуса и полномочий органа дознания.
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Однако и само законодательство должно укладываться в рамки этики и морали.Единство законности и нравственности находит свое воплощение в законодательстве о правосудии, его основных началах, принятых мировым сообществом, а также в конституционном национальном законодательстве.
Таким образом, можно констатировать, что Россия в качестве стратегии своего развития определила создание рыночной экономики, устройство общества на основе демократических принципов и построение правового государства. Все это в конечном итоге требует выработки новой политики уголовной юстиции, совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательств в рамках осуществляемой судебной реформы.
Проанализировав ГПК РФ, мы можем сделать вывод, что разумные сроки есть некое ограничения сроков процессуальных: «Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Список литературы
1. Артемов В. В., Лубченков Ю. Н. «История Отечества с древнейших времен до наших дней»:
- 5-е изд.: М.: Издательский центр «Академия», 2008.
2. Борисов О.В. Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 64-68.
3. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
4. Глисков А. А. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами — М.: Книжный мир, 2010
5. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2010.
6. Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Проспект, Велби, 2008г. — 560 стр.
7. Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. Изд. подг. Я.Н.Щапов; отв. ред. Л.В.Черепнин. — М., 1976.
8. Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов.- М.: «Издательство ПРИОР», 2008.- 688с.
9. История отечественного государства и права: Учебник. В 2 ч./Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юрайт, 2011.
10. Исаев И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. — М.: Юристъ, 2009. – 786 с.
11. История России. Учебник – 2-е изд., перераб. и доп./под редакцией А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. – Москва, Изд. «Проспект» 2003 год.
12. История России. Учебник для вузов. / под редакцией Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М – НОРМА, 2007 год.
13. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2010.
14. Ключевский В.О. Русская история: Полн. курс лекций: В 3 кн. – М., 1995.
15. Кудимов А., Шафиев М. Источники права Древней Руси // История государства и права. 2008.№ 10. С. 9-11.
16. Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8-10.
17. Отечественная история XX век. Учебное пособие. Под ред. Проф. А.В.Ушакова. – М. «Агар», 2010.
18. Репин Н.Н. История России XVII-XVIII веков: Курс лекций / Н.Н. Репин; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина.- Ч. 1: (1613— 1725).
- Рязань, 2005.-208 с.
19. Скрипилев Е.А. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1999. С. 28.
20. Унчаев Ш. М., Устинов В М История России. Учебник для ВУЗов. М., Изд-во Инфра М-Норма, 2007.
21. Черепанов И. А. Административно-правовое регулирование
государственной службы в царской России: историко-правовой анализ // Право и безопасность. -2011. — № 1. — С. 74-80
список литературы
