Процессуальный порядок задержания подозреваемого в Российской Федерации: системный анализ, проблемы и перспективы совершенствования

Уголовное судопроизводство — это сложная система, где на одной чаше весов лежит государственная необходимость в раскрытии преступлений и наказании виновных, а на другой — незыблемые права и свободы личности. В этом тонком балансе особое место занимает институт задержания подозреваемого. Это не просто мера принуждения, а одно из наиболее жестких ограничений конституционных прав гражданина, напрямую затрагивающее его свободу и личную неприкосновенность. Именно поэтому детальное изучение процессуального порядка задержания, его правовых оснований, а также выявление проблем в правоприменительной практике приобретает не только теоретическую, но и огромную практическую значимость, ведь от этого зависит судьба каждого человека, столкнувшегося с уголовным преследованием.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью системный анализ процессуального порядка задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Мы стремимся не только детально описать каждый этап этого процесса, но и глубоко проанализировать связанные с ним проблемы, доктринальные споры и перспективы совершенствования. Академический характер исследования обязывает нас к строгому использованию юридической терминологии, обращению к авторитетным источникам — Конституции РФ, Уголовно-процессуальному кодексу (УПК РФ), постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, а также к монографиям и статьям ведущих российских ученых-юристов. Работа призвана стать ценным ресурсом для студентов, аспирантов и юристов-практиков, предлагая комплексный взгляд на один из самых чувствительных и важных институтов уголовного процесса.

Теоретические основы института задержания подозреваемого

Задержание подозреваемого, как мера государственного принуждения, является краеугольным камнем начальной стадии уголовного судопроизводства. Его существование обусловлено императивной потребностью государства оперативно реагировать на совершенные преступления, предотвращать дальнейшие криминальные деяния и обеспечивать неотвратимость наказания. Однако, будучи существенным ограничением прав личности, задержание облечено в строгие правовые рамки, призванные защитить гражданина от произвола и обеспечить соблюдение его конституционных гарантий.

Понятие и сущность задержания подозреваемого в уголовном процессе

Центральным элементом нашего анализа является понимание того, что такое задержание. Согласно части 1 статьи 91 УПК РФ, задержание подозреваемого представляет собой меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем или следователем на срок не более 48 часов с момента фактического лишения лица свободы по подозрению в совершении преступления. Это определение подчеркивает ключевые характеристики задержания:

1. Процессуальный характер: Задержание не является актом произвола, а строго регламентировано уголовно-процессуальным законодательством.
2. Принудительный характер: Оно связано с кратковременным лишением свободы, что является серьезным ограничением прав.
3. Временной лимит: Максимальный срок составляет 48 часов, что принципиально отличает его от других мер.
4. Целевая направленность: Задержание осуществляется по подозрению в совершении преступления, наказуемого лишением свободы.

Важно отграничить задержание подозреваемого от других схожих по внешним признакам, но различных по правовой природе мер.

Таблица 1. Сравнение задержания подозреваемого с другими мерами принуждения

Критерий сравнения	Задержание подозреваемого (ст. 91 УПК РФ)	Заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ)	Административное задержание (КоАП РФ)
Нормативная база	Уголовно-процессуальный кодекс РФ	Уголовно-процессуальный кодекс РФ	Кодекс РФ об административных правонарушениях
Цель	Установление личности, причастности к преступлению, решение вопроса о мере пресечения	Предотвращение побега, воспрепятствования производству, продолжения преступной деятельности	Пресечение административного правонарушения, составление протокола, обеспечение производства по делу
Срок	Не более 48 часов с момента фактического задержания	До 2 месяцев (первоначально), до 18 месяцев (максимально)	Не более 3 часов, в исключительных случаях до 48 часов
Основание для применения	Наличие одного из оснований ст. 91 УПК РФ, подозрение в преступлении	Судебное решение, тяжкое/особо тяжкое преступление, невозможность применения иной меры пресечения	Совершение административного правонарушения
Орган, применяющий меру	Орган дознания, дознаватель, следователь	Суд (по ходатайству следователя/дознавателя с согласия руководителя)	Должностные лица, уполномоченные законом (полиция, пограничники и т.д.)
Необходимость судебного решения	Не требуется для применения (только для продления свыше 48 часов)	Требуется всегда	Не требуется

В юридической доктрине существует живая дискуссия относительно точного определения понятия «задержание» и, в частности, «момента фактического задержания». Некоторые ученые, например, А.П. Гуляев, В.С. Шадрин, Ю.К. Орлов, В.М. Быков, склоняются к широкому толкованию, рассматривая задержание как сам захват и фактическое ограничение свободы передвижения. Их оппоненты, такие как А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, А.В. Кудрявцев, придерживаются более узкого подхода, утверждая, что задержание как процессуальный акт наступает в момент принятия решения процессуальным лицом о водворении лица в изолятор временного содержания (ИВС). Эта разница в подходах имеет не только теоретическое, но и глубокое практическое значение, поскольку от определения момента фактического задержания напрямую зависит исчисление 48-часового срока, а значит, и своевременность реализации задержанным своих конституционных прав, в том числе права на защитника, что делает эту дискуссию чрезвычайно важной для правоприменения.

Конституционные основы задержания неразрывно связаны с фундаментальными правами человека. Статья 22 Конституции РФ гарантирует каждому право на свободу и личную неприкосновенность, устанавливая, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. Однако она также предусматривает исключения, к которым относится и задержание на срок не более 48 часов. Это подчеркивает, что даже в условиях неотложной необходимости государственного принуждения, лишение свободы возможно лишь в строгих временных рамках и под последующим судебным контролем. Кроме того, статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, что приобретает особую актуальность именно в момент задержания, когда человек наиболее уязвим и нуждается в правовой поддержке.

Цели и принципы задержания как меры процессуального принуждения

Задержание подозреваемого, будучи радикальной мерой, всегда подчинено определенным целям, лежащим в основе уголовно-процессуальной политики государства. Основные цели задержания можно систематизировать следующим образом:

• Установление личности подозреваемого: Часто лицо, застигнутое на месте преступления или непосредственно после него, не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, или пытается их скрыть. Задержание позволяет провести необходимые мероприятия для идентификации.
• Установление причастности к совершенному преступлению: В течение 48 часов, пока длится задержание, органы дознания или следствия проводят первоначальные следственные действия (допрос, обыск, опознание и т.д.), направленные на сбор доказательств, подтверждающих или опровергающих причастность лица к инкриминируемому деянию.
• Решение вопроса о применении к нему меры пресечения: Если в ходе задержания собираются достаточные данные, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления, и есть основания полагать, что оно может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или продолжить преступную деятельность, органы следствия или дознания могут ходатайствовать перед судом об избрании меры пресечения, в первую очередь, заключения под стражу. Задержание в этом контексте выступает как подготовительный этап для применения более длительной меры пресечения.

Помимо этих непосредственных целей, задержание играет важную роль в системе уголовного судопроизводства, обладая превентивным характером. Оно не только позволяет пресечь дальнейшую преступную деятельность задержанного, но и служит общим предупреждением для других потенциальных правонарушителей, демонстрируя неотвратимость наказания.

Применение задержания строго подчиняется ряду принципов, вытекающих как из общих положений уголовно-процессуального права, так и из международных стандартов:

1. Принцип законности: Задержание возможно только на основаниях и в порядке, строго предусмотренных УПК РФ. Любое отступление от установленной процедуры делает задержание незаконным.
2. Принцип обоснованности: Для задержания необходимы достаточные фактические данные, позволяющие предполагать причастность лица к преступлению. Это не может быть голое подозрение или догадка.
3. Принцип презумпции невиновности: Задержание не означает признание вины лица. Подозреваемый сохраняет право на защиту и считается невиновным, пока его вина не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.
4. Принцип уважения чести и достоинства личности: При задержании запрещаются действия, унижающие человеческое достоинство, пытки, насилие, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение.
5. Принцип обеспечения права на защиту: Задержанному должно быть немедленно разъяснено его право на защитника, и обеспечена возможность его реализации с момента фактического задержания.

Таким образом, задержание — это не просто инструментарий для правоохранительных органов, а строго регламентированная законодательством процедура, призванная обеспечить эффективность правосудия при максимально возможном соблюдении прав и свобод человека.

Правовые основания задержания подозреваемого и их классификация

Институт задержания, сколь бы необходимым он ни был для эффективного расследования преступлений, по своей природе является исключительной мерой, ограничивающей конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность. Именно поэтому его применение строго лимитировано законодателем, который установил исчерпывающий перечень оснований, при которых возможно лишение свободы до судебного решения. Эти основания закреплены в статье 91 УПК РФ и подразделяются на общие и дополнительные, а также имеют ряд ограничений.

Общие основания задержания (ч. 1 ст. 91 УПК РФ)

Часть 1 статьи 91 УПК РФ устанавливает три основных, наиболее явных и бесспорных основания, при наличии которых орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы:

1. Когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Это классический случай «задержания с поличным». Момент совершения преступления трактуется достаточно широко и охватывает не только непосредственное исполнение преступного деяния (например, кража), но и действия лица в процессе приготовления к преступлению или покушения на его совершение (например, взлом замка перед проникновением). «Непосредственно после его совершения» означает, что между моментом окончания преступления и задержанием прошло минимальное время, и между этими событиями существует прямая, очевидная связь, например, преследование преступника по горячим следам.
2. Когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление. Показания потерпевших или непосредственных свидетелей, обладающих информацией о преступнике, являются веским основанием для задержания. Важно, чтобы объяснения очевидца были уверенными, непротиворечивыми и достаточно конкретными, позволяющими идентифицировать лицо. Указание может быть сделано как непосредственно на месте происшествия, так и позднее, например, в ходе опознания. Однако, как показывает судебная практика, надежность таких показаний подлежит обязательной последующей проверке. Например, Верховный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость тщательной оценки судами противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, а также на то, что сведения, сообщенные свидетелем, не являются доказательствами, если он не может указать источник своей осведомленности (статья 75 УПК РФ). Таким образом, простое указание не является непоколебимым доказательством, а лишь достаточным основанием для задержания.
3. Когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. Под «явными следами преступления» понимаются такие улики, которые очевидно и недвусмысленно указывают на причастность лица к совершению преступления. Это могут быть следы крови, повреждения одежды, характерные пятна, предметы, прямо указывающие на преступное деяние (например, похищенное имущество, орудие преступления). Обнаружение таких следов, как правило, происходит в ходе иных процессуальных действий – обыска, личного обыска или выемки. Действующая редакция статьи 91 УПК РФ прямо ограничивает места обнаружения «жилищем». В доктринальной литературе активно обсуждается вопрос о необходимости расширения этого перечня, предлагая включить «иные нежилые помещения, а также транспортные средства», поскольку преступные следы могут быть обнаружены и в этих местах, однако на текущий момент это остается лишь инициативой и не закреплено в законе.

Дополнительные основания задержания при наличии «иных данных» (ч. 2 ст. 91 УПК РФ)

Часть 2 статьи 91 УПК РФ предусматривает возможность задержания при наличии «иных данных», дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, но при этом требуются дополнительные, квалифицирующие обстоятельства. Эти «иные данные» менее очевидны и менее вески, чем общие основания, и могут включать в себя, например, сходство внешности подозреваемого с описанием преступника, явку с повинной, или показания лиц, которые не являются непосредственными очевидцами, но обладают косвенной информацией. Сюда же может относиться оперативно-розыскная информация, однако для ее использования в качестве доказательств для задержания она подлежит дополнительной проверке и не может быть единственным основанием для избрания меры пресечения, если получена с нарушением требований статьи 89 УПК РФ.

Задержание на основании «иных данных» возможно только при наличии одного из следующих условий:

• Лицо пыталось скрыться. Это подразумевает активные действия лица, направленные на избежание уголовного преследования: бегство, попытки покинуть место происшествия, изменение внешности, использование фальшивых документов и т.д.
• Не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации. Отсутствие постоянного места жительства или пребывания существенно затрудняет контроль за лицом и повышает риск его уклонения от следствия и суда.
• Не установлена его личность. Если задержанное лицо отказывается назвать свои данные или предъявляет сомнительные документы, что не позволяет установить его личность, это является основанием для задержания для проведения необходимых идентификационных процедур.
• Следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу. Это условие позволяет задержать лицо на короткий срок, чтобы обеспечить его явку в суд для рассмотрения вопроса о мере пресечения, если уже принято решение о необходимости заключения под стражу.

Формулировка «иные данные» в части 2 статьи 91 УПК РФ является объектом серьезной критической оценки в юридической науке и практике. Ее неопределенность создает широкое поле для толкования и, к сожалению, для потенциальных злоупотреблений. Отсутствие четких критериев, что именно следует понимать под «иными данными», может привести к необоснованному лишению свободы граждан, и как следствие, к нарушению их конституционных прав.

Доктринальные предложения по конкретизации этой формулировки направлены на устранение этой правовой неопределенности и повышение гарантий прав личности.

Ограничения задержания по срок��м давности уголовного преследования

Законодатель предусмотрел и важное ограничение, направленное на защиту граждан от необоснованного вмешательства в их свободу. Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении преступления, по которому истекли сроки давности уголовного преследования. Это положение основывается на принципе целесообразности уголовного преследования, когда по прошествии определенного времени утрачивается общественная опасность деяния и необходимость в наказании.

Однако, из этого правила есть исключение: задержание допустимо, если лицо подозревается или обвиняется в совершении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В таких случаях вопрос о применении сроков давности решается судом, и до этого момента задержание может быть применено для обеспечения явки лица в суд.

В целом, система правовых оснований задержания, закрепленная в УПК РФ, стремится найти баланс между необходимостью оперативного реагирования на преступления и защитой конституционных прав граждан. Однако, как показывает анализ, некоторые формулировки остаются недостаточно четкими, что порождает дискуссии и проблемы в правоприменении, требующие дальнейшего законодательного и доктринального осмысления, чтобы минимизировать риски для граждан.

Детальный процессуальный порядок задержания подозреваемого

Процедура задержания, будучи серьезным ограничением свободы личности, жестко регламентирована уголовно-процессуальным законодательством. Отклонение от установленного порядка может повлечь за собой признание задержания незаконным, что, в свою очередь, влечет за собой целый ряд правовых последствий, вплоть до признания недопустимыми доказательств, полученных в ходе такого задержания. Рассмотрим поэтапно эту сложную процедуру.

Момент фактического задержания и его правовое значение

Ключевым отправным пунктом в любой процедуре задержания является момент фактического задержания. С этого момента начинается отсчет 48-часового срока, в течение которого подозреваемый может находиться под стражей без судебного решения, и с этого же момента у задержанного возникают все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, включая право на защитника.

В доктрине и правоприменительной практике существует две основные концепции определения этого момента:

1. Концепция «лишения свободы передвижения»: Эту позицию активно поддерживают многие адвокаты и часть ученых (например, А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский, А.В. Кудрявцев). Она гласит, что фактическое задержание наступает в тот момент, когда лицо фактически лишается возможности свободно передвигаться и распоряжаться собой, то есть с момента принудительного ограничения его физической свободы сотрудниками правоохранительных органов. Это может быть момент применения наручников, помещения в служебный автомобиль, принудительного доставления в отдел полиции и т.д.
2. Концепция «доставления в орган»: Представители обвинения и некоторые ученые (например, В.М. Быков, В.В. Кальницкий) полагают, что фактическое задержание наступает не в момент первоначального физического ограничения, а с момента доставления лица в орган дознания или к следователю и принятия процессуального решения о его задержании.

Влияние на исчисление сроков и реализацию прав: Расхождение в этих подходах создает серьезные практические проблемы. Если принять «момент доставления», то лицо может находиться под фактическим контролем правоохранительных органов в течение нескольких часов до оформления протокола, без возможности реализовать свои права, в частности, на защитника. Это фактически «урезает» реальный срок задержания, предусмотренный законом, и создает предпосылки для получения признательных показаний под давлением до момента появления адвоката. Обоснование необходимости четкой законодательной регламентации этого понятия заключается именно в исключении подобных злоупотреблений и обеспечении гарантированного Конституцией РФ права на защиту с самого начала лишения свободы. Разве не в этом заключается суть правового государства?

Составление протокола задержания и сопутствующие действия

После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю, в срок не более 3 часов с момента фактического задержания, должен быть составлен протокол задержания. Этот документ является ключевым, фиксирующим легитимность процедуры.

Требования к составлению протокола задержания (статья 92 УПК РФ):

• Дата и время составления: Указываются точные дата и время составления протокола.
• Дата, время, место задержания: Фиксируются точные данные о моменте и месте, где произошло фактическое задержание.
• Основания и мотивы задержания: Строгое указание на одно из оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ (например, «застигнут при совершении преступления»). Под «мотивами задержания» в судебной практике понимается внутренняя побудительная причина, по которой было принято решение о задержании, непосредственно связанная с основаниями, например, необходимость пресечь дальнейшую преступную деятельность или обеспечить явку лица к следователю. Отсутствие мотивов в протоколе может быть основанием для признания задержания незаконным.
• Результаты личного обыска подозреваемого: Если личный обыск проводился, его результаты должны быть отражены в протоколе.
• Другие обстоятельства задержания: Сюда могут относиться сведения о применении физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия, если таковые имели место, а также информация о разъяснении прав подозреваемому и обеспечении ему возможности связаться с родственниками.

Протокол задержания подписывается лицом, его составившим (дознавателем или следователем), и подозреваемым. В нем обязательно делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные статьей 46 УПК РФ.

Личный обыск подозреваемого: Личный обыск подозреваемого может быть проведен в порядке, установленном статьей 184 УПК РФ. Он производится без вынесения постановления в случаях, не терпящих отлагательства, для обнаружения орудий преступления, документов, ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также для обнаружения и изъятия предметов, веществ и документов, запрещенных к обращению.

Уведомление прокурора и близких лиц

Законодательство предусматривает важные гарантии для обеспечения контроля за законностью задержания и информирования общественности (в лице прокурора) и близких лиц задержанного.

• Уведомление прокурора: О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого. Уведомление прокурора осуществляется с использованием форм статистической отчетности, а также путем направления копии протокола задержания, что позволяет прокурору осуществлять надзор за соблюдением законности.
• Уведомление близких родственников: В течение 12 часов о задержании должен быть уведомлен кто-либо из близких родственников задержанного, а при их отсутствии – другой родственник. Это право задержанного, направленное на обеспечение его связи с внешним миром и получение правовой помощи. Уведомление родственников может быть отложено в исключительных случаях, если их местонахождение неизвестно, либо если сам задержанный отказывается от уведомления, или если это может препятствовать производству по уголовному делу. В таких случаях об этом делается соответствующая отметка в протоколе задержания.
• Право на телефонный разговор: Подозреваемый имеет право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя или следователя в целях уведомления близких родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения. Это право должно быть предоставлено в кратчайший срок, но не позднее 3 часов с момента его доставления.

Допрос подозреваемого и обеспечение права на свидание с защитником

Ключевым процессуальным действием после задержания является допрос подозреваемого. Он должен быть произведен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.

Право на защитника и свидание: До начала допроса подозреваемому по его просьбе должно быть обеспечено свидание с защитником. Это свидание должно быть наедине и конфиденциально, что является фундаментальной гарантией права на защиту. Продолжительность свидания, как правило, не ограничена, но может быть лимитирована дознавателем или следователем до 2 часов в случае необходимости производства неотложных процессуальных действий с участием подозреваемого, с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. Однако, в любом случае, продолжительность свидания не может быть менее 2 часов. Почему это так важно? Потому что именно в эти первые часы адвокат может оказать необходимую юридическую помощь, предотвратить ошибки и обеспечить соблюдение прав клиента.

Продление срока задержания

Изначально установленный 48-часовой срок задержания может быть продлен. Суд вправе продлить срок задержания подозреваемого до 72 часов с момента вынесения судебного решения. Это возможно, если задержание произведено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 91 УПК РФ (указание потерпевших или очевидцев). В течение этого дополнительного срока органы уголовного преследования обязаны представить в суд материалы, подтверждающие необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а сторона защиты – данные, препятствующие этому.

Важно отметить, что срок задержания может быть продлен судом до 72 часов с момента вынесения судебного решения не только по основаниям пункта 2 части 1 статьи 91 УПК РФ, но и при наличии иных, исключительных обстоятельств, если необходима дополнительная проверка обоснованности подозрения и необходимости заключения под стражу. Эти исключительные обстоятельства указаны в части 3 статьи 108 УПК РФ и касаются случаев, когда невозможно решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 48 часов.

Освобождение подозреваемого

Если в течение 48 часов с момента фактического задержания не будет принято решение о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, либо не будет продлен срок задержания, либо не будут установлены основания для его дальнейшего содержания под стражей, подозреваемый подлежит немедленному освобождению. При освобождении ему выдается справка, в которой указываются:

• Кем он был задержан.
• Дата, время, место и основания задержания.
• Дата, время и основания освобождения.

Эта справка является важным документом, подтверждающим факт задержания и освобождения, и может быть использована в дальнейшем для защиты прав и интересов освобожденного лица.

Таким образом, процессуальный порядок задержания подозреваемого в Российской Федерации представляет собой сложный и многоступенчатый механизм, требующий строгого соблюдения законодательных норм на каждом этапе. Это сделано для того, чтобы минимизировать риски нарушения прав и свобод человека, находящегося в наиболее уязвимом положении.

Права задержанных лиц и гарантии их обеспечения

В правовом государстве задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, не является актом безграничного государственного произвола. Напротив, законодательство Российской Федерации устанавливает исчерпывающий перечень прав, которыми наделяется задержанный, и механизмы их обеспечения. Это обусловлено фундаментальным принципом, что каждый человек имеет право на защиту и справедливое обращение, даже будучи подозреваемым в совершении преступления.

Комплекс прав подозреваемого (ст. 46 УПК РФ)

Статья 46 УПК РФ является краеугольным камнем в защите прав задержанных, детализируя их правовой статус. Подозреваемый вправе:

1. Знать, в чём он подозревается, и получить копию соответствующего документа. Это может быть копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия протокола задержания или копия постановления о применении меры пресечения. Это право является основой для реализации всех последующих прав, поскольку без понимания сути подозрения невозможно эффективно защищаться.
2. Давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Это так называемое «право молчать» или «право не свидетельствовать против себя». Подозреваемый должен быть предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при его последующем отказе от них, за исключением случаев, когда показания были получены с нарушением закона (пункт 1 части 2 статьи 75 УПК РФ).
3. Пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Это одно из наиболее важных прав. Защитник допускается к участию в деле с момента фактического задержания. Свидание с адвокатом до первого допроса является абсолютной гарантией, позволяющей подозреваемому получить юридическую консультацию и выработать стратегию защиты без постороннего влияния.
4. Иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. Это право возникает с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. Важно отметить, что до этого момента (то есть на стадии задержания) такое право не предусмотрено.
5. Представлять доказательства. Подозреваемый может представлять любые доказательства, которые могут подтвердить его непричастность к преступлению, опровергнуть подозрения или смягчить ответственность. К ним относятся документы, предметы, свидетельские показания, аудио- и видеозаписи, заключения специалистов. Однако на практике могут возникать проблемы с приобщением к материалам дела доказательств, представленных стороной защиты, что требует активной позиции защитника.
6. Заявлять ходатайства и отводы. Подозреваемый вправе ходатайствовать о проведении следственных действий, истребовании доказательств, а также заявлять отводы должностным лицам, если есть основания полагать их необъективность.
7. Давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно. Эта гарантия обеспечивает равенство участников процесса независимо от их гражданства или языковых навыков.
8. Знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Это позволяет контролировать правильность фиксации процессуальных действий и при необходимости оспаривать их содержание.
9. Участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя. Такое разрешение, как правило, выдается, если это не препятствует проведению следствия и не нарушает тайну следствия. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован.
10. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда. Это право является ключевым инструментом судебного контроля и защиты от злоупотреблений.
11. Защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Эта общая формулировка открывает возможности для использования широкого спектра правовых инструментов.

Обеспечение права на защиту (ст. 16 УПК РФ)

Статья 16 УПК РФ закрепляет фундаментальный принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Это право может осуществляться лично, либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Ключевые аспекты обеспечения права на защиту:

• Обязанность разъяснения прав: Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснить подозреваемому его права и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами.
• Обязательное участие защитника: В ряде случаев, предусмотренных УПК РФ (например, когда подозреваемый является несовершеннолетним, не владеет языком судопроизводства, страдает психическими или физическими недостатками, или ему грозит наказание свыше 15 лет лишения свободы), участие защитника является обязательным и обеспечивается должностными лицами.
• Момент допуска защитника: Адвокат допускается к участию в уголовном деле с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. С этого момента подозреваемый имеет право отвечать на вопросы только в присутствии своего адвоката.

Проблемы реализации прав задержанных на практике

Несмотря на достаточно широкий перечень прав и гарантий, на практике их реализация часто сталкивается с серьезными препятствиями. Типичные нарушения включают:

• Несвоевременное предоставление защитника: Несмотря на законодательное требование, нередки случаи, когда адвокат допускается к задержанному лишь спустя несколько часов после фактического задержания, что лишает подозреваемого возможности получить квалифицированную помощь в критически важный момент.
• Давление для получения признательных показаний: Отсутствие адвоката в первые часы задержания создает условия для психологического или даже физического давления на подозреваемого с целью получения «добровольных» признаний.
• Проблемы с приобщением доказательств защиты: Представленные защитой доказательства могут быть необоснованно отклонены или проигнорированы следствием.
• Недостаточное разъяснение прав: Задержанным не всегда полно и понятно разъясняют их права, особенно право на обжалование.

Судебная практика, в частности, постановления Пленума Верховного Суда РФ и обзоры судебной практики, направлена на пресечение этих нарушений. Суды последовательно указывают на недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением права на защиту, и подчеркивают важность соблюдения всех процессуальных гарантий. Тем не менее, проблема остается актуальной и требует постоянного внимания со стороны как законодателя, так и правоприменительных органов.

Особенности задержания отдельных категорий лиц

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, признавая принцип равенства всех перед законом, вместе с тем учитывает особый правовой статус или специфические обстоятельства некоторых категорий граждан. Это приводит к появлению специальных правил и гарантий при их задержании, направленных на дополнительную защиту их прав и интересов.

Задержание несовершеннолетних

Задержание несовершеннолетних подозреваемых является одной из наиболее чувствительных сфер уголовного процесса, требующей особого внимания к соблюдению прав ребёнка.

• Основания задержания: Важно отметить, что основания задержания несовершеннолетнего подозреваемого не отличаются от оснований для задержания совершеннолетнего гражданина (статья 91 УПК РФ). То есть, несовершеннолетний может быть задержан, если он застигнут при совершении преступления, на него укажут очевидцы, или на нём обнаружены явные следы преступления.
• Немедленное уведомление законных представителей: Однако, в отличие от взрослых, в случае задержания несовершеннолетнего подозреваемого его родители, опекуны или иные законные представители немедленно извещаются. Это требование носит императивный характер и не допускает никаких исключений, даже если несовершеннолетний сам отказывается от уведомления. «Немедленное» уведомление означает, что оно должно быть сделано незамедлительно после составления протокола задержания, но не позднее 12 часов с момента фактического задержания.
• Применение общих норм с учётом специфики: Задержание несовершеннолетнего, а также применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу производятся в порядке, установленном статьями 91, 97, 99, 100 и 108 УПК РФ. При этом, при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьёй 105 УПК РФ. Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или должностных лиц специализированного детского учреждения применяется при условии их согласия и способности обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего. При этом учитываются данные о личности несовершеннолетнего, тяжесть совершённого им преступления и наличие у надзирающего лица возможности осуществлять контроль.

Задержание иностранных граждан и лиц без гражданства

Уголовно-процессуальное законодательство РФ применимо ко всем лицам, совершившим преступление на территории Российской Федерации, независимо от их гражданства.

• Действие УПК РФ: Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведётся в соответствии с правилами УПК РФ (статья 3 УПК РФ).
• Уведомление консульства/посольства: При задержании лиц, являющихся гражданами или подданными иностранного государства, но не обладающих иммунитетом, дознаватель или следователь в течение 12 часов с момента задержания обязаны уведомить посольство или консульство соответствующего государства. Это уведомление является обязательным, даже если сам задержанный иностранец отказывается от этого, поскольку направлено на обеспечение консульской защиты. В случае невозможности установления гражданства иностранца уведомляется Министерство иностранных дел РФ.
• Право на переводчика: Иностранные граждане и лица без гражданства имеют право пользоваться помощью переводчика бесплатно, что является важнейшей гарантией права на защиту и справедливость судопроизводства.

Задержание лиц, обладающих особым правовым статусом

Глава 52 УПК РФ (статьи 447-452) предусматривает особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, обладающих особым правовым статусом. Это обусловлено их должностным положением и необходимостью обеспечения независимости их деятельности, исключая необоснованное вмешательство.

Таблица 2. Категории лиц с особым правовым статусом и особенности их задержания

Категория лица	Особенности задержания	Нормативная основа (пример)
Сенаторы, депутаты ГД, депутаты законодательных органов субъектов РФ	Задержание возможно только с согласия соответствующей палаты Федерального Собрания или законодательного органа субъекта РФ, за исключением случаев, когда лицо застигнуто при совершении преступления. После задержания (в случае застижения) соответствующий орган должен быть немедленно уведомлен.	Статья 448 УПК РФ
Судьи	Задержание судьи возможно только с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев, когда судья застигнут при совершении преступления. После задержания (в случае застижения) об этом незамедлительно уведомляется председатель соответствующего суда и квалификационная коллегия судей.	Статья 448 УПК РФ, Федеральный закон «О статусе судей в Российской Федерации»
Прокуроры, Председатель СК РФ, руководители следственных органов, следователи	Задержание возможно с согласия Генерального прокурора РФ или Председателя Следственного комитета РФ соответственно, за исключением случаев задержания «на месте преступления».	Статья 448 УПК РФ
Адвокаты	Задержание адвоката, как правило, требует возбуждения уголовного дела в отношении него по представлению руководителя следственного органа.	Статья 448 УПК РФ
Лица, обладающие дипломатическим иммунитетом (иностранные дипломаты, консулы)	Все уголовно-процессуальные действия, включая задержание, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом, должны производиться только с согласия того иностранного государства либо той международной организации, на службе которой находится данное лицо, через Министерство иностранных дел России. Этот порядок закреплен в международных договорах, таких как Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 года.	Статья 3 УПК РФ, международные договоры РФ

Особый порядок производства в отношении этих категорий лиц не является проявлением «избранности», а служит гарантией их независимости при исполнении служебных обязанностей и предотвращению необоснованных преследований. Тем не менее, и для них существуют исключения, когда они застигнуты при совершении преступления, что свидетельствует о приоритете борьбы с преступностью.

Таким образом, законодатель, стремясь к универсальности правовых норм, в то же время осознаёт необходимость учёта специфических обстоятельств и правового статуса определённых групп граждан, создавая дифференцированный подход к процедуре задержания.

Проблемы правоприменительной практики, судебный контроль и пути совершенствования института задержания

Несмотря на детальную законодательную регламентацию, институт задержания подозреваемого в Российской Федерации продолжает оставаться полем для многочисленных дискуссий и проблем в правоприменительной практике. Эти проблемы затрагивают как теоретические аспекты понимания ключевых понятий, так и практические вопросы соблюдения прав задержанных, эффективности судебного контроля и необходимости законодательных изменений.

Дискуссионные вопросы в доктрине и правоприменении

Одним из наиболее острых и до сих пор не разрешенных вопросов является отсутствие необходимой ясности относительно уголовно-процессуального института «задержания подозреваемого» и, в частности, определения «момента фактического задержания». Как уже было упомянуто, в доктринальной литературе существуют различные точки зрения:

• Концепция «захвата и фактического ограничения свободы»: Эту позицию отстаивают такие учёные, как А.П. Гуляев, В.С. Шадрин, Ю.К. Орлов, В.М. Быков, полагающие, что задержание начинается с момента физического лишения свободы передвижения лица.
• Концепция «принятия процессуального решения о водворении в ИВС»: Другая группа исследователей, включая А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского, А.В. Кудрявцева, считает, что задержание как процессуальный акт начинается с момента оформления протокола и водворения лица в изолятор временного содержания.

Эта неопределенность имеет серьёзные практические последствия. Если «момент фактического задержания» трактуется как момент доставления в орган, это может привести к тому, что лицо проведёт несколько часов под физическим контролем правоохранительных органов без оформления процессуальных документов и, главное, без реализации права на помощь защитника. Это фактически сокращает реальный срок задержания, гарантированный законом, и создаёт условия для давления на задержанного до прихода адвоката, что является прямым нарушением статьи 48 Конституции РФ и статьи 16 УПК РФ.

Другая проблема связана с несогласованностью установленных статьёй 91 УПК РФ оснований и целей задержания, а также с нечёткостью понятия «мотивы задержания». Законодательство предписывает указывать мотивы задержания в протоколе (часть 2 статьи 92 УПК РФ), однако не даёт чёткого их определения. В судебной практике под мотивом задержания понимается внутренняя побудительная причина (например, необходимость пресечь преступную деятельность, обеспечить явку), непосредственно связанная с основаниями. Однако, общая формулировка «иные данные» в части 2 статьи 91 УПК РФ по-прежнему остаётся слишком широкой, что позволяет правоприменителям излишне вольно толковать основания для лишения свободы, увеличивая риски необоснованного задержания.

Судебный контроль за законностью и обоснованностью задержания

Конституция РФ и УПК РФ гарантируют судебный контроль за законностью и обоснованностью задержания. Этот контроль осуществляется преимущественно путём рассмотрения жалоб задержанных лиц в порядке, установленном статьёй 125 УПК РФ. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора.

Однако на практике эффективность судебного контроля за задержанием сталкивается с рядом проблем:

• Низкий процент удовлетворённых жалоб: По данным некоторых исследований, доля удовлетворённых жалоб на незаконное задержание остаётся относительно низкой. Одной из причин является недостаточность представленных стороной защиты доказательств, а также нарушение процессуальных сроков обжалования, часто обусловленное недостаточным разъяснением задержанным сущности их прав на жалобы.
• Формальный подход: Иногда судебный контроль носит формальный характер, когда судьи не углубляются в фактические обстоятельства задержания, а ограничиваются проверкой наличия протокола и указанных в нём оснований.

Верховный Суд РФ регулярно публикует разъяснения и обзоры судебной практики, направленные на устранение нарушений при задержании. Например, в «Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) подчёркивается необходимость тщательной проверки обоснованности подозрения и соблюдения прав задержанных.

Международные стандарты и сравнительно-правовой аспект

Российское законодательство, регулирующее задержание, развивается в контексте международных стандартов в области прав человека. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 5) устанавливает право на свободу и личную неприкосновенность и допускает лишение свободы лишь в строго оговорённых случаях, при этом задержанный должен быть немедленно доставлен к судье и иметь право на судебную проверку законности задержания.

Имплементация международных стандартов в российское законодательство идёт постепенно, но не всегда безболезненно. Например, право на немедленное свидание с защитником с момента фактического задержания было закреплено под влиянием позиций Европейского Суда по правам человека.

Сравнительный анализ института задержания в правовых системах других стран позволяет выявить лучшие практики. Например:

• Германия: Полиция имеет право задерживать лицо на срок до 24 часов. В течение этого срока задержанный должен быть доставлен к судье, который принимает решение о дальнейшем содержании под стражей или освобождении.
• США: «Право Миранды» обязывает полицию информировать задержанного о его праве на молчание и праве на адвоката до допроса.
• Франция: «Garde à vue» (полицейское задержание) длится до 24 часов и может быть продлено до 48 часов, с обязательным уведомлением прокурора и доступом к адвокату.

Эти примеры показывают, что в развитых правовых системах акцент делается на краткосрочность задержания и скорейшее предоставление задержанному судебной защиты и квалифицированной юридической помощи.

Пути совершенствования законодательства и правоприменительной практики

Для решения выявленных проблем и дальнейшего совершенствования института задержания подозреваемого предлагаются следующие меры:

1. Регламентация понятия «фактическое задержание»: Необходимо законодательно закрепить чёткое определение момента фактического задержания, признавая им момент фактического лишения свободы передвижения лица. Это позволит однозначно исчислять сроки задержания и обеспечит своевременную реализацию права на защитника.
2. Уточнение формулировок статьи 91 УПК РФ:
   • Конкретизация «иных данных»: Следует конкретизировать понятие «иные данные» в части 2 статьи 91 УПК РФ, исключив возможность её расширительного толкования и злоупотреблений.
   • Расширение перечня мест обнаружения следов преступления: Внести изменения в пункт 3 части 1 статьи 91 УПК РФ, добавив «иные нежилые помещения, а также транспортное средство» к местам обнаружения явных следов преступления, что соответствует реалиям криминалистической практики.
3. Усиление прокурорского надзора: Повышение эффективности прокурорского надзора за соблюдением законности при задержании, в том числе путём более строгой оценки мотивов и оснований задержания.
4. Внедрение технических средств контроля: Обязательное использование видеофиксации всех этапов процедуры задержания, начиная с момента фактического задержания и допроса подозреваемого. Это повысит прозрачность процесса, снизит риск злоупотреблений и обеспечит объективное доказательство соблюдения прав задержанного.
5. Повышение правовой грамотности сотрудников правоохранительных органов: Регулярное обучение и повышение квалификации сотрудников органов дознания и следствия по вопросам соблюдения прав человека при задержании.
6. Расширение практики судебного контроля: Судам необходимо более глубоко и всесторонне проверять законность и обоснованность задержания, не ограничиваясь формальными признаками, а вникая в фактические обстоятельства дела.

Эти меры, в своей совокупности, способны значительно повысить гарантии прав личности в уголовном процессе, сделать институт задержания более прозрачным, законным и эффективным. Какова цена отсутствия этих мер, не есть ли это потворствование несправедливости?

Заключение

Институт задержания подозреваемого в Российской Федерации представляет собой один из наиболее важных и одновременно наиболее чувствительных механизмов уголовного судопроизводства. Проведённый системный анализ показал, что, с одной стороны, законодатель стремится обеспечить баланс между публичными интересами раскрытия преступлений и частными интересами защиты прав человека, а с другой — существуют значительные проблемы в доктринальном осмыслении и правоприменительной практике.

Мы установили, что задержание — это кратковременное, но существенное ограничение свободы, отличающееся от ареста и административного задержания. Его правовая природа тесно связана с конституционными гарантиями свободы, личной неприкосновенности и права на квалифицированную юридическую помо��ь. Детальное рассмотрение оснований задержания, предусмотренных статьёй 91 УПК РФ, выявило, что, несмотря на их классификацию на общие и дополнительные, формулировка «иные данные» и ограниченный перечень мест обнаружения следов преступления создают определённую неопределённость.

Поэтапный анализ процессуального порядка задержания, начиная с момента фактического задержания, составления протокола, уведомления прокурора и близких лиц, допроса, обеспечения права на защитника и возможности продления срока, подчеркнул сложность и многогранность этой процедуры. Особое внимание было уделено комплексу прав задержанных лиц, закреплённых в статье 46 УПК РФ, и механизмам обеспечения права на защиту согласно статье 16 УПК РФ. При этом были выявлены типичные нарушения прав, с которыми сталкиваются задержанные на практике.

Наиболее значимые проблемы правоприменительной практики сосредоточены вокруг неопределённости понятия «момента фактического задержания», что непосредственно влияет на исчисление сроков и реализацию права на защитника. Несогласованность оснований и целей задержания, а также недостаточная конкретизация «мотивов задержания» также создают условия для возможных злоупотреблений. Несмотря на наличие судебного контроля, его эффективность на практике не всегда достаточна.

В свете выявленных проблем, предлагаемые пути совершенствования института задержания включают: чёткую законодательную регламентацию понятия «фактическое задержание», конкретизацию формулировок статьи 91 УПК РФ, усиление прокурорского надзора, внедрение обязательной видеофиксации всех этапов процедуры, а также повышение правовой грамотности сотрудников правоохранительных органов. Сравнительно-правовой анализ и учёт международных стандартов могут служить ориентиром для дальнейшего реформирования.

В конечном итоге, соблюдение процессуального порядка задержания и эффективное обеспечение прав задержанных лиц являются не просто формальностью, а фундаментальными показателями зрелости правовой системы государства и её приверженности принципам справедливости и гуманизма. Дальнейшее совершенствование этого института должно быть направлено на укрепление доверия граждан к правосудию и максимально полную реализацию конституционных гарантий.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 26.01.2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.06.2009) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Раздел IV. Меры процессуального принуждения (ст. 91 — 118). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12125267/39907f9c73335359142f9b233a0b1660/ (дата обращения: 19.10.2025).
4. УПК РФ, Статья 91. Основания задержания подозреваемого // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/8ddbb3b66419d854293f7734493f0b0c6091d3ff/ (дата обращения: 19.10.2025).
5. УПК РФ, Статья 92. Порядок задержания подозреваемого // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/157ffc640d2f441052822a10d296316279f9f5ce/ (дата обращения: 19.10.2025).
6. УПК РФ, Статья 46. Подозреваемый // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/b8d752f9a3962d29e70197ee45f06117565c5d07/ (дата обращения: 19.10.2025).
7. УПК РФ Статья 423. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f89326e06b3e70ed3c17871b6967f139615a133f/ (дата обращения: 19.10.2025).
8. УПК РФ, Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/25697669d031c5184288c149020ee758c0c9f131/ (дата обращения: 19.10.2025).
9. УПК РФ, Глава 52. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/29d2f2d950a7f14b30400c283626e38b3fc8b111/ (дата обращения: 19.10.2025).
10. УПК РФ, Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/25d3118d0c2e91000f07447d21c3260710609b78/ (дата обращения: 19.10.2025).
11. Васяев А.А. Разрешение вопроса о заключении подсудимого под стражу (продление срока содержания его под стражей) в ходе судебного разбирательства // Современное право. – 2009. – № 3. – С. 3-9.
12. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Монография. URL: https://stud.wiki/uploads/a/all_files/2179/pdf/monografiya_vg_-_kopi_-_kopi_-_kopi.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби; Проспект, 2008. – 332 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 01 марта 2016. Комментарий к статье 3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. URL: https://docs.cntd.ru/document/420336219 (дата обращения: 19.10.2025).
15. Ксендзов Ю.Ю. Проблемы задержания до возбуждения уголовного дела // Право и политика. – 2008. – № 7. – С. 6-11.
16. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 468 с.
17. Смушкин А.Б. К вопросу об условиях правомерности задержания / Подготовлен для системы КонсультантПлюс // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
18. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991. – 275 с.
19. Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 10-13.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. – М., 2005. – 419 с.
21. Основания задержания подозреваемого — perovo. URL: https://perovo.mos.ru/presscenter/news/detail/9163651.html (дата обращения: 19.10.2025).
22. Основания задержания подозреваемого, предусмотренные ст.91 УПК РФ — Официальный сайт органов местного самоуправления города Нижневартовска. URL: https://www.n-vartovsk.ru/city/info/pravo/prokuror/osnovaniya_zaderzhaniya_podozrevaemogo_predusmotrenny_st91_upk_rf.html (дата обращения: 19.10.2025).
23. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaderzhanie-podozrevaemogo-v-ugolovnom-protsesse (дата обращения: 19.10.2025).
24. Фактическое задержание. — Карюкин Игорь Владимирович адвокат по уголовным делам. URL: https://karyukin.com/blog/faktycheskoe-zaderzhanye/ (дата обращения: 19.10.2025).
25. Основания уголовно-процессуального задержания: теоретические и практические проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-ugolovno-protsessualnogo-zaderzhaniya-teoreticheskie-i-prakticheskie-problemy (дата обращения: 19.10.2025).
26. Какие права у задержанных? — Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_73/activity/legal-education/explain?item=50233481 (дата обращения: 19.10.2025).
27. Задержание подозреваемого и гарантии его осуществления // Молодой ученый. 2017. № 539 (117367). URL: https://moluch.ru/archive/539/117367/ (дата обращения: 19.10.2025).
28. Задержание подозреваемого — Коллегия адвокатов Москвы «ЮрПрофи». URL: https://jurprofy.ru/zaderzhanie_podozrevaemogo (дата обращения: 19.10.2025).
29. Задержание подозреваемого — Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_50/activity/legal-education/explain?item=80998826 (дата обращения: 19.10.2025).
30. ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskoe-zaderzhanie-podozrevaemogo-v-ugolovnom-sudoproizvodstve (дата обращения: 19.10.2025).
31. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaderzhanie-podozrevaemogo-kak-mera-ugolovno-protsessualnogo-prinuzhdeniya (дата обращения: 19.10.2025).
32. ФАКТИЧЕСКОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ КАК УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskoe-zaderzhanie-kak-ugolovno-protsessualnoe-ponyatie (дата обращения: 19.10.2025).
33. Меры процессуального принуждения — урок. Обществознание, 11 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/ugolovnyi-protsess-12964/mery-protsessualnogo-prinuzhdeniia-12968 (дата обращения: 19.10.2025).
34. УПК РФ Раздел IV. МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/c763b6522c070a250320703f269a9b66d40026e4/ (дата обращения: 19.10.2025).
35. Статья 159. Понятие задержания — Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10108399/1e264585189286d9a0d84f88e99907dd/ (дата обращения: 19.10.2025).
36. Фактическое задержание лица по подозрению в совершении преступления // Вестник ННГУ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fakticheskoe-zaderzhanie-litsa-po-podozreniyu-v-sovershenii-prestupleniya-131 (дата обращения: 19.10.2025).
37. ФАКТИЧЕСКОЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ // Издательство ГРАМОТА. URL: https://gramota.net/materials/3/2012/10-2/46.html (дата обращения: 19.10.2025).
38. ЦЕЛИ И ОСНОВАНИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: В ЧЕМ ПРИЧИНЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ? // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tseli-i-osnovaniya-zaderzhaniya-podozrevaemogo-v-chem-prichiny-suschestvuyuschih-protivorechiy (дата обращения: 19.10.2025).
39. Основания и мотивы применения задержания подозреваемого ИЦ РИОР — Эдиторум. URL: https://editorium.ru/ru/node/1402 (дата обращения: 19.10.2025).
40. Статья 46. Подозреваемый — Уголовно-процессуальный кодекс РФ. URL: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-46-upk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
41. Задержание подростков — как оно должно проходить по закону — Уголовный адвокат. URL: https://advokat-almazov.ru/news/zaderzhanie-podrostkov-kak-ono-dolzhno-prokhodit-po-zakonu/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Статья 423 УПК РФ. Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения — Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2025. URL: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-423-upk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
43. «Особенности задержания несовершеннолетнего сотрудниками полиции». URL: https://samproc.ru/news/osobennosti_zaderzhaniya_nesovershennoletnego_sotrudnikami_politsii/ (дата обращения: 19.10.2025).
44. Судебный контроль за обоснованностью и законностью задержания подозреваемого. URL: https://zakon.ru/blog/2013/1/22/sudebnyj_kontrol_za_obosnovannostyu_i_zakonnostyu_zaderzhaniya_podozrevaemogo (дата обращения: 19.10.2025).
45. Статья 92 УПК РФ. Порядок задержания подозреваемого. URL: https://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-92-upk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
46. Статья 92. Порядок задержания подозреваемого // Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003 — Уголовный процесс. URL: https://уголовный-процесс.рф/kommentarij/kommentarij-k-upk-rf-pod-red-av-smirnova/glava-12-zaderzhanie-podozrevaemogo/statya-92-poryadok-zaderzhaniya-podozrevaemogo (дата обращения: 19.10.2025).
47. Основания и порядок задержания подозреваемого. URL: https://xn—-7sbab4bkb2b0aj.xn--p1ai/articles/osnovaniya-i-poryadok-zaderzhaniya-podozrevaemogo/ (дата обращения: 19.10.2025).
48. Статья 46 УПК РФ (действующая редакция). Подозреваемый. URL: https://ukodeks.ru/chast-1/razdel-2/glava-6/st-46-upk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
49. Статья 92 УПК РФ (действующая редакция). Порядок задержания подозреваемого. URL: https://ukodeks.ru/chast-1/razdel-4/glava-12/st-92-upk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
50. Процессуальные проблемы в задержании подозреваемого // Вестник науки. 2021. № 5. С. 88-91. URL: https://vestnik-nauki.ru/wp-content/uploads/2021/05/2021-5-88-91.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
51. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАДЕРЖАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ЛИЦА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnye-osobennosti-zaderzhaniya-nesovershennoletnego-litsa (дата обращения: 19.10.2025).
52. К ВОПРОСУ О ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПРОБЛЕМАТИКЕ ЗАДЕРЖАНИЯ ЛИЦА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46101918 (дата обращения: 19.10.2025).
53. ЗАЩИТА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ — УСЛУГИ АДВОКАТА В ЯРОСЛАВЛЕ И ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ. URL: https://advokat-yar.ru/zashchita-pri-zaderzhanii/ (дата обращения: 19.10.2025).
54. Статья 3 УПК РФ. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. URL: https://ukodeks.ru/chast-1/razdel-1/glava-1/st-3-upk-rf (дата обращения: 19.10.2025).
55. Глава 52. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (ст. 447 — 452). Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями) — Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12125267/e52c8031e428416d61034f7194f41b21/ (дата обращения: 19.10.2025).
56. Институт задержания подозреваемого в уголовном процессе: сущность и проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-zaderzhaniya-podozrevaemogo-v-ugolovnom-protsesse-suschnost-i-problemy (дата обращения: 19.10.2025).
57. Обеспечение защитника с момента фактического задержания: как превратить правовую утопию в действенную гарантию // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-zaschitnika-s-momenta-fakticheskogo-zaderzhaniya-kak-prevratit-pravovuyu-utopiyu-v-deystvennuyu-garantiyu (дата обращения: 19.10.2025).
58. Глава 12. ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО — УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС. URL: https://upkod.ru/chast-1/razdel-4/glava-12/ (дата обращения: 19.10.2025).
59. Задержание подозреваемого как объект уголовно-процессуального регулирования. URL: https://editorium.ru/ru/node/3028 (дата обращения: 19.10.2025).
60. Защитник в уголовном процессе — Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%B2_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5 (дата обращения: 19.10.2025).
61. Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Крым. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_82/activity/legal-education/explain?item=13340578 (дата обращения: 19.10.2025).
62. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАДЕРЖАНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-primeneniya-administrativnogo-zaderzhaniya (дата обращения: 19.10.2025).
63. Особый порядок производства в отношении отдельных категорий лиц в контексте равенства всех перед законом и судом // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobyy-poryadok-proizvodstva-v-otnoshenii-otdelnyh-kategoriy-lits-v-kontekste-ravenstva-vseh-pered-zakonom-i-sudom (дата обращения: 19.10.2025).
64. «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210967/ (дата обращения: 19.10.2025).
65. Некоторые проблемы задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/106644 (дата обращения: 19.10.2025).
66. «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_392390/ (дата обращения: 19.10.2025).
67. Эксперты прокомментировали уголовные дела из Обзора практики ВС РФ № 3 за 2025 г. — Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-prokommentirovali-ugolovnye-dela-iz-obzora-praktiki-vs-rf-3-za-2025-g/ (дата обращения: 19.10.2025).
68. Прокурор разъясняет — Прокуратура Хабаровского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/activity/legal-education/explain?item=33017774 (дата обращения: 19.10.2025).
69. ОСОБЕННОСТИ ДОСТАВЛЕНИЯ И ЗАДЕРЖАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН И ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА // Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47183377 (дата обращения: 19.10.2025).