СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
СУДЕБНО-ГИСТОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 5
Организация проведения судебно-гистологических исследований 5
Требования к изготовлению гистологических препаратов 6
ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛА ДЛЯ ГИСТОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 9
Изъятие материала для гистологического исследования 9
Фиксация материала для гистологического исследования 10
Простые фиксирующие жидкости 12
Сложные фиксаторы 13
Правила работы с фиксаторами 14
Возможные артефакты, связанные с фиксацией, и их устранение 15
Проводка гистологического материала 15
Заливка в парафин 18
Изготовление гистологических срезов и подготовка их к окрашиванию 20
Окрашивание срезов. Виды гистологических окрасок 22
Краситель 23
В какой цвет 23
Просветление и заключение срезов 26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СРОКА ДАВНОСТИ ИНФАРКТА ГОЛОВНОГО МОЗГА 28
Материал и методы исследования 28
Результаты исследования 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
Содержание
Выдержка из текста
г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы», правила подбора персонала, порядок приема, перевода, увольнения персонала, составление нормативных документов. Кроме того, автор изучил дополнительные материалы по делопроизводству, документы регулирующие правовые отношения в области трудового законодательства
Все более возрастающие объёмы экспертной работы, особенности производства судебно- медицинской экспертизы нуждаются в проведении ряда дополнительных специальных исследований [2]. Это объясняется повышением требований со стороны следственных органов к качеству выполняемой работы, обоснованности и иллюстративности судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинский персонал без сопровождения экспертизы достаточным спектром дополнительных исследований в состоянии выполнить лишь простейшие виды экспертиз, потребность которых невелика и имеет тенденцию к снижению. В результате актуальной становится проблема создания технических условий, которые позволяют не только эксперту, но и среднему медицинскому персоналу максимально возможно использовать достижения современной судебно-медицинской аппаратуры, специального оборудования и реактивов при судебно-медицинском исследовании трупов и вещественных доказательств. Все это предъявляет повышенные требования и к уровню подготовки кадров, заключающиеся в постоянном усовершенствовании знаний, прохождении сертификационных циклов не только по вопросам судебной медицины, но и по смежным областям медицины для усовершенствования знаний в области проводимых экспертиз. Повышение квалификации судебно-медицинских экспертов напрямую связано с расширением их кругозора, уровнем не только специальных знаний, но и знаний в пограничных отраслях [1,2].
Основные техники организации и проведения международных маркетинговых исследований (на примере компании)
Объект исследования – теория, методология и методика организации международных маркетинговых исследований. Предмет – процесс организации международных маркетинговых исследований на примере ООО «Тез тур».
Основным нормативным документом, определяющим принципы государственной судебно-экспертной деятельности в целом, в том числе и судебно-медицинской экспертной деятельности, является Федеральный закон о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г. 73-Ф3 (далее – ФЗГЭСД).
Нередко ключевую роль в расследовании играет установление судебно-медицинским экспертом личности потерпевшего.1) Изучить характеристику судебно-медицинской экспертизы;
Зарождение судебной медицины прямо связано с возник¬новением государственной власти. В письменах Древнего мира (Рима, Греции, Индии, Китая) имеются свидетельства о при¬влечении лиц, сведущих в медицине, для решения некоторых специальных вопросов, связанных с установлением причины смерти или причинением вреда здоровью.
Предметом исследования выступают нормы Кодекса административного судопроизводства РФ, других процессуальных кодексов РФ, мнения ученых, отраженные в специальной литературе, а также материалы судебной практики.
Актуальность исследуемой темы связана с распространением нелегального оружия и огнестрельных ранений, в том числе, на близкой дистанции.Данное исследование актуально потому, что позволяет решить ряд практических задач на основе полученных в исследовании данных.Целью работы является исследование возможности судебно-медицинской экспертизы огнестрельных повреждений.
Общие процессуальные положения назначения и проведения экспертизы. Порядок назначения и проведения судебно- медицинских экспертиз различного вида.2.2.3 Дополнительное исследование при судебно-медицинской экспертизе трупа.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.: Норма, 2006. – 480 с.
2. Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. – Баку, 1992. – 257 с.
3. Арсеньев В.Д. Заключение эксперта в уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1973. – № 4. – С. 29-32.
4. Афанасьев Ю.И. Гистология / Ю.И. Афанасьев, Н.А. Юрина. – М.: Медицина, 2002. – 744 с.: ил.
5. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М., 1988. – 615 с.
6. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М.: Юрид. лит., 1966. – 170 с.
7. Бородин С.В., Палиашвили А.Я. . – Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М.: Госюриздат, 1963. – 180 с.
8. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Транзит-Икс, 2001. – 328 с.
9. Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. – Владивосток, 1972. – 180 с.
10. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – Киев: Выща школа, 1980. – 240 с.
11. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 290 с.
12. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1998. – 420 с.
13. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М., 1995. – 230 с.
14. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, изд-во Белорус.ун-та, 1959. – 230 с.
15. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М., 1992. – 178 с.
16. Жилин Г.А. Экспертиза по гражданскому делу в судебной практике // Комментарий российского законодательства. – М., 1995. – 160 с.
17. Зайцев И.М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. – 1995. – № 4.
18. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств // Учен. Зап. ВЮЗИ. Вып. 71. – М., 1968. – С. 52.
19. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995. – 180 с.
20. Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. – М., 1997. – 280 с.
21. Палиашвили А.Я. Заключение эксперта как один из источников доказательств // Советская юстиция. – 1971. – № 12. –32 с..
22. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: логика, истинность, достоверность. Докт. дис. – М., 1995 − 508 с.
23. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. Государство и право. – 1964. – № 8. –14 с.
список литературы