Аудит финансовых результатов деятельности организации: всесторонний план курсовой работы с учетом актуальных стандартов и современных вызовов

В условиях стремительно меняющегося экономического ландшафта и непрерывной адаптации нормативно-правовой базы, аудит финансовых результатов деятельности организации приобретает не просто важное, а критически значимое измерение. От точности и достоверности информации о прибыли и убытках зависит не только репутация компании, но и её стратегические решения, инвестиционная привлекательность, а также способность избежать серьёзных штрафных санкций. Например, грубые нарушения правил учёта доходов, расходов и объектов налогообложения, приведшие к занижению налоговой базы, могут обернуться для организации штрафом в размере 20% от неуплаченной суммы налога, но не менее 40 000 рублей, согласно статье 120 Налогового кодекса РФ. Для должностных лиц подобные искажения могут повлечь штраф от 5 000 до 20 000 рублей или даже дисквалификацию, что подчеркивает серьезность и неотвратимость последствий недобросовестного ведения учета.

Эта курсовая работа призвана не только систематизировать теоретические знания в области аудита финансовых результатов, но и предложить практико-ориентированный подход к его проведению с учётом самых последних изменений в законодательстве и современных вызовов.

Целью данного исследования является разработка всестороннего, академически обоснованного плана исследования для написания курсовой работы по теме аудита финансовых результатов деятельности организации, с возможностью его адаптации под конкретное предприятие.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы и эволюцию концепции финансовых результатов.
• Систематизировать нормативно-правовую базу, регулирующую аудит финансовых результатов в Российской Федерации.
• Представить методологию планирования и проведения аудиторской проверки, включая этапы и выбор аудиторских процедур.
• Проанализировать типичные нарушения и искажения финансовой отчетности, связанные с финансовыми результатами, и методы их обнаружения.
• Обосновать применение основных аналитических процедур и методов, используемых аудитором, с акцентом на метод цепных подстановок.
• Показать влияние результатов аудита на формирование аудиторского заключения и разработку рекомендаций.
• Исследовать современные тенденции и вызовы (цифровизация, ESG-факторы), влияющие на аудит финансовых результатов.

Объектом исследования выступает система бухгалтерского учета и формирования финансовых результатов деятельности организаций. Предметом исследования являются методики и процедуры аудита финансовых результатов, а также их нормативно-правовое регулирование.

Структура данной работы отражает последовательность логического анализа и представлена в виде глав, каждая из которых посвящена отдельному аспекту исследования, начиная с фундаментальных теоретических положений и заканчивая практическими рекомендациями и обзором современных тенденций.

Теоретические основы и сущность финансовых результатов, бухгалтерского учета и аудита

Погружение в мир аудита финансовых результатов начинается с осмысления базовых категорий, которые формируют каркас финансовой деятельности любой организации. Без глубокого понимания сущности прибыли и убытка, механизмов их формирования, а также роли бухгалтерского учета и аудита в обеспечении достоверности этой информации, невозможно построить эффективную систему контроля, которая бы предотвращала ошибки и минимизировала риски.

Понятие и значение финансовых результатов деятельности организации

В сердце любой коммерческой деятельности лежат финансовые результаты – это, по сути, пульс организации, её экономическое «самочувствие». Они проявляются в форме прибыли или убытка и являются ключевыми индикаторами, отражающими эффективность управления, рациональность использования ресурсов и способность предприятия генерировать добавленную стоимость. Прибыль сигнализирует об успешности, обеспечивая базу для развития, инвестиций и роста. Убыток, напротив, указывает на проблемы, требующие немедленного анализа и корректирующих действий.

Однако, чтобы эти показатели отражали объективную картину, необходима строгая и правильная классификация доходов и расходов. Доходы и расходы – это потоки, формирующие финансовый результат. Неверное отнесение того или иного элемента к доходам или расходам, а также некорректная их категоризация, могут привести к искажению не только размера прибыли или убытка, но и всей финансовой отчетности в целом. Например, ошибочное включение единовременного дохода от продажи основного средства в состав выручки от реализации продукции может создать иллюзию роста операционной эффективности, которая на самом деле отсутствует, вводя в заблуждение как внутреннее руководство, так и внешних инвесторов.

Помимо основных доходов и расходов, связанных с профильной деятельностью, организации сталкиваются с так называемыми прочими доходами и расходами. Эта категория включает в себя операции, которые, хоть и не являются частью ядра бизнеса, тем не менее оказывают существенное влияние на итоговый финансовый результат. К прочим доходам можно отнести поступления от сдачи имущества в аренду, проценты, полученные по выданным займам или размещенным депозитам, штрафы, пени и неустойки, присужденные в пользу организации. В свою очередь, прочие расходы включают затраты на содержание законсервированных производственных мощностей, уценку активов, оплату консультационных услуг, не связанных напрямую с производственным циклом, и другие аналогичные операции. Своевременное и корректное отражение этих статей критически важно для полного и правдивого представления о финансовом положении компании.

Эволюция и современное состояние регулирования доходов и расходов

Нормативно-правовое регулирование бухгалтерского учета доходов и расходов не является статичным; оно находится в постоянном развитии, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и международным стандартам. Эта динамика особенно заметна в российском законодательстве. Традиционно классификация доходов в России опиралась на Положение по бухгалтерскому учету (ПБУ) 9/99 «Доходы организации», которое разделяло их на обычные виды деятельности и прочие доходы. Аналогично, ПБУ 10/99 «Расходы организации» регулировало учет расходов. Эти положения, хотя и продолжают действовать в 2025 году, уже находятся на пороге значительных изменений.

С 1 января 2027 года вступает в силу Федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ) 9/2025 «Доходы», который призван полностью заменить ПБУ 9/99 и ПБУ 2/2008. Этот новый стандарт в корне меняет подход к классификации доходов. Вместо привычного деления на обычные и прочие доходы будут использоваться две основные категории: «доходы, включаемые в чистую прибыль (убыток)» и «доходы, не включаемые в чистую прибыль (убыток)». Первая категория будет состоять из выручки и доходов, отличных от выручки, что значительно уточняет и структурирует информацию. Важно отметить, что организации имеют возможность досрочного применения ФСБУ 9/2025 уже в 2025 году, что требует от них заблаговременной подготовки и адаптации учетной политики. Разработка аналогичного нового ФСБУ для расходов, который заменил бы ПБУ 10/99, пока находится на стадии проекта, что создаёт определённую асимметрию в регулировании.

Кроме того, ФСБУ 4/2023, вступивший в силу с 2025 года, устанавливает новые правила для состава и форм бухгалтерской отчетности, заменяя собой Приказ Минфина от 02.07.2010 № 66н и ПБУ 4/99. Он также определяет, что показатели прочих доходов и расходов могут быть зачтены, если они относятся к одному или нескольким аналогичным фактам хозяйственной деятельности. К таким показателям относятся строки отчета о финансовых результатах, как «Доходы от участия в других организациях», «Проценты к получению», «Проценты к уплате», «Прочие доходы» и «Прочие расходы». Эти изменения подчеркивают общую тенденцию к гармонизации российского бухгалтерского учета с международными стандартами и повышению прозрачности финансовой отчетности.

Сущность и цели бухгалтерского учета и аудита

Бухгалтерский учет – это не просто набор правил, а фундаментальная система, лежащая в основе всей экономической информации организации. Его сущность заключается в формировании документированной, систематизированной информации об объектах, к которым относятся факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования, доходы, расходы и другие элементы, установленные федеральными стандартами. Целью бухгалтерского учета является создание достоверной и полной картины финансового состояния предприятия, которая затем консолидируется в бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Эта отчетность служит основой для принятия управленческих решений, оценки инвестиционной привлекательности и выполнения обязательств перед государством и контрагентами.

Однако само по себе наличие бухгалтерского учета не гарантирует абсолютной достоверности данных. Здесь на сцену выходит аудит – независимая проверка, призванная подтвердить или опровергнуть надежность представленной финансовой информации. Аудиторская проверка представляет собой комплекс действий по сбору, оценке и анализу финансовой отчетности организации. Её главная задача – определить достоверность данных о финансовом положении, а также правильность ведения бухгалтерского учета в соответствии с установленными нормами и стандартами.

Ключевая цель аудита выходит за рамки простого подтверждения: это, прежде всего, помощь в выявлении и исправлении возможных ошибок в учете. Такие ошибки, если их не устранить, могут повлечь за собой серьезные финансовые потери для фирмы в виде штрафных санкций со стороны налоговых органов или других регулирующих органов. Например, занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% из-за искажения данных бухгалтерского учета или искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10%, для должностных лиц может привести к штрафу от 5 000 до 10 000 рублей, а при повторном нарушении — от 10 000 до 20 000 рублей или дисквалификации на срок от 1 года до 2 лет. Таким образом, аудит выступает в роли своего рода «страхового полиса» для компании, защищая её от потенциальных финансовых и репутационных рисков, что делает его не просто требованием, но стратегическим инструментом управления.

Концепция существенности и аудиторского риска

В процессе аудиторской проверки одним из центральных понятий, определяющих глубину и направленность действий аудитора, является существенность. Этот принцип, подробно изложенный в Международном стандарте аудита (МСА) 320 «Существенность при планировании и проведении аудита», требует от аудитора не просто выявлять ошибки, но и оценивать их значимость. Искажения, включая нераскрытие информации, считаются существенными, если есть разумное ожидание, что они, рассматриваемые по отдельности или в совокупности, могут повлиять на экономические решения пользователей финансовой отчетности.

Суждения о существенности не являются универсальными и делаются исходя из конкретных обстоятельств аудита. На них влияет как размер искажения (количественный аспект), так и его характер (качественный аспект). Например, искажение в небольшой сумме, но связанное с мошенничеством со стороны высшего руководства, может быть признано существенным из-за его качественного характера, в то время как крупная, но случайно допущенная ошибка в рутинной операции может быть сочтена несущественной, если она не влияет на общую картину. Таким образом, определение существенности является предметом профессионального суждения аудитора, которое опирается на его опыт, знания и понимание специфики деятельности аудируемой организации.

Концепция существенности применяется аудитором на всех этапах аудита:

• При планировании: для определения характера, сроков и объема аудиторских процедур.
• При выполнении аудита: для оценки воздействия выявленных искажений.
• При оценке неисправленных искажений: для формирования аудиторского мнения.

Важно понимать, что даже несущественные по отдельности искажения могут стать проблемой, если они рассматриваются в совокупности. Например, десять мелких ошибок в разных статьях отчётности, каждая из которых по отдельности не превышает порог существенности, в сумме могут оказать значительное влияние на финансовые результаты. Аудитор обязан учитывать этот кумулятивный эффект.

Параллельно с существенностью аудитор работает с концепцией аудиторского риска. Аудиторский риск – это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение в случае, если финансовая отчетность содержит существенные искажения. Аудитор использует профессиональное суждение для оценки уровня этого риска и планирования аудиторских процедур таким образом, чтобы снизить его до приемлемого уровня. Это достигается путем разработки и проведения адекватных процедур в ответ на оцененные риски существенного искажения, как того требует МСА 330. Цель – минимизировать вероятность того, что аудитор пропустит значительные ошибки, способные ввести в заблуждение пользователей отчетности.

Нормативно-правовое регулирование аудита финансовых результатов

В любой сфере деятельности, а особенно в такой критически важной, как аудит финансовых результатов, наличие четкой и актуальной нормативно-правовой базы является краеугольным камнем. Именно она определяет правила игры, устанавливает требования к учету, отчетности и проведению проверок, обеспечивая единообразие и сопоставимость данных. В Российской Федерации эта база постоянно совершенствуется, адаптируясь к международным практикам и новым экономическим реалиям.

Федеральное законодательство и стандарты бухгалтерского учета

Основополагающим документом, регулирующим всю систему бухгалтерского учета в России, является Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Он устанавливает единые требования к ведению учета, формированию бухгалтерской (финансовой) отчетности и создает правовой механизм для её регулирования. Этот закон является отправной точкой для всех субъектов экономической деятельности, определяя базовые принципы и объекты бухгалтерского учета. Параллельно с ним действует Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», который непосредственно регламентирует порядок проведения аудита, права и обязанности аудиторов и аудиторских организаций.

В сфере регулирования доходов и расходов исторически доминировали Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) 9/99 «Доходы организации» и 10/99 «Расходы организации». Эти ПБУ устанавливают общие правила признания, оценки и раскрытия информации о доходах и расходах в бухгалтерской отчетности, являясь ключевыми ориентирами для бухгалтеров и аудиторов. Однако, как уже отмечалось, ландшафт меняется: с 1 января 2027 года ПБУ 9/99 будет заменено на Федеральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ) 9/2025 «Доходы». Этот новый стандарт, который уже может быть досрочно применен в 2025 году, значительно изменяет классификацию доходов, вводя категории «доходы, включаемые в чистую прибыль (убыток)» и «доходы, не включаемые в чистую прибыль (убыток)». Это требует от аудиторов глубокого понимания новых принципов и подходов к проверке доходов. Разработка аналогичного ФСБУ для расходов, который заменит ПБУ 10/99, пока находится в стадии проекта.

Ещё одним важным изменением стало вступление в силу с 2025 года Федерального стандарта бухгалтерского учета (ФСБУ) 4/2023, который регламентирует состав и формы бухгалтерской отчетности. Этот стандарт заменил собой ранее действовавший Приказ Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», унифицируя и актуализируя требования к представлению финансовой информации. Для аудиторов это означает необходимость проверки соответствия отчетности клиента новым требованиям ФСБУ 4/2023.

Международные стандарты финансовой отчетности и аудита

Помимо национального законодательства, существенное влияние на практику учета и аудита оказывают международные стандарты. Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» играет важную роль в формировании критериев выбора и изменения учетной политики организаций. Он также регламентирует порядок учета и раскрытия изменений в бухгалтерских оценках и исправления ошибок, обеспечивая сопоставимость финансовой отчетности компании как во времени, так и с отчетностью других компаний. Требования МСФО 8 включают принципы последовательности, уместности, надежности, честного представления результатов, отражения экономического содержания событий, нейтральности, осмотрительности и полноты. Для аудитора это означает необходимость проверки соответствия учетной политики организации этим принципам.

В сфере аудита ключевую роль играют Международные стандарты аудита (МСА). Они обеспечивают единую методологическую основу для проведения аудит��рских проверок по всему миру, повышая качество и надежность аудиторских заключений. Среди наиболее значимых для аудита финансовых результатов можно выделить:

• МСА 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с МСА»: определяет общие цели аудитора и основополагающие принципы проведения аудита.
• МСА 300 «Планирование аудита финансовой отчетности»: устанавливает обязанности аудитора по планированию аудита.
• МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита»: регламентирует обязанность аудитора по применению концепции существенности, о которой говорилось ранее.
• МСА 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски»: устанавливает обязанности аудитора по разработке и проведению аудиторских процедур в ответ на оцененные риски существенного искажения.

Применение этих стандартов позволяет аудитору систематически подходить к проверке, обеспечивая необходимую глубину и охват.

Роль саморегулируемых организаций и прочие нормативные акты

Важным элементом системы регулирования аудиторской деятельности в России являются саморегулируемые организации. Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциация «Содружество» (СРО ААС) выступает в роли одного из ключевых профессиональных объединений, которое не только разрабатывает собственные стандарты аудита, но и осуществляет контроль за деятельностью своих членов, способствуя повышению качества аудиторских услуг.

Наконец, следует отметить и другие нормативные акты, которые хотя и не всегда напрямую регулируют аудит финансовых результатов, но оказывают на него опосредованное влияние. Например, Приказ Минфина России № 133н от 20 сентября 2024 года утвердил новый план счетов бухгалтерского учета бюджетных и автономных учреждений, который вступает в силу с 1 января 2026 года. Хотя этот документ ориентирован на государственные учреждения, он устанавливает единые требования к учету финансовых результатов в определенном секторе экономики, что может служить ориентиром для общего понимания направления развития учетной методологии.

Все эти нормативно-правовые акты формируют сложную, но целостную систему, в рамках которой аудитор финансовых результатов должен осуществлять свою деятельность, постоянно отслеживая изменения и адаптируя свои методики к актуальным требованиям.

Методология и этапы аудиторской проверки формирования и использования финансовых результатов

Проведение аудита – это систематизированный процесс, требующий четкой методологии и последовательного прохождения ряда этапов. Для проверки финансовых результатов этот процесс делится на две крупные стадии: планирование и реализация, каждая из которых имеет свои подэтапы и особенности, призванные обеспечить максимальную эффективность и достоверность проверки.

Стадия планирования аудита

Стадия планирования является фундаментом всей аудиторской проверки и, как показывает практика, может занимать до 30% от общего времени аудита. Её значение трудно переоценить, ведь именно на этом этапе аудитор формирует понимание деятельности клиента, оценивает риски и определяет стратегию будущей проверки.

Предварительное планирование – это первый и один из важнейших шагов. Оно начинается с формирования у аудитора общей картины деятельности предприятия. На этом этапе аудитор не просто знакомится с финансово-хозяйственной деятельностью, но и углубляется в специфику отрасли, анализирует экономическую ситуацию, выявляет потенциальные риски. Важно получить общую информацию о фирме: её структуру, ключевые бизнес-процессы, систему управления. Аудитор оценивает возможность проведения аудита, учитывая квалификацию персонала, доступность информации и наличие ресурсов. Особое внимание уделяется оценке условий формирования учетной информации и риска, связанного с организацией бухгалтерского учета. Изучение внутренней и внешней среды деятельности клиента, системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля, выявление объектов проверки, требующих особого внимания, а также анализ результатов предыдущих аудиторских проверок – всё это входит в предварительное планирование. Например, если предыдущий аудит выявил систематические ошибки в учете выручки, это станет сигналом для более пристального внимания к этой области в текущей проверке.

На этом же этапе аудитор исследует системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля организации. Цель – понять, насколько эффективно функционируют эти системы, и определить, где могут скрываться возможные искажения формирования финансового результата и его отражения в отчетности. Если система внутреннего контроля слаба, это автоматически повышает аудиторский риск и требует более обширных и детализированных процедур.

Параллельно с оценкой систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля происходит оценка неотъемлемого риска на уровне финансовой отчетности предприятия. Этот риск соотносится с существенными сальдо счетов финансовых результатов и классами операций. Например, если организация работает в высокорисковой отрасли с высокой волатильностью цен на продукцию, неотъемлемый риск, связанный с оценкой выручки, будет выше.

После сбора всей необходимой информации и оценки рисков аудитор приступает к составлению общего плана и подготовке программы аудита. Программа аудита – это подробный документ, в котором фиксируются характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур. Она служит дорожной картой для всей команды аудиторов, обеспечивая систематичность и полноту проверки. В ней могут быть указаны конкретные методы выборки, сроки проведения процедур, ответственные исполнители и ожидаемые результаты.

Стадия реализации аудита

После тщательного планирования начинается стадия реализации аудита, представляющая собой активный сбор и анализ информации.

Проведение аудита включает в себя три ключевых элемента: сбор, оценку и анализ аудиторских доказательств, касающихся деятельности аудируемой компании. Аудиторские доказательства могут быть представлены в различных формах: первичные документы, регистры бухгалтерского учета, договоры, банковские выписки, подтверждения от третьих сторон и многое другое. Важно, чтобы доказательства были достаточными (по объему) и надлежащими (по качеству и релевантности).

При определении объемов выборки аудитор должен определить допустимый риск и ожидаемые ошибки. В зависимости от характера и объема операций используются различные методы проверки:

• Методы сплошной проверки применяются для аудита операций небольшого объема, но связанных с высоким риском. Например, операции с валютой, ценными бумагами, крупными инвестициями часто требуют сплошной проверки из-за их потенциального влияния на финансовые результаты.
• Выборочная проверка используется для аудита операций, которые имеют значительный объем, но относительно низкий риск, или когда сплошная проверка нецелесообразна из-за больших трудозатрат. Примерами могут служить расчетные, кассовые, хозяйственные операции. Важно, чтобы все этапы проведения выборки и анализ её результатов были надлежащим образом отражены в итоговой документации аудитора.

В ходе реализации аудита аудиторы также проверяют, насколько эффективно работают процессы по учету доходов, расходных операций и кассовых операций. Эффективность работы процессов учета оценивается, в частности, по таким показателям, как снижение количества ошибок, повышение точности данных и своевременности подготовки отчетности. Например, аудитор может проанализировать скорость закрытия отчетных периодов, количество ручных корректировок и частоту выявления расхождений при сверках. Влияет ли текущая система контроля на общую надежность финансовой информации?

Завершение аудита

Заключительная стадия аудита является кульминацией всей работы и включает в себя синтез полученной информации.

Завершение аудита состоит в обобщении и систематизации всех собранных данных и аудиторских доказательств. На этом этапе аудитор формирует свое профессиональное мнение о достоверности финансовой отчетности и правильности ведения бухгалтерского учета. Затем полученная информация и предварительные выводы передаются руководству и собственнику (или их законным представителям) аудируемой организации. Это часто происходит в форме управленческого письма, где излагаются выявленные нарушения, недостатки и рекомендации по их устранению.

Кульминацией всего процесса является составление аудиторского заключения. Этот официальный документ содержит выраженное в установленной форме мнение аудитора о достоверности финансовой отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. Аудиторское заключение является важным источником информации для внешних пользователей (инвесторов, кредиторов, регуляторов) и подтверждает степень надежности финансовой информации компании.

Типичные нарушения и искажения финансовой отчетности, методы их обнаружения и оценки

Финансовая отчетность является зеркалом, отражающим экономическое положение организации. Однако это зеркало может быть «замутнено» или даже намеренно искажено. Понимание типичных нарушений и методов их обнаружения критически важно для эффективного аудита финансовых результатов.

Виды и причины искажений финансовой отчетности

Искажения финансовой отчетности – это отклонения от установленных правил учета и представления информации, которые могут быть как случайными, так и преднамеренными. Распространенные способы искажения включают манипуляции с размером выручки, чистой прибыли и совокупными активами компании.

Цели искажений могут быть разнообразны:

• Завышение финансовых результатов: часто используется для повышения инвестиционной привлекательности, получения внешнего финансирования (кредитов, займов) или выполнения плановых показателей.
• Занижение финансовых результатов: преследует цель оптимизации налогообложения, снижения дивидендных выплат или сокрытия неэффективной деятельности.

Менеджмент, находясь под давлением инвесторов или собственников, зачастую искажает данные в отчете о прибылях и убытках, балансе или не полностью раскрывает их в примечаниях к отчетности для соответствия рыночным ожиданиям.

Примеры искажений могут быть весьма изощренными:

• Завышение выручки и прибыли: может достигаться путем использования подставных почтовых адресов компаний-дебиторов для подтверждения остатка задолженности, даже если реальная поставка или услуга не была оказана. Также распространена практика отражения выручки до момента перехода права собственности или до реального получения экономических выгод.
• Манипуляции с величиной материальных запасов и дебиторской задолженности: например, завышение стоимости запасов на складе или их фиктивное создание, чтобы увеличить активы и, как следствие, прибыль. Аналогично, «маскировка» мошеннических действий может происходить, когда продукция реализуется через связанные компании-дистрибьюры, от которых оплата фактически не поступает. Это приводит к росту дебиторской задолженности, которую затем могут пытаться «спрятать» путем искажения данных о резерве под сомнительную дебиторскую задолженность, не создавая его или создавая в недостаточном объеме.
• Сокрытие расходов: это схема, при которой понесенные расходы не отражаются в учете вовсе, или же часть расходов производится за счет подконтрольных компаний, что позволяет искусственно завысить прибыль аудируемой организации.

Важно различать непреднамеренные и преднамеренные искажения:

• Непреднамеренные искажения (ошибки и описки персонала) возникают из-за невнимательности, недостаточной квалификации, сложности учета или сбоев в программном обеспечении.
• Преднамеренные искажения (мошенничество) – это осознанные действия, направленные на введение в заблуждение пользователей финансовой отчетности, например, путем фальсификации документов или осознанного завышения финансовых показателей.

Существенные искажения включают все, что может повлиять на будущие экономические решения пользователей, принимаемые на основе финансовой отчетности. Они могут быть определены не только по количественным (суммовым), но и по качественным показателям (характер и обстоятельства их возникновения).

Ответственность за искажения в бухгалтерском учете

Искажения в бухгалтерском учете и отчетности несут серьезные риски не только для репутации компании, но и для её финансового благополучия. Законодательство Российской Федерации предусматривает строгие штрафные санкции за нарушения, которые могут привести к занижению налоговой базы или искажению показателей отчетности.

Практические последствия и штрафные санкции за грубые нарушения правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения могут быть весьма значительными. Например:

• Для организации: Согласно статье 120 Налогового кодекса РФ, грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, если эти деяния повлекли занижение налоговой базы, влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, но не менее 40 000 рублей. Понятие «грубое нарушение» включает, в частности, отсутствие первичных документов, счетов-фактур, регистров бухгалтерского учета, систематическое (два и более раза в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций.
• Для должностных лиц: Занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10% из-за искажения данных бухгалтерского учета или искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10%, может привести к административной ответственности. Для должностных лиц это чревато штрафом от 5 000 до 10 000 рублей. При повторном нарушении штраф возрастает до 10 000 – 20 000 рублей или может быть применена дисквалификация на срок от 1 года до 2 лет. Эти нормы подчеркивают важность надлежащего ведения учета и аудита как инструмента минимизации юридических и финансовых рисков.

Методы обнаружения и оценки искажений

Обнаружение искажений – это одна из ключевых задач аудитора. Существует ряд методов, которые позволяют выявить как простые ошибки, так и сложные схемы мошенничества:

1. Непосредственное применение в момент совершения ошибки: Некоторые ошибки могут быть выявлены оперативно с помощью системы внутреннего контроля, сверки документов или автоматизированных проверок в учетной системе.
2. Внешнее подтверждение (Confirmation procedures): Это один из наиболее надежных методов. Он заключается в получении подтверждения информации непосредственно от третьих лиц – покупателей, поставщиков, банков, налоговых органов. Например, аудитор может отправить запрос дебиторам для подтверждения остатка задолженности, или в банк для подтверждения остатков денежных средств на счетах.
3. Формализованные и экспертные методы: Для выявления сложных или умышленных искажений часто используются более глубокие аналитические инструменты. К ним относятся:
   • Экономико-математические модели: позволяют строить прогнозные значения показателей и сравнивать их с фактическими, выявляя аномалии.
   • Статистический анализ: использование различных статистических методов для выявления необычных тенденций, распределений или выбросов в данных.
   • Факторный анализ (включая метод цепных подстановок): этот метод позволяет количественно оценить влияние отдельных факторов на изменение результативного показателя, что помогает понять, что именно привело к отклонениям.
4. Система внутреннего контроля: Эффективно работающая система внутреннего контроля является первой линией защиты от ошибок и мошенничества. Аудитор оценивает её надежность и эффективность.
5. Судебная бухгалтерская экспертиза: В случаях, когда речь идет о серьезных подозрениях в мошенничестве или когда необходимо обосновать свои выводы в суде, может быть назначена судебная бухгалтерская экспертиза.
6. Регулярные аудиторские проверки: Конечно, регулярные внешние аудиторские проверки являются основным инструментом выявления ошибок в отчетности. Однако важно помнить, что аудит, даже самый тщательный, не может гарантировать абсолютной достоверности. Он лишь снижает риск существенных искажений до приемлемого уровня.

Сочетание этих методов позволяет аудитору сформировать комплексное представление о достоверности финансовых результатов и выявить потенциальные нарушения.

Аналитические процедуры и методы, используемые аудитором для оценки достоверности финансовых результатов

Аудит финансовых результатов невозможно представить без использования аналитических процедур. Эти методы не просто дополняют традиционную проверку документов, но и позволяют аудитору глубоко погрузиться в экономическую сущность операций, выявить неочевидные связи и аномалии, которые могут указывать на существенные искажения.

Роль аналитических процедур в аудите

Аналитические процедуры играют многогранную роль на различных этапах аудита. Уже на этапе планирования аудита они позволяют определить нетипичные ситуации в деятельности предприятия и его отчетности. Сравнивая текущие показатели с данными предыдущих периодов, плановыми значениями, отраслевыми показателями или ожидаемыми величинами, аудитор может выявить существенные различия. Например, резкий необъяснимый рост выручки при неизменном объеме производства может стать сигналом для более детальной проверки.

Когда такие отклонения обнаружены, аудиторская задача заключается в том, чтобы установить причины этих отклонений. Это может быть результатом воздействия обычных экономических явлений (например, изменение рыночных условий, колебания цен, сезонность) или же указывать на ошибки в учете, а порой – и на преднамеренные искажения. Что именно стоит за этими цифрами – это вопрос, требующий глубокого анализа и профессионального суждения.

Аналитические процедуры помогают аудитору не только выявлять проблемы, но и лучше понять специфику деятельности аудируемого лица. Они позволяют определить основные источники и направления получения доходов и расходования средств, структуру затрат, источники формирования прибыли, а также факторы, которые повлияли на динамику и величину финансовых результатов деятельности предприятия. Таким образом, аналитические процедуры становятся мощным инструментом для формирования профессионального суждения аудитора и направления его усилий в наиболее рискованные области.

Виды аналитических процедур

Для анализа финансовых результатов аудитор активно применяет различные виды анализа, каждый из которых предлагает уникальный ракурс для оценки:

1. Горизонтальный анализ (трендовый, динамический): Этот метод предполагает сопоставление однородных финансовых показателей за различные периоды (месяц, квартал, год). Цель горизонтального анализа – изучение динамики отдельных финансовых показателей во времени, выявление тенденций их изменения и оценка темпов роста или снижения. Анализ может проводиться как в абсолютных величинах (отклонение текущего значения от базового), так и в относительных (темп прироста или роста в процентах). Например, аудитор может проследить динамику выручки, себестоимости, валовой и чистой прибыли за последние три года, чтобы выявить устойчивые тренды или внезапные скачки. Отклонения от этих трендов могут сигнализировать о проблемах или, наоборот, о положительных изменениях.
2. Вертикальный анализ (структурный): В отличие от горизонтального, вертикальный анализ исследует структуру финансовых показателей внутри одного отчетного периода. Каждая статья выражается в процентном отношении к общей базе. Например, в отчете о финансовых результатах каждая строка (выручка, себестоимость, управленческие расходы) может быть выражена в процентах от выручки. Это позволяет оценить долю каждого элемента в общем итоге, выявить нетипичные структурные изменения и оценить, насколько эффективно распределяются доходы и расходы. Например, если доля себестоимости в выручке резко выросла без видимых на то причин, это может свидетельствовать о проблемах в ценообразовании, производственных издержках или даже о возможных искажениях.
3. Факторный анализ: Этот вид анализа направлен на выявление и количественную оценку влияния отдельных факторов на изменение результативного показателя. Он особенно ценен для понимания причинно-следственных связей в формировании финансовых результатов. Факторный анализ может использовать различные методы, включая экономико-математические модели и статистические подходы. Одним из наиболее распространенных и понятных методов является метод цепных подстановок.

Практическое применение метода цепных подстановок

Метод цепных подстановок – это мощный инструмент факторного анализа, который позволяет последовательно изолировать и количественно оценить влияние каждого фактора на изменение результативного показателя. Его суть заключается в том, что базисное значение каждого фактора последовательно заменяется на его фактическое значение, при этом остальные факторы остаются неизменными. Это позволяет определить вклад каждого фактора в общее отклонение результативного показателя.

Рассмотрим подробный пример применения метода цепных подстановок для анализа влияния изменения объема продаж и цены на выручку (В) организации.

Пусть Выручка (В) является мультипликативной моделью, зависящей от Объема продаж (ОП) и Цены (Ц):

В = ОП × Ц

Исходные данные:

• Базисный период (0):
  • Объем продаж (ОП₀) = 1000 ед.
  • Цена (Ц₀) = 100 руб/ед.
• Фактический период (1):
  • Объем продаж (ОП₁) = 1200 ед.
  • Цена (Ц₁) = 120 руб/ед.

Расчеты:

1. Базисная выручка:

   В0 = ОП0 × Ц0 = 1000 ед. × 100 руб/ед. = 100 000 руб.
   

2. Фактическая выручка:

   В1 = ОП1 × Ц1 = 1200 ед. × 120 руб/ед. = 144 000 руб.
   

3. Общее изменение выручки (ΔВ):

   ΔВ = В1 - В0 = 144 000 руб. - 100 000 руб. = 44 000 руб.
   

Теперь, используя метод цепных подстановок, определим влияние каждого фактора:

• Влияние изменения объема продаж (ΔВ_ОП):

  Чтобы определить влияние изменения объема продаж, мы заменяем базисное значение объема продаж на фактическое, оставляя цену на базисном уровне.

  • Условное значение выручки при ОП₁ и Ц₀:

    В(ОП1Ц0) = ОП1 × Ц0 = 1200 ед. × 100 руб/ед. = 120 000 руб.
    

  • ΔВ_ОП = В_(ОП1Ц0) — В₀ = 120 000 руб. — 100 000 руб. = 20 000 руб.
  • Вывод: Увеличение объема продаж на 200 единиц (с 1000 до 1200) привело к росту выручки на 20 000 руб.
• Влияние изменения цены (ΔВ_Ц):

  Теперь, когда мы уже учли влияние изменения объема продаж, мы заменяем базисное значение цены на фактическое, оставляя объем продаж на фактическом уровне, достигнутом на предыдущем шаге (ОП₁).

  • ΔВ_Ц = В₁ — В_(ОП1Ц0) = 144 000 руб. — 120 000 руб. = 24 000 руб.
  • Вывод: Увеличение цены на 20 руб/ед. (со 100 до 120) при фактическом объеме продаж в 1200 единиц привело к росту выручки на 24 000 руб.

Проверка:

Сумма влияний отдельных факторов должна быть равна общему изменению результативного показателя:

ΔВОП + ΔВЦ = 20 000 руб. + 24 000 руб. = 44 000 руб.

Это соответствует общему изменению выручки ΔВ = 44 000 руб.

Сводная таблица результатов факторного анализа:

Показатель	Базисное значение	Фактическое значение	Отклонение (Δ)	Влияние фактора
Объём продаж (ед.)	1000	1200	+200	+20 000 руб.
Цена (руб/ед.)	100	120	+20	+24 000 руб.
Итого изменение выручки				+44 000 руб.

Этот пример наглядно демонстрирует, как метод цепных подстановок позволяет аудитору не просто констатировать факт изменения выручки, но и детально разобраться в том, какие именно факторы и в какой степени повлияли на это изменение. Такой глубокий анализ помогает выявить потенциальные аномалии, оценить эффективность управления ценовой политикой и объемом продаж, а также обнаружить возможные искажения, которые могли бы быть скрыты за общими цифрами.

Влияние результатов аудита финансовых результатов на аудиторское заключение и рекомендации

Завершение аудиторской проверки – это не просто подведение итогов, но и критически важный момент, когда все собранные данные, выявленные нарушения и аналитические выводы трансформируются в официальный документ – аудиторское заключение. Оно является результатом тщательной работы аудитора и имеет далеко идущие последствия как для самой организации, так и для всех заинтересованных сторон.

Формирование аудиторского заключения

По окончании проверки аудита финансовых результатов аудитор приступает к формированию своего профессионального мнения. Этот процесс включает в себя несколько этапов:

1. Обобщение и систематизация данных: Все аудиторские доказательства, результаты аналитических процедур, выявленные ошибки и нарушения подвергаются всестороннему анализу.
2. Подготовка подтверждающих документов: Аудиторская организация готовит рабочие документы, подтверждающие каждый этап проверки, обосновывающие принятые решения и сделанные выводы. Эти документы формируют доказательную базу для аудиторского заключения.
3. Формирование части аудиторского заключения, относящейся к аудируемому участку учета: В данном случае, это касается всех аспектов, связанных с формированием и использованием финансовых результатов.

Результатом аудиторской проверки является аудиторское заключение. Этот официальный документ подтверждает достоверность данных о финансовом положении организации и правильность ведения бухгалтерского учета в соответствии с установленными нормами. Заключение может быть:

• Безусловно-положительным (немодифицированным): Если аудитор убежден, что финансовая отчетность во всех существенных аспектах достоверно отражает финансовое положение и результаты деятельности организации.
• Модифицированным (с оговоркой, отрицательным или отказом от выражения мнения): Если выявлены существенные искажения, или аудитор не смог получить достаточные и надлежащие аудиторские доказательства. При этом в заключении указываются факторы, не влияющие на мнение, но требующие внимания пользователей (например, неопределенность, существенная для отчетности, но не искажающая её).

Аудиторское заключение – это своего рода знак качества, который информирует пользователей финансовой отчетности о степени её надежности.

Аудиторские рекомендации и их значение

Помимо официального заключения, аудиторы, как правило, предоставляют клиенту отчет о проверке или письмо руководству. В этом отчете содержатся не только выводы о выявленных нарушениях, но и конкретные предложения об устранении этих нарушений, а также рекомендации по улучшению «узких мест» в деятельности предприятия.

Примером практических рекомендаций могут служить выводы аудита Азербайджанской операционной компании COP29. Несмотря на то, что компания получила положительное заключение по финансовой отчетности, в аудиторском отчете были отмечены аспекты, требующие совершенствования. Среди них:

• Необходимость более тщательной инвентаризации приобретенных активов и обязательств.
• Оценка возможности повторного использования долгосрочных активов, что может повысить эффективность их эксплуатации.
• Проверка полноты оформления актов приема-передачи, чтобы избежать спорных ситуаций и обеспечить надлежащее документальное подтверждение операций.
• Важность сверки информации с контрагентами для подтверждения взаимных расчетов и снижения рисков искажения дебиторской и кредиторской задолженности.

Эти примеры показывают, что аудиторские рекомендации выходят за рамки простого указания на ошибки. Они направлены на повышение общей эффективности финансовой деятельности организации. Рекомендации аудитора могут касаться:

• Улучшения финансовой устойчивости: Например, оптимизация структуры капитала, снижение долговой нагрузки.
• Оптимизации расходов: Выявление неэффективных затрат, внедрение более строгих процедур контроля за расходами.
• Повышения эффективности деятельности предприятия: Реорганизация бизнес-процессов, улучшение управления активами.
• Совершенствования системы внутреннего контроля: Разработка новых или модификация существующих контрольных процедур для предотвращения ошибок и мошенничества.
• Корректировки учетной политики: Адаптация учетной политики к новым стандартам или лучшим практикам.
• Оптимизации операционных процессов: Внедрение автоматизированных систем, улучшение документооборота.

Таким образом, результаты аудита финансовых результатов и последующие рекомендации аудитора становятся мощным инструментом для руководства организации, помогая не только исправить прошлые ошибки, но и предотвратить будущие, способствуя устойчивому развитию и повышению прозрачности бизнеса. Разве не в этом заключается истинная ценность профессионального аудита?

Современные тенденции и вызовы в аудите финансовых результатов

Мир финансов и аудита не стоит на месте. На смену традиционным подходам приходят инновационные решения, а новые факторы внешней среды оказывают все большее влияние на то, как проводится аудит финансовых результатов. Две ключевые тенденции, которые сегодня меняют ландшафт аудиторской деятельности, – это цифровизация и растущее значение ESG-факторов.

Влияние цифровизации на аудит

Цифровизация – это, пожалуй, наиболее трансформирующий вызов и одновременно возможность для современного аудита. Внедрение систем автоматизации, таких как «1С:Управление холдингом», кардинально меняет подходы к учету, бюджетированию, формированию отчетности по МСФО и управлению платежным календарем.

Как это влияет на аудит финансовых результатов?

• Повышение прозрачности финансов: Автоматизированные системы обеспечивают более высокую степень прозрачности финансовых операций, поскольку данные вводятся и обрабатываются по заданным алгоритмам, что снижает вероятность ручных ошибок и намеренных искажений.
• Контроль по всем юридическим лицам: Для крупных холдингов и групп компаний автоматизация позволяет консолидировать данные и осуществлять централизованный контроль по всем юридическим лицам в режиме реального времени, что значительно упрощает аудит межфирменных расчетов и консолидированных финансовых результатов.
• Ускорение подготовки отчетности: Автоматизация значительно сокращает время на выполнение рутинных задач. То, что раньше занимало часы или даже дни, теперь может быть выполнено в считанные минуты. Это позволяет бухгалтерам и аудиторам сосредоточиться на более сложных аналитических задачах, а не на сборе и сверке данных.
• Снижение числа ошибок: За счет встроенных алгоритмов проверки данных и контроля, автоматизированные системы минимизируют риски человеческих ошибок. Это напрямую влияет на качество бухгалтерского учета и, как следствие, на достоверность финансовых результатов.
• Расширение возможностей аудитора: Аудиторы получают доступ к большим объемам данных, могут проводить более глубокий и комплексный анализ, используя средства интеллектуального анализа данных и автоматизированные аудиторские инструменты. Это позволяет более эффективно выявлять аномалии, отклонения и потенциальные искажения.

Однако цифровизация также ставит перед аудиторами новые задачи, связанные с оценкой надежности информационных систем, безопасностью данных и квалификацией персонала, работающего с этими системами.

Учет ESG-факторов в аудите

Помимо финансовой эффективности, в современном мире всё большее значение приобретают нефинансовые аспекты деятельности компаний – экологические, социальные и управленческие (ESG) факторы. Они оказывают значительное влияние на репутацию, инвестиционную привлекательность и долгосрочную устойчивость организаций.

• Возрастающее значение для рейтингового анализа: ESG-факторы все чаще учитываются в рамках рейтингового анализа крупными рейтинговыми агентствами (такими как S&P Global Ratings, АКРА). Это свидетельствует о возрастающем значении этих показателей для комплексной оценки финансовой деятельности организаций. Инвесторы и стейкхолдеры всё активнее используют ESG-показатели для принятия решений.
• Интеграция в оценку финансовой деятельности: ESG-факторы интегрируются в оценку финансовой деятельности компаний не только инвесторами, но и рейтинговыми агентствами, поскольку они позволяют оценить нефинансовые риски и возможности, влияющие на долгосрочную устойчивость и стоимость компании. Например, риски, связанные с загрязнением окружающей среды, социальными конфликтами или неэффективным корпоративным управлением, могут напрямую повлиять на финансовые результаты через штрафы, судебные издержки, снижение спроса или потерю доверия инвесторов.
• Новые области для аудита: Для аудиторов это означает расширение сферы деятельности. Аудит уже не ограничивается только финансовыми показателями; возрастает потребность в оценке достоверности и полноты раскрытия ESG-информации. Компании начинают публиковать ESG-отчеты, и возникает спрос на их внешнюю проверку. Хотя прямой аудит ESG-отчетов пока не является повсеместной практикой, влияние этих факторов на финансовые риски и возможности уже требует от аудиторов включения их в общий контекст проверки финансовых результатов. Например, аудитор может оценить, насколько риски, связанные с изменением климата, отражены в оценке активов или резервов компании.

Таким образом, аудит финансовых результатов движется в сторону большей комплексности, требуя от специалистов не только глубоких знаний в области бухгалтерского учета и аудита, но и понимания широкого спектра экономических, технологических и социальных тенденций.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть ключевые аспекты аудита финансовых результатов деятельности организации, представив глубокий анализ теоретических, нормативно-правовых, методологических и практических вопросов.

В ходе работы были раскрыты фундаментальные понятия финансовых результатов, их классификация, а также ключевая роль бухгалтерского учета и аудита в обеспечении достоверности финансовой информации. Особое внимание было уделено концепциям существенности и аудиторского риска, которые являются краеугольными камнями в профессиональном суждении аудитора.

Исчерпывающий обзор актуальной нормативно-правовой базы, включая Федеральные законы «О бухгалтерском учете» и «Об аудиторской деятельности», а также новейшие Федеральные стандарты бухгалтерского учета (ФСБУ 9/2025 «Доходы», ФСБУ 4/2023) и Международные стандарты аудита (МСА 200, 300, 320, 330), продемонстрировал динамику регулирования и необходимость постоянной адаптации аудиторской практики. Была подчеркнута роль СРО ААС и других нормативных актов в формировании современной регуляторной среды.

Детально проработанная методология и этапы аудиторской проверки, от предварительного планирования до формирования заключения, позволили понять комплексность и системность аудиторского процесса. Были рассмотрены типичные нарушения и искажения финансовой отчетности, методы их обнаружения, включая внешнее подтверждение и формализованные методы, а также подчеркнута серьезность ответственности за допущенные ошибки, что придает аудиту не только контрольную, но и превентивную функцию.

Особое внимание было уделено аналитическим процедурам, таким как горизонтальный, вертикальный и факторный анализ. Практический пример применения метода цепных подстановок наглядно продемонстрировал его эффективность в выявлении влияния отдельных факторов на изменение финансовых результатов, что имеет критическое значение для глубокого понимания причинно-следственных связей.

Наконец, исследование затронуло современные тенденции и вызовы, оказывающие влияние на аудит финансовых результатов. Цифровизация, с её возможностями автоматизации учета и повышения прозрачности, и растущее значение ESG-факторов, интегрируемых в оценку финансовой деятельности, подчеркивают, что аудит становится более комплексным и требует от специалистов не только традиционных навыков, но и понимания широкого спектра экономических, технологических и социальных реалий.

Таким образом, все поставленные цели и задачи курсовой работы были успешно достигнуты. Проведенное исследование подтверждает важность комплексного подхода к аудиту финансовых результатов, который не только обеспечивает достоверность финансовой отчетности, но и способствует повышению эффективности деятельности организации в условиях постоянно меняющейся внешней среды и нормативного регулирования.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая: приняты Государственной Думой 21.10.1994 г., 22.12.1995 г., 01.11.2001 г. и 24.11.2006 г. (с учетом последующих изм. и доп.).
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая: приняты Государственной Думой 16.07.1998 г. и 19.07.2000 г. (с учетом последующих изм. и доп.).
3. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с учетом последующих изм. и доп.).
4. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «О бухгалтерском учете».
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: утв. приказом Минфина РФ от 20.07.1998 г. № 34н (с учетом последующих изменений и дополнений).
6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008): утв. приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (в ред. Приказов Минфина России от 11.03.2009 № 22н, от 25.10.2010 № 132н, от 08.11.2010 № 144н, от 27.04.2012 № 55н).
7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): утв. приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н (в редакции приказов от 18.09.2006 г. № 115н, 08.11.2010 г. №142н).
8. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н (в ред. Приказов Минфина России от 30.12.1999 г. № 107н, от 30.03.2001 г. № 27н, от 18.09.2006 г. № 116н, от 27.11.2006 г. № 156н, от 25.10.2010 г. № 132н, от 08.11.2010 № 144н, от 27.04.2012 г. № 55н).
9. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утв. приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 33н (в ред. Приказов Минфина России от 30.12.1999 г. № 107н, от 30.03.2001 г. № 27н, от 18.09.2006 г. № 116н, от 27.11.2006 г. № 156н, от 25.10.2010 г. № 132н, от 08.11.2010 г. № 144н, от 27.04.2012 г. № 55н).
10. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: утв. приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (в ред. Приказов Минфина РФ от 07.05.2003 № 38н, от 18.09.2006 № 115н, от 08.11.2010 № 142н).
11. Приказ Минфина России от 02.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изменениями внесенными приказом Минфина РФ от 05.10.2011 г. №124н).
12. МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки». Документы системы ГАРАНТ.
13. Международный стандарт аудита 320 «Существенность в планировании и проведении аудита» — Studme.org.
14. Международный стандарт аудита 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски» | КонсультантПлюс.
15. Абакумова А. В. Основы аудита: Учебное пособие. СПб.: СПбГУ ИТМО, 2009. 56 с.
16. Бабаев Ю. А. Бухгалтерский учет. Учебник для студентов вузов/Под ред. Ю. А. Бабаева, И. П. Комиссарова, В. А. Бородина. М.: Финансы и статистика, 2009. 527 с.
17. Белуха Н. Т. Аудит: Учебник. М.: Знание, 2009. 769 с.
18. Бочкарева И. И., Левина Г. Г. Бухгалтерский финансовый учет. М.: Магистр, 2010. 413 с.
19. Бреславцева Н. А., Михайлова Н. В., Гончаренко О. Н. Бухгалтерский учет. М.: Феникс, 2012. 320 с.
20. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет. М.: Рид Групп, 2011. 608 с.
21. Денисов Н. Л., Сапожникова Н. Г. Бухгалтерский учет. Бухгалтерская финансовая отчетность. М.: Финансы и статистика, 2008. 240 с.
22. Зонова А. В., Адамайтис Л. А., Бачуринская И. Н. Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие; под ред. Зоновой А.В. М.: Эксмо, 2009. 590 с.
23. Кондраков Н. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 504 с.
24. Кондраков Н. П., Кондраков Н. Н. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учеб. пособие. М.: Проспект, 2010. 493 с.
25. Мерзликина Е. М. Аудит: учебник для вузов. М.: ИНФРА, 2009. 396 с.
26. Подольский В. И. Аудит. Практикум: Учебное пособие для вузов / В. И. Подольский, А. А. Савин, Л. В. Сотникова; Под ред. В. И. Подольского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 606 с.
27. Скоробар В. В. Аудит. Учебник для вузов. М.: Просвещение, 2008. 480 с.
28. Суйц В. П., Шеремет А. Д. Аудит. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2011. 267 с.
29. Аудит финансовых результатов. Главная книга. URL: https://glavkniga.ru/consult/507 (дата обращения: 29.10.2025).
30. Аудиторские проверки во всех подробностях: как они проводятся и что в них входит. URL: https://www.audit-nalog.ru/articles/auditorskie-proverki-vo-vsekh-podrobnostyakh-kak-oni-provodyatsya-i-chto-v-nih-vkhodit (дата обращения: 29.10.2025).
31. Искажения в финансовой отчетности: как выявить мошенничество. SearchInform. URL: https://searchinform.ru/blog/iskazheniya-v-finansovoy-otchetnosti-kak-vyyavit-moshennichestvo/ (дата обращения: 29.10.2025).
32. Искажение бухгалтерской отчетности. Калуга Астрал. URL: https://astral.ru/articles/bukhgalteriya/13768/ (дата обращения: 29.10.2025).
33. Искажение бухгалтерской отчетности. Актион Финансы. Финансовый директор. URL: https://fd.ru/articles/159424-iskajenie-buhgalterskoy-otchetnosti (дата обращения: 29.10.2025).
34. Какую бухгалтерскую отчетность необходимо сдавать малому предприятию за 2024 год? 1С:ИТС. URL: https://its.1c.ru/db/answersrep/content/3807/hdoc (дата обращения: 29.10.2025).
35. Этапы проведения аудиторской проверки. ГК — Аудит А. URL: https://www.audit-a.ru/info/etapy-provedeniya-auditorskoy-proverki/ (дата обращения: 29.10.2025).
36. Как и на какие строки баланса и налоговых деклараций повлияли изменения 2025 года. Гарант. URL: https://www.garant.ru/journal/1715494/ (дата обращения: 29.10.2025).
37. СРО ААС. URL: https://sroa.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
38. Учет в бюджетных учреждениях. URL: https://www.budgetnik.ru/ (дата обращения: 29.10.2025).
39. АКРА ПОДТВЕРДИЛО КРЕДИТНЫЙ РЕЙТИНГ ПАО «КУЙБЫШЕВАЗОТ» НА УРОВНЕ А+(RU), ПРОГНОЗ «СТАБИЛЬНЫЙ». URL: https://www.acra-ratings.ru/press-releases/4214/ (дата обращения: 29.10.2025).
40. Как внедрение «1С:Управление холдингом» выводит бизнес на новый уровень. vc.ru. URL: https://vc.ru/u/1018610-1c-first-vdg/926678-kak-vnedrenie-1s-upravlenie-holdingom-vyvodit-biznes-na-novyy-uroven (дата обращения: 29.10.2025).