Баланс прямого и косвенного финансового регулирования в России: Теоретические основы, инструментарий и вызовы 2023–2025 гг.

ПРИОРИТЕТ №1: РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ.

Совокупный фискальный импульс, оказанный экономике Российской Федерации в 2022–2023 годах, включая «забалансовые» меры поддержки, составил около 10,0% годового ВВП. Этот беспрецедентный масштаб государственного вмешательства, профинансированный преимущественно за счет дополнительных нефтегазовых доходов и Фонда национального благосостояния (ФНБ), наглядно демонстрирует, что в период острых структурных и геополитических вызовов роль прямого, фискального регулирования вышла на передний план, сместив акцент с традиционной первоочередности косвенной (монетарной) политики. И что из этого следует? Такой мощный импульс позволил экономике не только устоять перед беспрецедентным санкционным давлением, но и запустить механизмы структурной перестройки, где бюджетные средства выступают прямым инвестиционным катализатором.

Теоретико-концептуальные основы государственного финансового регулирования

Государственное финансовое регулирование представляет собой одну из ключевых функций государства в рыночной экономике, направленную на обеспечение макроэкономической стабильности, стимулирование роста и перераспределение ресурсов. Для глубокого понимания современных вызовов и инструментов, необходимо четкое теоретическое разграничение используемых методов, которое позволяет точно оценить эффективность каждого рычага воздействия.

В академической среде принято разделять все механизмы воздействия на две обширные группы:

1. Прямое финансовое регулирование (Фискальное/Бюджетное): Это директивное воздействие государства на объект управления (хозяйствующие субъекты, регионы, отрасли) через инструменты, закрепленные в бюджетном и налоговом законодательстве. Сюда относятся бюджетное финансирование, предоставление государственных гарантий, госзаказ, а также налоговые льготы и преференциальные режимы. Оно характеризуется высокой адресностью и оперативностью.
2. Косвенное финансовое регулирование (Монетарное/Денежно-кредитное): Это опосредованное воздействие на экономические решения субъектов через рыночные механизмы, осуществляемое преимущественно Центральным банком. Основные инструменты — регулирование ключевой ставки, нормы обязательных резервов, операции на открытом рынке и валютное регулирование. Цель — создать определенные ценовые и стоимостные условия, влияющие на кредитную активность и инфляционные ожидания.

Разграничение понятий: Регулирование, политика и их терминологические противоречия

Хотя термины «регулирование» и «политика» часто используются как синонимы, в строгом академическом смысле они имеют принципиальные различия, что особенно заметно в контексте российского законодательства.

Регулирование — это объективный, системный процесс, обеспечивающий соблюдение установленных правил и нормативов (например, пруденциальное регулирование банковской деятельности, валютный контроль). Политика (бюджетная, налоговая, денежно-кредитная) — это субъективный, политически ориентированный процесс, включающий выбор целей, приоритетов и тактических шагов для достижения стратегических макроэкономических задач.

Критический анализ терминологической базы, в частности Бюджетного кодекса РФ, выявляет ключевое теоретическое противоречие. В то время как регулирование закреплено в виде конкретных норм и правил, понятия, определяющие курс государства, остаются размытыми. Например, Бюджетный кодекс РФ (даже в ключевой для концептуального аппарата статье 6) не содержит четкого закрепления или определения таких фундаментальных понятий, как «бюджетная политика» или «защищенные статьи бюджета». Это приводит к терминологической неопределенности и смешению объективного, системного регулирования и субъективной, политически ориентированной политики, усложняя оценку преемственности и эффективности государственного финансового воздействия.

Исторический сдвиг: Приоритет фискальных мер в постковидный период

Традиционно, в условиях низкой инфляции и стабильного экономического роста, косвенное (монетарное) регулирование считалось основным инструментом для тонкой настройки экономики. Однако глобальные вызовы после 2020 года (пандемия COVID-19, а затем геополитические кризисы) спровоцировали фундаментальный сдвиг в сторону возрастающей важности мер фискального (прямого) регулирования.

Этот сдвиг выразился в беспрецедентном масштабе программ прямой поддержки и количественного смягчения (Quantitative Easing, QE), запущенных центральными банками развитых стран, что фактически стерло границу между монетарной и фискальной политикой. Ярчайшим примером стала Федеральная резервная система США, которая в марте 2020 года запустила QE-4. Объем ее баланса увеличился на $3,1 трлн к марту 2021 года. Хотя технически это монетарный инструмент, его цель и эффект (прямое вливание ликвидности в экономику и поддержка государственных расходов) были чисто фискальными. В России этот тренд проявился в массированном фискальном импульсе, направленном на структурную трансформацию и адаптацию к санкциям, что подтверждает глобальную тенденцию: в периоды острой необходимости государство предпочитает адресные, прямые и более быстрые методы воздействия.

Инструментарий и оценка эффективности прямого (фискального/бюджетного) регулирования в РФ

Прямое финансовое регулирование в России (2023–2025 гг.) сосредоточено на повышении эффективности бюджетных расходов, стимулировании инвестиционной активности и снижении административной нагрузки на бизнес. При этом, ключевая задача состоит в том, чтобы добиться максимальной отдачи от каждого рубля, направленного на трансформацию.

Новые механизмы налогового стимулирования и их эффективность (2023-2025)

Налоговые льготы и преференциальные режимы являются мощнейшим инструментом прямого регулирования, позволяющим государству направлять капитал в приоритетные отрасли.

С 1 января 2023 года в России был введен Единый налоговый счет (ЕНС). Целью этого нововведения стало упрощение налоговых процедур и снижение административной нагрузки: вместо сложного администрирования платежей по разным КБК, налогоплательщик вносит средства на один счет. Это повышает прозрачность расчетов и минимизирует риски технических ошибок и пени.

Одновременно с упрощением процедур государство активно использует Инвестиционные налоговые льготы (ИНЛ) для стимулирования капитальных вложений. Однако эти льготы приводят к выпадающим доходам бюджета. По данным Минфина, в 2023 году величина выпадающих доходов бюджетов в связи с действием ИНЛ составила внушительные 2,6 трлн рублей, что эквивалентно порядка 26% от ожидаемой величины общих налоговых расходов бюджета. Какой важный нюанс здесь упускается? Важно понимать, что эти выпадающие доходы не являются чистыми потерями, а представляют собой инвестиции государства в будущий экономический рост и повышение конкурентоспособности отдельных отраслей.

Для повышения адресности и контроля за эффективностью льгот Минфин совместно с ФНС с 2022 года эксплуатирует специализированную аналитическую систему «Эффективность льгот» (АС «Эффективность льгот»). Система позволяет проводить автоматизированную оценку воздействия порядка 35 действующих ИНЛ и преференциальных налоговых режимов.

Особое внимание уделяется новому инструменту — Федеральному инвестиционному налоговому вычету (ФИНВ). Этот механизм позволяет компаниям уменьшить налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет, на 3% от суммы инвестиционных расходов в основные средства и нематериальные активы. ФИНВ нацелен, прежде всего, на поддержку обрабатывающей промышленности, добычи полезных ископаемых и научных исследований. По состоянию на сентябрь 2025 года, сумма, заявленная бизнесом к возврату в рамках ФИНВ, составила 9 млрд рублей, что свидетельствует о его постепенной интеграции в инвестиционные стратегии крупного бизнеса.

Долгосрочное бюджетное планирование и целевое финансирование

В условиях структурной трансформации критически важным становится не только оперативное, но и долгосрочное финансовое планирование.

Как уже упоминалось, совокупный фискальный импульс в 2022-2023 годах достиг около 10,0% годового ВВП. Этот импульс был необходим для поддержания устойчивости экономики и структурной перестройки, и его финансирование осуществлялось в основном за счет дополнительных нефтегазовых доходов и ликвидных активов ФНБ.

Для обеспечения преемственности и эффективности бюджетных расходов внедряется новый инструмент — Перспективный финансовый план (ПФП) государственных программ РФ. ПФП формализует финансовое обеспечение госпрограмм на весь период их действия, интегрируя его с Бюджетным прогнозом РФ на долгосрочный период (до 18 лет). Это кардинально меняет подход к управлению государственными финансами, переводя его из ежегодного цикла в долгосрочное, стратегическое планирование.

Примером высокоадресного и целевого прямого регулирования является финансирование инфраструктурных проектов. В рамках госпрограммы «Развитие энергетики» в 2023–2025 гг. были увеличены ассигнования на софинансирование строительства береговой инфраструктуры регазификационного комплекса СПГ на Камчатке. Из федерального бюджета на эти цели выделено 12 млрд рублей (по 4 млрд рублей ежегодно), при общей стоимости проекта около 42 млрд рублей. Такое директивное финансирование стратегически важных проектов демонстрирует высокую концентрацию прямого регулирования в тех секторах, где рыночные механизмы не могут обеспечить достаточный объем инвестиций.

Косвенное (монетарное) регулирование: Цели, инструменты и вызовы ДКП Банка России (2024-2025)

В то время как фискальная политика сосредоточена на структурных изменениях и поддержке, денежно-кредитная политика (ДКП), проводимая Банком России, остается ключевым инструментом косвенного регулирования, нацеленным на макроэкономическую стабилизацию.

Основная цель ДКП Банка России — защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, с постоянной количественной целью по инфляции вблизи 4%. ЦБ РФ придерживается режима таргетирования инфляции, эффективность которого подтвердилась в кризисные периоды, в частности, в 2015–2017 гг., когда, несмотря на пиковое значение годовой инфляции в 12,9% (2015), инфляция была успешно возвращена к целевому уровню в 4% к 2017 году.

Жесткие денежно-кредитные условия и проблемы «незаякоренных ожиданий»

Ключевая ставка является основным инструментом ДКП. Её повышение или понижение воздействует на стоимость кредита, темпы роста внутреннего спроса и, соответственно, на инфляцию. В условиях повышенного инфляционного давления, вызванного структурными факторами, дефицитом рабочей силы и мягкой бюджетной политикой, Банк России вынужден проводить политику жестких денежно-кредитных условий.

Согласно «Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики на 2025 год и период 2026 и 2027 годов», Базовый сценарий прогнозирует, что средняя ключевая ставка в 2024 году составит 17,5%, а в 2025 году сохранится на высоком уровне — 17–20% в среднем. Это необходимая мера для «охлаждения» экономики и снижения инфляционного давления. Однако главным вызовом для ЦБ РФ является риск незаякоренных инфляционных ожиданий. Если население и бизнес не верят в способность регулятора удержать инфляцию на цели, они закладывают высокие инфляционные риски в свои решения, что само по себе подталкивает рост цен. Этот риск подтверждается данными опросов: медианная оценка инфляционных ожиданий населения на 12 месяцев вперед, по состоянию на июнь 2025 года, составляла 13,0%, что более чем в три раза превышает целевой показатель в 4%. Это несоответствие требует от ЦБ РФ высокой степени жесткости и последовательности в проведении политики, а иначе как можно добиться стабилизации ценовых условий?

Влияние высокой ставки на нефинансовый сектор

Высокая ключевая ставка, будучи эффективным инструментом борьбы с инфляцией, неизбежно оказывает негативное влияние на инвестиционную активность в нефинансовом секторе (НФО).

Проблема сверхвысокого кредитного процента и искаженной процентной маржи является прямым следствием жесткой ДКП и сохраняется в условиях существующей олигополии банковского рынка. Данные Банка России подтверждают, что стоимость финансирования для НФО остается чрезмерно высокой: в апреле 2024 года средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам (до 1 года) для нефинансовых организаций составляла 17,1%, а по долгосрочным (свыше 1 года) — 14,9% годовых. Такие ставки делают нерентабельными многие долгосрочные инвестиционные проекты, что создает напряженность между целями монетарного регулирования (стабильность) и задачами фискального регулирования (стимулирование роста).

Трансформация финансового регулирования в зарубежных странах после 2020 года

Глобальные экономические шоки после 2020 года заставили ведущие мировые экономики пересмотреть приоритеты и сочетание прямого и косвенного регулирования.

Масштабы монетарного реагирования (США/ЕС)

В развитых странах основной реакцией на пандемию стало резкое смягчение монетарной политики и оказание прямой финансовой поддержки, что привело к размыванию границ между инструментами ЦБ и Минфина.

Как было отмечено, в США ФРС запустила беспрецедентную программу количественного смягчения (QE-4), в результате которой размер ее баланса вырос на $3,1 трлн к марту 2021 года. Это не просто инструмент ДКП; это фискальный по своей сути механизм, направленный на поддержку ликвидности и государственных заимствований.

В странах Европейского Союза, например, в Германии, был введен обширный комплекс финансовых, организационных и налоговых мер для поддержки бизнеса и занятости (субсидии, гарантии, программы краткосрочной занятости). Однако даже массированная поддержка не смогла полностью компенсировать шок: промышленное производство в Германии в 2020 году сократилось на 10-15%. Это подчеркивает, что даже при максимальном фискальном импульсе, эффективность регулирования ограничена масштабом внешних шоков.

Дифференцированный налоговый ответ в Азии

Страны G20 демонстрировали дифференцированный подход к фискальному регулированию в начале 2020-х годов.

• Китай сосредоточился на плановом снижении налоговой нагрузки для поддержания конкурентоспособности и стимулирования внутреннего потребления.
• Япония активно использовала выпуск долговых облигаций для финансирования программ поддержки, что привело к существенному росту государственного долга.
• Южная Корея применила более тонкую настройку: активно использовала налоговое стимулирование отдельных, высокотехнологичных секторов, одновременно повышая ставку подоходного налога для физических лиц с высокими доходами.

Эти примеры показывают, что фискальное регулирование, относящееся к прямым методам, обладает наибольшей гибкостью для адресного реагирования на нужды конкретной национальной экономики и ее структурных приоритетов.

Системные проблемы и перспективы реформирования финансового регулирования РФ (2025-2030)

Эффективность финансового регулирования в среднесрочной перспективе (2025–2030 гг.) будет определяться способностью государства устранить существующие системные проблемы и адаптировать регулирующие механизмы к задаче структурной трансформации экономики.

Проблема чрезмерно жесткого банковского регулирования

Одной из ключевых системных проблем является, по мнению экспертов, чрезмерно жесткое пруденциальное банковское регулирование, которое получило образное название «чугунная нашлепка». Это регулирование вводилось для обеспечения финансовой устойчивости системы, но его высокая капиталоемкость и сложность привели к росту административных издержек и ослаблению долгосрочного инвестиционного интереса банков к кредитованию нефинансового сектора, особенно в приоритетных, но более рискованных отраслях.

Для решения этой проблемы, в рамках «Основных направлений развития финансового рынка Российской Федерации на 2025 год и период 2026 и 2027 годов», планируется поэтапное внедрение программ стимулирующего регулирования Банка России:

1. ТС (Трансформационное стимулирование): Механизмы, направленные на стимулирование кредитования проектов, способствующих структурной перестройке.
2. САЭ (Системно значимые экономические проекты): Льготные условия для финансирования крупных, приоритетных проектов.

Эти программы позволят снизить нагрузку на капитал банков для кредитования приоритетных отраслей в диапазоне от 10% до 70% снижения кредитного риска. Это является примером гибридного регулирования, где косвенный (пруденциальный) инструмент используется для достижения прямой (фискальной/инвестиционной) цели.

Новая конструкция «бюджетных правил» и долгосрочная стабильность

В рамках фискального регулирования, с 2023 года был осуществлен возврат к проведению политики в соответствии с новой конструкцией «бюджетных правил». Цель — обеспечить макроэкономическую предсказуемость и независимость внутренних расходов от волатильности мировых цен на сырье.

Новая конструкция предусматривает:

• Расчет нефтегазовых доходов исходя из базовой цены на нефть в $60 за баррель.
• Индексацию этой базовой цены на 2% ежегодно с 2027 года (в отличие от фиксированного номинального значения в 8 трлн рублей, использовавшегося в 2023 году).

Механизм позволяет эффективно отделять сверхдоходы от текущих расходов, направляя их в ФНБ, что критически важно для долгосрочной стабильности финансовой системы.

Вызовы трансграничного регулирования

В условиях геополитической напряженности и санкционного давления, управление трансграничными финансовыми потоками и контроль за движением капитала стали приоритетами. Актуальный вызов для финансового регулирования — неопределенность в отношении продолжения международного автоматического обмена финансовой информацией (АОФИ). Прекращение или ограничение АОФИ усложняет контроль за трансграничным движением капитала и может потребовать от регуляторов (Банка России и ФНС) внедрения новых, более жестких механизмов прямого валютного контроля.

Заключение

Анализ финансового регулирования в Российской Федерации в период 2023–2025 гг. демонстрирует сложный и динамичный баланс между прямыми (фискальными) и косвенными (монетарными) методами.

Ключевые выводы:

1. Сдвиг приоритетов: В условиях структурной трансформации и внешних шоков, роль прямого, фискального регулирования (госпрограммы, ИНЛ, ФИНВ, ПФП) кратно возросла. Государство использует адресные, директивные методы для направления инвестиций в приоритетные сектора и обеспечения долгосрочного планирования (ПФП до 18 лет).
2. Жесткость Монетарной Политики: Косвенное регулирование в лице ДКП Банка России остается жестким (прогнозируемая ставка 17–20% в 2025 г.) и строго нацелено на подавление инфляции (цель 4%). Основной вызов — незаякоренные инфляционные ожидания населения (13,0% в июне 2025 г.) и сверхвысокая стоимость кредита для НФО (17,1% по краткосрочным кредитам).
3. Гибридные решения и реформы: Для устранения системных проблем, таких как «чугунная нашлепка» банковского регулирования, разрабатываются гибридные методы (стимулирующее регулирование ТС и САЭ), которые используют монетарный инструментарий для достижения фискальных целей.

Оптимальный баланс в текущих условиях заключается в временной координации между ультра-жесткой монетарной политикой (для стабилизации цен) и массированной, но высокоадресной фискальной политикой (для стимулирования структурной перестройки). Ключевая роль системных реформ, таких как внедрение Перспективного финансового плана и стимулирующего банковского регулирования, состоит в создании долгосрочной, предсказуемой основы, необходимой для достижения цели структурной трансформации экономики РФ в период 2025–2030 гг.

Список использованной литературы

1. Административные и экономические методы регулирования [Электронный ресурс]. URL: http://finless.ru/?p=331 (дата обращения: 30.10.2025).
2. Атаманчук Г.В., Степашин С.В. Государство, государственное управление, государственный аудит в Российской Федерации (сущность явлений и механизмы их реализации): Монография. Ижевск: КнигоГрад, 2012. 576 с.
3. Бюджетная реформа в России и правовое регулирование региональных бюджетных отношений: Монография / И.Б. Лагутин, М.Н. Королева, М.А. Куркова [и др.]. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2013. 219 с.
4. Бюджетное Послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2014-2016 годах // Правительство России: официальный сайт. URL: http://government.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
5. Видяпина В.И. Бакалавр экономики. Том 2. Хрестоматия. URL: http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/page0146.asp (дата обращения: 30.10.2025).
6. Горина Т.И. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2003. 144 с.
7. Государственное регулирование национальной экономики: Учебник / В.П. Орешин. URL: http://www.uamconsult.com/book_94_chapter_1_Annota%D1%81ija.html (дата обращения: 30.10.2025).
8. Денежно-кредитная политика: ЦБ РФ опубликовал основные направления на 2025 — 2027 годы [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
9. Заседание Правительства: о проекте федерального бюджета, прогнозе социально-экономического развития… (24.09.2024) [Электронный ресурс] // Правительство России: официальный сайт. URL: http://government.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
10. Козельский В.Н. Регулятивные механизмы общественных финансов // Власть. 2011. №6.
11. Комитет по энергетике проанализировал параметры финансирования «энергетических» госпрограмм в бюджете на 2023–2025 годы [Электронный ресурс] // Государственная Дума РФ: официальный сайт. URL: http://duma.gov.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
12. Краткий курс лекций по дисциплине «Финансы». URL: http://studme.org/. (дата обращения: 18.11.2014).
13. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: возможности совершенствования [Электронный ресурс] // 1economic.ru. URL: http://1economic.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
14. Налогообложение: учебное пособие / М.А. Данченко [Электронный учебник]. URL: http://tic.tsu.ru/www/uploads/nalog/index.html (дата обращения: 30.10.2025).
15. О реализации налоговой политики в целях обеспечения экономического роста [Электронный ресурс] // Совет Федерации: официальный сайт. URL: http://council.gov.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
16. Официальный сайт Центрального банка России: «Бюллетень банковской статистики», «Вестник банка России». URL: http://www.cbr.ru/. (дата обращения: 30.10.2025).
17. Опальский А.П. Финансовое регулирование воспроизводственного процесса и экономическая безопасность // Финансы и кредит. 2003. № 19 (133).
18. Основные направления развития финансового рынка Российской Федерации на 2025 год и период 2026 и 2027 годов [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://www.garant.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
19. Оценка эффективности инвестиционных налоговых льгот в России [Электронный ресурс] // journalaer.ru. URL: http://journalaer.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
20. Оценка эффективности инвестиционных налоговых льгот и преференциальных налоговых режимов [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
21. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. М.: ФА, 2013. 377 с.
22. ПОКАЗАТЕЛИ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НА ПЕРИОД ИХ ДЕЙСТВИЯ [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
23. Сравнительный анализ мер фискального регулирования стран G20 в эпоху коронакризиса и в посткоронавирусной перспективе [Электронный ресурс] // xn--h1akh0a.xn--p1ai. URL: http://xn--h1akh0a.xn--p1ai/ (дата обращения: 30.10.2025).
24. «СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ФИНАНСОВОГО РЫНКА ДО 2030 ГОДА» [Электронный ресурс] // rid.ru. URL: http://rid.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
25. Теоретические аспекты государственного финансового регулирования: уточнение понятий, классификация форм, методов и инструментов [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
26. ТРАНСФОРМАЦИЯ МОНЕТАРНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВ В ПЕРИОД ГЛОБАЛЬНОЙ ПАНДЕМИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
27. Федеральный бюджет Российской Федерации на 2023 год и на плановый период 2024–2025 годов в условиях частично мобилизационной экономики [Электронный ресурс] // 1economic.ru. URL: http://1economic.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
28. Финансовые и денежно-кредитные методы регулирования экономики: учебно-методическое пособие / И. И. Глотова, Е. П. Томилина, О. Н. Углицких, Ю. Е. Клишина. Ставрополь: Седьмое небо, 2013.
29. Финансовый журнал: Эволюция валютного регулирования и контроля в России (2022) [Электронный ресурс] // finjournal-nifi.ru. URL: http://finjournal-nifi.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
30. Финансы: учебник / И. И. Глотова, Е. П. Томилина, О. Н. Углицких, Ю. Е. Клишина. Ставрополь: АГРУС, 2013.
31. Финансы. Под ред. Грязновой А.Г., Маркиной Е.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.: 2012. 496 с.
32. Швайка Л. А. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие. К.: Знание, 2006. 435 c.
33. Экономисту в помощь. Учебные материалы, статьи и конспекты лекций. URL: http://web-konspekt.ru/639-formy-i-metody-finansovogo-regulirovaniya.html. (дата обращения: 30.10.2025).
34. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ПАНДЕМИИ COVID-19 И МЕРЫ ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА. (ОБЗОР) [Электронный ресурс] // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
35. АНАЛИЗ ВНУТРЕННИХ НАЛОГОВЫХ УСЛОВИЙ [Электронный ресурс] // Минфин России. URL: https://minfin.gov.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).