Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и содержание психологического правопонимания 5
1.1. Основные концепты психологической теории права 5
1.2. Сравнение психологической и других теорий права 12
Глава
2. Значение психологической школы права в современной юриспруденции 20
2.1. Психологическая школа права в XX-XXI вв.: теории и интерпретации 20
2.2. Критика психологической школы права 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Выдержка из текста
В современной науке нет единого подхода к выявлению причин возникновения права, что объясняется сложностью и многообразием этих явлений. Однако на протяжении истории создан ряд теорий, которые с разных позиций освещают и объясняют появление права. Приверженность к определенной теории в значительной мере обусловливает определение природы права, что, в свою очередь, определяет практические шаги в реальном процессе общественной жизни. Одной из концепций так называемого широкого понимания права является психологическая.
Возникновение психологических концепций права было связано с процессом становления психологии как самостоятельной отрасли знаний. Интерес обществоведов к проблемам психологической науки заметно возрос на рубеже XIX –XX вв., когда в ней возобладали экспериментальные методы исследований и начали складываться крупные научные школы, разошедшиеся в трактовке психики человека. Воспринятые социологами и юристами, идеи этих школ положили начало формированию новых направлений в общественно-политической мысли.
Многие принципиальные положения этой теории были восприняты и использованы в современной теории государства и права, несмотря на ее замкнутость на психологическом аспекте правовой жизни общества. Кроме того, эта теория имеет и практическое значение, поскольку обращает внимание на одну из важных сторон правовой системы — психологическую. Нельзя проектировать и принимать законы, не изучая уровень правовой культуры и правосознания в обществе, нельзя и применять законы, не учитывая психологические особенности индивидов. Законодательная и правоприменительная практика могла бы более плодотворно использовать некоторые выводы этой теории. Психологические процессы разных уровней — такая же реальность, как и экономические или политические процессы. Право опосредует их, проявляет через них свою эффективность.
Таким образом, практическая и теоретическая значимость и актуальность темы данной работы представляется очевидной. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать психологическую школу (теорию) права. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать понятие и содержание психологического правопонимания: основные концепты психологической теории права; сравнение психологической и других теорий права.
2. Провести анализ значения психологической школы права в современной юриспруденции: психологическая школа права в XX-XXI вв.; критика психологической школы права.
Объектом курсовой работы являются сущность и содержание психологической школы права. Предметом работы являются: исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании психологической школы права.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретическую базу курсовой работы составляют работы таких авторов как: Болдырев О.Н., Бухарова И.В., Головина Л.Ю., Давыдов Ю.Н., Зеркин Д.П., Иванников И.А., Иванов И.Т., Караваева Т.А., Ковалев Р.О., Михайлов А.М., Петражицкий Л. И., Семякин М.Н., Тихомиров Ю.А., Хрусталева А.А., Шмитт К., и др.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Алексеев Н. Н. Основы философии права. — СПб., 1998. — 357 с.
2. Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. — Москва: Наука, 1992. — 112 с.
3. Белявский А.В. Право и совесть. М.: Юридическая литература, 1978. -109 с.
4. Бледный С.Н. Петражицкий Л.И. — создатель российской психологической теории права // История государства и права. — М.: Юрист, 2003, № 5. — С. 14-16.
5. Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. -№ 7. — С. 108-113.
6. Болдырев О.Н. Правовые явления в психологической теории Л.И. Петражицкого // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство пресс, 2014, № 6 (114).
- С. 95-100.
7. Ботвинкин Р.С. Мораль, нравственность и право: проблемы соотношения // Взаимодействие права и морали: материалы международной научной конференции. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — С. 206-211.
8. Бухарова И.В. Теория права Л.И. Петражицкого как учение о психологических закономерностях правового воздействия // Современные тенденции развития юридической науки: теория и правоприменительная практика: Материалы заочной международной научно-методической конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов. 20 февраля 2014 года. — Белгород: Изд-во БУКЭП, 2014. — С. 26-33.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: [учебник]
/ А.Б. Венгеров. – [3-е изд.].
– М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
10. Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм: Министерство образования РФ, Волгоградский государственный университет. -Волгоград: Изд-во ВолГу, 2003. 81 с.
11. Головина Л.Ю. Развитие положений психологической теории понимания права в XX веке // Юридические науки. — М.: Компания Спутник+, 2007, № 1 (23).
- С. 8-14.
12. Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право. 1998. — № 8. — С. 114-119.
13. Дворкин Р. Либерализм // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Д. Уолдрон Ч. Тейлор / пер. с англ. Л. Б. Макеевой / Р. Дворкин. — Москва: ДИК, 1998. — 248 с.
14. Джон Ролз. Теория справедливости. Перевод с английского В. В. Целищева при участии В. Н. Карповича и А. А. Шевченко. Научный редактор издания профессор В. В. Целищев. — Новосибирск. ИЗДАТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. 1995 г. – 298 с.
15. Злотарева Л.С. Интуитивный подход к праву с точек зрения психологической теории права Л.И. Петражицкого и теории права Н.М. Коркунова // Право. Законодательство. Личность. Сборник научных трудов. — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права", 2008, Вып. 3. — С. 138-148.
16. Зорькин В.Д. Критика психологической теории права Л.И. Петражицкого // Советское государство и право. — М.: Наука, 1979, № 6. — С. 125-130.
17. Иванников И.А. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого // Право и государство: теория и практика. — М.: Право и государство, 2011, № 3 (75).
- С. 6-13.
18. Иванов И.Т. Эвристический потенциал психологической теории права Л. Петражицкого // Правовые механизмы модернизации России: Сборник статей по материалам научно-практической конференции «Молодежь и социальная модернизация России: инновационная миссия и гражданская активность» (21 апреля 2011 года).
- М.: ООО «НИПКЦ «Восход-А»», 2011. — С. 33-38.
19. Исаев И. «Психологическая теория» права (М.А. Рейснер) // Социалистическая законность. — М.: Известия, 1989, № 7. — С. 57-59.
20. Канарш Г. Ю. Социальная справедливость. — Москва: Изд-во Моск. гуманит. университета, 2011. — 337 с.
21. Караваева Т.А. Понятие правосознания в контексте психологической теории Л.И. Петражицкого // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. — Омск: Омск. акад. МВД России, 2010, Вып. 6. — С. 14-15.
22. Кимлика У. Либеральное равенство // Современный либерализм: Дж. Ролз, Р. Дворкин, И. Берлин, У. Кимлика, М. Дж. Сэндел, Д. Уолдрон Ч. Тейлор; пер. с англ. Л. Б. Макеевой. — Москва: ДИК, 1998. — С. 128– 150.
23. Ковалев Р.О. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы современного права в научных исследованиях молодых ученых-юристов: материалы научно-практической конференции аспирантов и соискателей (Москва,
2. мая 2011 года).
- М.: РПА Минюста России, 2011. — С. 25-28.
24. Коробова А.П., Хочоян А.Г. К вопросу о психологической теории права Л.И. Петражицкого // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2008, № 2 (20).
- С. 38-42.
25. Красовицкая Н. Социологическая школа права в России: Л.И. Петражицкий (1867- 1931) // Рубеж: Альманах социальных исследований. Сыктывкар, 1997. № 10-11. С. 23-29.
26. Магадов Ш.Р. Нравственность в системе конституционно-правовых ценностей // Судебный вестник. — 2010. — № 2(8).
- С. 22-27.
27. Макеева Г.Ф. Соотношение права и нравственности в обеспечении общественной безопасности // Материалы L Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 13-19 апреля 2012 г.: Государство и право. — Новосибирск: СибАГС, 2012. — С. 138.
28. Марченко М.Н. Теория государства и права: [учебник]
/ М.Н. Марченко. – [2-е изд., перераб. и доп.].
– М.: Проспект, 2009. – 768 с.
29. Морозова Л.А. Теория государства и права: [учебник]
/ Л.А. Морозова. – [4-ое изд., перераб. и доп.].
– М.: Российское юридическое образование, 2010. – 384 с.
30. Новик Ю.И. Психологическое направление исследований в теории права (краткий очерк развития) // Проблемы государства и права. — Минск: Изд-во М-ва юстиции БССР, 1990. — С. 3-13
31. Овчинникова А.В. Проблемы правогенеза и онтологии права в психологической теории Л.И. Петражицкого. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — С.-Пб., 2006. — 24 c.
32. Овчинникова А.В. Современный взгляд на понятие права в психологической теории права Л.И. Петражицкого // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 2 (33).
- С. 12-14.
33. Оськина И., Лупу А. Возникновение и предпосылки распространения терроризма как социально-психологического явления: историко-правовой аспект// История государства и права. — М.: Юрист, 2013, № 8.
34. Очерки философии права: Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. Вып. 1 / Петражицкий Л.И. — С.-Пб.: Тип. Ю.Н. Эрлих, 1900. — 138 c.
35. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. — СПб., 1908. — 265 с.
36. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. – С.- Пб: Типография Ю.Ж. Эрлих, 1905.- 358 c.
37. Петражицкий Л. И. Очерки философии права. Вып.
1. Основы психологической теории права. Обзор и критика современных воззрений на существо права. – С.-Петербург: Типография Ю. Н. Эрлих, 1900. – 138 с.
38. Пешка В. Психологические концепции в современной буржуазной теории права // Критика современной буржуазной теории права. Сборник статей: Перевод с венгерского. — М.: Прогресс, 1969. — С. 74-117.
39. Пономарев А.А. Соотношение содержания понятия «защита нравственности» в православном сознании и российском праве // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа,
2. января 2012 г.).
- Уфа, 2012. — С. 59-60.
40. Психологическая теория права в критической литературе / Иванов Г.А. — С.-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1913. — 160 c.
41. Рейснер М. Современная юриспруденция и учение Л. И. Ііетражицкого //Русское богатство. — 1908. — №
2. Отдел 2.
42. Рейснер М.А. Право. Наше право, чужое право, общее право. М. – Л., 1925.
43. Рейснер М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. СПб., 1908.
44. Хрусталева А.А. Сущность психологической теории права Л.И. Петражицкого // Право — общество — государство: вопросы теории и истории: сборник материалов межвузовской студенческой конференции. Москва,
2. апреля 2013 г.. — М.: РУДН, 2013. — С. 260-264.
45. Червонюк В.И. Теория государства и права: [учебник]
/ В.И. Червонюк. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 704 с.
46. Ярошевский М. Г. Зигмунд Фрейд — выдающийся исследователь психической жизни человека // Фрейд, Зигмунд. Психология бессознательного. — СПб.: Питер, 2002. — 400 с.
