Содержание
Введение
1. Особенности суда присяжных
2. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Практика функционирования судов присяжных говорит о надобности поиска путей улучшения формы и порядка реализации правосудия таким органом. Отдельные юридические положения выступаютпротиворечивыми, которые не в полной мере отвечают социальному запросу, они требуют оптимизации процесс обсуждения последствий вердиктам полномочия председательствующего судьи при принятии окончательного решения по уголовному делу.
В том или ином аспекте проблемы, связанные с институтом суда присяжных в свое время подвергались глубокому и серьезному исследованию в трудах ученых-юристов, профессоров: А.М. Ларин, С.В. Боботов, Н В.В. Мельник, Б.Д. Завидов и др.
Институт присяжных заседателей не является новым в российской судебной системе.Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Список использованной литературы
1.Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. N 367-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. Шайхутдинова на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 45, 49 — 52, 277, 328, 336, 377, 381 и 385 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».
2.Боровиковский А.Л. Отчет судьи. СПб., 1909. Т. 1. С. 296.
3.Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992. С. 112 — 113;
4.Брижак З.И. Личностные детерминанты формирования внутреннего убеждения присяжных заседателей: Дис. … канд. психол. наук; 19.00.06. Ростов н/Д, 2005. С. 32.
5.Боровиковский А.Л. Отчет судьи. СПб., 1909. Т. 1. С. 296. Цит. по: Коваленко А.Г. Влияние субъективного фактора на убеждение судей // Российский судья. 2002. N 6. С. 33.
6.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., 1912. С. 35.
7.Гаррис Р. Школа адвокатуры: Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. СПб., 1911. С. 274.
8.Зельдес И., Леви А. Эксперт в суде присяжных США // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 46 — 47.
9.Ефименко С. Социально-экономические препятствия функционированию суда присяжных // Законность. 2007. N 4. С. 43.
10.Куркбаев А.Ж. Позиция Верховного Суда Республики Казахстан по вопросу о выборе модели суда с участием присяжных заседателей // Введение суда присяжных в республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола / Под общ. ред. к.ю.н. Д.И. Нурумова. Алматы, 2005. С. 43.
11.Кони А.Ф. Судебные речи. СПб., 1905. С. 865.
12.Коваленко А.Г. Влияние субъективного фактора на убеждение судей // Российский судья. 2002. N 6. С. 33.
13.Куркбаев А.Ж. Позиция Верховного Суда Республики Казахстан по вопросу о выборе модели суда с участием присяжных заседателей // Введение суда присяжных в республике Казахстан: вопросы теории и практики. Материалы круглого стола / Под общ. ред. к.ю.н. Д.И. Нурумова. Алматы, 2005. С. 43.
14.Майдерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2003; Лебон Г. Психология народов и масс. М., 1996.
15.Мюнстерберг Г. Основы психотехники: В 2 т. Т. 2. СПб., 1996. С. 149.
16.Петрова Е.А. Психологические особенности проявления обвинительной установки у судей и присяжных заседателей // Российский судья. 2003. N 4. С. 37.
17.Основы общей психологии. М.: Правоведение; Владос, 1994. С. 177; Он же. Социально-психологический анализ эффективности деятельности коллектива. М.: Педагогика, 1984. С. 201.
18.Рогов И.И. // Предупреждение преступности. 2003. N 1. С. 11.
19.Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: Прогресс, 1988. С. 209; Немов Р.С. Психология: Учебник для студентов высших учеб. заведений: В 2 кн. Кн. 1.
20.Селезнев М. Суд присяжных действует, но… // Законность. 1998. N 4. С. 4 — 8;
21.Хрулев С. Суд присяжных (очерк деятельности судов и судебных порядков) // Журнал гражданского и уголовного права. Книга 10. 1896. С. 97 — 99.
22. Мельник В. Защитник в суде присяжных. М., Зерцало, 2003. С. 39.
23.Ярцева Л.С. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2005. С. 153.
Судебная практика
1.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 году // БВС РФ. 1996. N 7. С. 10;
2.Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 19 июня 1997 г. // БВС РФ. 1998. N 2. С. 22.
3.Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2003. N 5. С. 17.
4.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 68-о07-3СП // СПС «Гарант».
список литературы