Содержание
Психология авторитаризма и демократии
Содержание
Введение
Исторический контекст изучения вопроса
2. Современное развитие авторитаризма и демократии
3. Основные признаки авторитаризма
4.Психология демократии
5. Особенности типов политических режимов
Заключение
Список литературы Содержание
Выдержка из текста
Работа основана на теоретических трудах в области политологии таких исследователей, как: Аушев Д., Гонсалес Ф., Зеркин Д. П., Ильин М.В., Карвин А.Ю., Лапкин В.В., Пантин В.И., Мухаев Р.Т., Соловьев А.И. Цыганков А. П., Шевцова Л.Ф. и других.
3) выявить особенности его проявления, сущность, признаки, типы, условия возникновения и влияние на жизнь современного мирового сообщества в целом и российского общества в частности (Глава 1, п. 1.2-1.5);
Настоящее исследование проводилось с целью определения факторов, влияющих на формирование и развитие авторитаризма, в том числе, путем сравнительного анализа с иными типами политического режима – тоталитаризма и демократии.
Авторитаризм — политический режим власти, не ограниченной правом, опирающейся на прямое насилие и осуществляемой единоличным правителем или правящей элитой. Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными по природе общественными и политическими системами — рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией.
В целом, формирование оптимальной президентской власти нуждается во всестороннем исследовании, учете богатого зарубежного опыта в этой области. При этом юридическая догматика, исследования в рамках отдельных отраслей права эмпирического, описательного характера не в состоянии ответить на вопросы выхода из состояния, требующие глубокого историко-теоретического исследования.
Цель работы состоит в том, что бы правильно и объективно раскрыть понятие и признаки правового государства, рассмотреть их в Российской Федерации.
Даже если различные государства проповедую общие ценности и идеалы, это совсем не значит, что их пути достижения этих идеалов будут едины или хотя бы похожи. Как правило каждый народ видит путь к своему идеалу (даже если он имеет всемирно признанный масштаб) по-своему и даже если политические системы сильно похожи и идеи общие, все равно будет масса различий, даже если они не несут ключевой характер.
Методология и основные методы исследования. Курсовая работа опирается на общепринятую научную методологию и приёмы исследования. В работе были применены методы: Во-первых, эмпирического исследования (количественный анализ, выборка, описание и пр.), которые позволили учитывать и изучать происходившие количественные изменения по принципу «было – стало»; во-вторых, теоретического познания (выступающих как методология высшего порядка в сравнении с эмпирическими методами), с помощью которых исследователь может конкретизировать результаты своих научных изысканий. Методы теоретического познания опираются на универсальные логические приёмы, к числу которых относятся: анализ и синтез, моделирование и формализация, дедукция и индукция, аналогия и абстрагирование и пр.
Методологическую основу исследования составил комплекс методов научного познания, в основе которых лежит метод диалектического материализма. К числу прочих методов, используемых в ходе написания работы, можно отнести следующие: анализ и синтез, индукция и дедукция, конкретно-исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Здесь как бы осуществляется переход от демократии большинства к демократии консенсуса. В современном демократическом государстве управление производится по воле большинства, но с учетом интересов меньшинства. Поэтому принятие решений осуществляется как путем голосования, так и с использованием метода согласования.
Кроме того, исследования в рамках данной темы имеют существенную значимость для анализа проблем развития современной политической демократии.Предмет исследования представляет собой электронную демократию, как новую форму взаимодействия управляющих органов и управляемого населения, реализуемую в современной политической практике.
Список литературы
1.Бондаренко. С.В Сравнительная характеристика политических режимов. СПб, 2001, 71 стр.
2.Борисов Е.И Политология. Учебник для вузов. М, 2005, 17 стр.
3.Бочкарев В. Демократия примитивного плюрализма у нас есть. Что дальше? Российская газета. 1999. 4 декабря. 2 стр.
4.Бузин А.Ю. Общая и прикладная политология. Учебник для вузов. М, 2008, 96 стр.
5.Веденеев Ю.А. Теория и практика процессов и развития российской государственности. Государство и право. 2005. №1, 112 стр.
6.Голосов Г.В. Психологическая политология. Справочник специалиста. М, 2004 , 15 стр.
7.Джанда К.Определение места демократии в российской политической системе. М, 2003, 40 стр.
8.Дюверже М. Политический плюрализм. М, 2003, 74 стр.
9.Задорин И. Политология. Учебник для вузов. М, 2006, 18 стр.
10.Заславский С. Политология. Учебник для вузов. М,2001, 25 стр.
11.Иванченко А.В. Политические режимы России в 21 веке. М, 2008, 150 стр.
12.Инской А.Г Демократия. Учебник для вузов. М, 63 стр.
13.Крамская А. Политические режимы России. Красноярск, 20 — 24 стр.
14.Лейкман Э. Политология. Курс лекций. М, 2007, 90 стр.
15.Лобарев А.Е. Демократические гарантии. М, 2003, 65 стр.
16.Кынев А.В. Демократическая система. Орел, 2006, 19 стр.
17.Марков С.А. Манипулятивная демократия. Независимая газета. 2000 2 марта, 8 стр.
18.Минченко С.Н. Политология. М, 2007, 89 стр.
19.Натеос Э. Политические режимы. М, 2008, 70 стр.
20.Рыжков В.А. Политология. Учебник для вузов. М, 2007, 145 стр.
21.Сахаров Н.А Политология. Общий курс. М, 2004, 50 стр.
22.Стребков Д. Системы управления государством. М, 2007, 224 стр.
23.Фонц Г.С Политология. М, 2005, 64 стр. список литературы