Пример готовой курсовой работы по предмету: Криминалистика
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава
1. ПОНЯТИЕ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ…………….5
1.1. Понятие и сущность проверки показаний на месте………………………5
1.2. Отличие проверки показаний на месте от других следственных действий……………………………………………………………………..8
Глава
2. Тактика проведения проверки показаний на месте………………11
2.1. Подготовка к проведению проверки показаний на месте…………………11
2.2. Тактика проведения проверки показаний на месте………………………..18
2.3. Фиксация хода и результата проверки показаний на месте……………….23
Глава
3. ПСИХОЛОГИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ………27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………32
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………………………………………………34
Сущность данного следственного действия проявляется в следующих моментах.
1. Ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;
2. Указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;
3. Демонстрирует определенные действия.
Основными задачами проверки показаний на месте являются:
1. Обнаружение места события, интересующего следствие;
2. Установление неизвестного следователю маршрута движения допрошенного лица;
3. Обнаружение доказательств, о которых сообщил в своих показаниях допрошенное лицо;
4. Установление ранее не известных следствию подозреваемых, потерпевших, свидетелей;
5. Определение действительной обстановки на исследуемом месте на момент происходивших там событий;
6. Выяснение и уточнение обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица.
Проверка показаний на месте является своеобразным следственным действием, имеющим комплексный характер, в котором сочетаются элементы ряда других следственных действий, в основном при допросе. Предметом данного следственного действия являются не любые показания, а показания, связанные с местом совершения преступления, либо с местом , имеющий связь с преступным событием.
В зависимости от поставленной задачи можно выделить следующие виды проверки показаний на месте:
1. Проверка показаний на месте по установлению неизвестных следствию мест и маршрутов, имеющих отношение к расследуемому событию;
2. Проверка показаний на месте по восстановлению неизвестной следствию фактической обстановки места происшествия в момент совершения расследуемого события;
3. Проверка показаний на месте по установлению содержания действий при подготовке, совершении и сокрытии расследуемого события.
Учитывая изложенное, можно отметить, что проверка показаний на месте — это самостоятельное следственное действие, заключающееся в воспроизведении ранее допрошенным лицом показаний о преступлении в целом или отдельных его обстоятельствах на месте, связанном с его совершением, и одновременном их сопоставлении с материальной обстановкой данного места, указанием на предметы, следы, значимые для дела, демонстрацией определенных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств. Проверка показаний на месте характерна в случаях, когда у субъекта расследования сформировалось убеждение в подлинной осведомленности данного лица о проверяемых фактах расследуемого преступления.
1.2 Отличие проверки показаний на месте от других следственных действий
Проверка показаний на месте, сочетая в себе черты ряда других следственных действий, имеет своеобразный комплексный характер и своеобразную тактику проведения. Это все определяет сложность при применении данного следственного действия. Для устранения этих проблем необходимо провести анализ отличительных признаков от других действий.
Проверка показаний на месте, как и допрос, имеет общий признак – дача показаний допрашиваемым лицом об обстоятельствах по делу. Однако также есть и отличительные признаки. Так проверка показаний обязательно проводится в присутствии понятых и в большинстве случаев — с целью показа каких-либо объектов, установление неизвестного маршруту следователю. Данное место совершения преступления, действия подозреваемого воспринимается лично не только следователем, но и понятыми.
Отличие проверки показаний на месте от опознания. При опознании лицо опознает предъявленный ему объект по определенным признакам в результате представленной ему возможности. При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, об описании лицом признаков этого места, совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов.
Проверка показаний на месте в отличие от следственного эксперимента не требует специально реконструированной обстановки, уточняет, где и как по данным показаниям произошло преступление. Следственный эксперимент может быть проведен без участия свидетеля или подозреваемого, что немыслимо при проверке показаний на месте.
Поверка показаний на месте по своему содержанию частично совпадает с осмотром. При допросе и осмотра теряет свое значение такой принцип добровольности участия лица, чьи показания проверяются. На практике это приводит к тому, что инициатива в указании пути и самого места проверки переходит к следователю. При смешении с предъявлением для опознания имеет место тот же недостаток, так как инициатива в действиях также должна принадлежать следователю.
Выдержка из текста
Тема настоящей курсовой работы актуальна в современное время, так как проверка показаний на месте представляет собой следственное действии, имеющее свои особенности, которые необходимо знать следователю при расследовании преступления.
Поэтому исследование аспектов проведения проверки показаний на месте всегда находятся под вниманием ученых. В криминалистике концептуальные проблемы проверки показаний на месте исследовали: Р.С. Белкин, И.И. Белозерова, И.Е. Быховский, А.Н. Васильев, Н.В. Власенко, М.В. Давыдов, И.В. Крылов и ряд других исследователей.
Актуальной избранной темы на современном этапе определяется следующими основаниями.
1. Правильный выбор следственного действия позволит следователю быстро, полно и эффективно раскрыть данное преступление. Поэтому необходимо отличать каждое действие, предусмотренное УПК РФ друг от друга;
2. Соотношение проверки показаний на месте с другими следственными действия вызывает, определенны сложности, поэтому необходимо определить сущность, цели, задачи и особенности рассматриваемого следственного действия;
3. Выявление и применение тактики проведения проверки показаний на месте играет большую роль для получения доказательств, имеющих значение по уголовному делу.
Поверка показаний на мессе является следственным действием, впервые нашедшее законодательное закрепление в ныне существующем Уголовно – процессуальном кодексе РФ.
Определение поверки показаний на месте дано в статье
19. Уголовно – процессуального кодекса РФ « Проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».
Список использованной литературы
1. Уголовно – процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 23.06.2016 № 220-ФЗ // СЗ РФ. №
52. Ст. 4921.
2. Антонян, Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю.М. Антонян. — М., 1998.
3. Белкин, Р.С. Проверка и уточнение показаний на месте / Р.С. Белкин. М., 1961. С. 290.
4. Васильев, В.В. Юридическая психология. Учебник для вузов / В.В. Васильев. — М., 2008.
5. Власенко, Н., Степанов, В. Тактика проверки показаний на месте / Н.Власенко, В. Степанов. — М., 2008. С. 22-25.
6. Дулов, А.В. Психология отдельных следственных действий / А.В. Дулов. — М., 2005.
7. Давыдов, М.В. К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия) / М.В. Давыдов. — М., 2009. № 21. С. 36-41.
8. Еникеев, М.И. Общая и юридическая психология / М.И. Еникеев. — М., 2008.
9. Криминалистика: учебник/под ред. Зеленского В.Д., Меретуков Г.М. (рекомендован УМО при Минобрнауки РФ) – СПб «Юридический центр» — 2015.
10. Калиновкий, К.Б., Смирнов, А.В. Уголовный процесс / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов. — М., 2008. С. 220.
11. Луценко, Ю.А., Чупилкин, Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие / Ю.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. — Р., 2006.
12. Образцов, В.А. Криминалистика / В.А. Образцов. — М., 2001.
13. Орлов, Ю. Проверка показаний на месте / Ю. Орлов. — М., 2004. № 2. С. 21-23.
14. Тришина. Н.Т. Некоторые вопросы соотношения проверки показаний на месте с иными следственными действиями / Н.Т. Тришина. — Волгоград, 2010.
