Пример готовой курсовой работы по предмету: Юридическая психология
Содержание
Психология отдельных следственных действий
Выдержка из текста
Следственные действия — действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором в установленном законом порядке. Следственными действиями являются: допрос, очная ставка, обыск и выемка, арест имущества, осмотр следственный и освидетельствование, предъявление для опознания людей и предметов, следственный эксперимент и т.д.
В ходе осмотра места происшествия основное внимание отводится организации познавательной психической деятельности: восприятию, мышлению, воображению, памяти. Основным методом изучения обстановки на месте преступления является наблюдение, то есть преднамеренное и целенаправленное восприятие. Осмотр места происшествия, являющийся по своему характеру исследованием в широком смысле слова, требует решения значительного числа мыслительных задач. Следует различать задачи мыслительного плана, относящиеся к процессам собирания и оценки доказательственного материала на месте происшествия, и мыслительные задачи, связанные с организацией действий, вытекающих из осмотра. К первому типу можно отнести задачи по обнаружению информации, ее оценки, выдвижению общих и частных версий. Ко второму — относятся задачи по организации оперативно-розыскных действий, вытекающих из результатов осмотра места происшествия. Оценка обнаруженной информации позволяет осуществлять познавательные функции в связи с выдвижением на их основе следственных версий, которые в своей подвижной (динамичной) совокупности создают мысленную модель события или модель с частичным реальным содержанием, где мысленные построения сочленяются с фрагментами действительности. [6]
Допрос – наиболее психологизированное следственное действие, связанное с личностными особенностями допрашиваемого и допрашивающего, психическим взаимодействием между ними. Центральными психологическими проблемами допроса являются оценка показаний, система приемов правомерного психического воздействия в целях получения правдивых показаний, способы изобличения ложных показаний
Следователь при допросе сталкивается с обилием разрозненной информации. Его задача – систематизировать эту информацию, найти ее ключевые, системообразующие элементы, выдвинуть систему вопросов, восстанавливающих «каркас» расследуемого события, по части события восстановить событие в целом, дать отдельным фрагментам события адекватную интерпретацию [5].
Эффективность допроса зависит от коммуникативных качеств следователя, его развитых умений психологического воздействия на допрашиваемого и правильного планирования тактики действий в зависимости от личностных качеств допрашиваемого. В психологической литературе выделяются коммуникативные качества допрашивающего: выдержка, эмоциональная устойчивость, общительность, умение слушать, вежливость, чуткость, умение познавать внутренний мир человека, наблюдательность, интерес к людям, способность быстро и верно оценивать психическое состояние человека, чувство ответственности и нестандартность мышления. Объектом анализа при допросе служит сообщение – словесное описание образов и динамических представлений. Словесное описание явлений и само явление не могут полностью совпадать. Одни и те же слова, фразы в устах различных людей могут иметь различный смысл. Если в вещественных доказательствах информация «вычерпывается» из факта естественной взаимосвязи признаков объекта, то личные доказательства – сообщения – имеют знаковую сущность. В знаке должна быть выявлена его смысловая сторона. Содержание словесно выражаемого образа подлежит специальному анализу.
Список использованной литературы
rn
1.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.
2.Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений).
// http://azps.ru/hrest/48/2880847.html
3.Блейхер В.М., Крук И.В. Патопсихологическая диагностика. – Киев, 1986.
4.Васильев В.Л. Юридическая психология // http://yurpsy.fatal.ru/help/xrest/index_xrest.htm
5.Еникеев М.Е. Юридическая психология. – М., 2000.
6.Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений // http://yurpsy.fatal.ru/help/xrest/index_xrest.htm
7.Криминалистическая характеристика лиц, имеющих психические аномалии // http://www.crimealawyers.com/taxonomy/term/25
8.Крутецкий В.А. Психология. — М., 1986
9.Крысько В.Г. Общая психология в схемах и комментариях к ним. Учебно-методическое пособие. М.,1998.
10. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. – Л., 1983.
11.Медицинская энциклопедия // http://medinfa.ru/15/psixopatiya/
12.Немов Р.С. Психология. Книга
1. Общие основы психологии. — М., 1999.
13.Общая психология. / Под ред. В.В.Богословского, А.Г.Ковалевой, А.А.Степановой, С.Н.Шабалиной. — М., 1973.
14.Общая психология (курс лекций) / Составитель Е.И.Рогов. — М., 1995.
15.Психология индивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю.Б.Гиппенрейтер, В.Я. Романова. – М., 1982.
16.Психология. Учебник. / Под ред. А.А.Крылова. — М., 2000.
17. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) // http://yurpsy.fatal.ru/help/xrest/index_xrest.htm.
18.Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. Психология и педагогика в вопросах и ответах (для студентов вузов).
- М., 1999.
