Пример готовой курсовой работы по предмету: Психология
Содержание
Введение 3
Удовлетворенность браком 5
Супружеская совместимость 8
Заключение 23
Список использованной литературы 24
Выдержка из текста
Введение
В связи с изменением семейных функций в современном обществе проблема качества брака становится центральной проблемой при исследовании семьи. В литературе по проблемам семьи существует некоторая размытость в терминологии, в частности, в дефиниции устойчивости брака. В работах, посвященных этой проблематике, можно встретить такие понятия, как устойчивость, стабильность, качество брака, супружеское счастье, благополучие семейных отношений и т. д.
Стабильность и удовлетворенность браком – связанные понятия, но их нужно различать, причем различия связаны с разделением подходов к изучению качества брака на социологический и психологический.
В русле социологического подхода достаточным показателем успешности супружеских отношений является сам факт сохранности брака, то есть отсутствие развода. Эта характеристика получила название стабильности брака и широко используется в различных демографических, социологических и других исследованиях.
Как отмечает К.А. Акопджанян, «стабильность» – важнейшее фундаментальное понятие. В специальной литературе под понятием «стабильность» обычно понимают «прочность», установившийся режим, в противовес конфликтности, критической ситуации в семье, завершающейся разводом. Эта характеристика имеет много преимуществ (здесь практически отсутствует проблема измерения, достаточно знать, разведены супруги или нет, благодаря чему в исследовании может быть проанализирована фактически любой величины выборка респондентов и т. д.).
Но есть и свои недостатки, самый существенный из которых состоит в том, что факт сохранности брака практически ничего не говорит о том, как супруги оценивают свои взаимоотношения, насколько они счастливы в браке и т. д., а для целей психологического исследования, тем более для психологической коррекции и психодиагностики, важно именно это. Кроме того, юридическая сохранность брака вовсе не означает, что супруги действительно живут друг с другом и ведут совместное хозяйство.
Список использованной литературы
1.Акопджанян, К.А. Изучение факторов стабилизации семьи в социологической литературе / К.А. Акопджанян // Стабильность семьи как социальная проблема. – М. : [б.и.], 1978.
2.Алешина, Ю.Е. Социально-психологические методы исследовании супружеских отношений / Ю.Е. Алешина, Л.Я. Гогман, Е.М. Дубовская. – М. : МГУ, 1987.
3.Андреева, Т.В. Сельская семья / Т.В. Андреева // Материалы 3-го съезда Общества психологов. – СПб. : СПбГУ. 2003.
4.Андреева, Т.В. Темперамент супругов и совместимость в браке / Т.В. Андреева, А.В. Толстова //Ананьевские чтения-2001 : тез. научн. конф. – СПб. : СПбГУ, 2001.
5.Андреева, Т.В. Распределение ролей в молодой семье / Т.В. Андреева, А.В. Кононова. // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика : тез. научн.-практ. конф. – СПб. : СПбГУ, 2002.
6.Андреева, Т.В. Семейная психология : учеб. пособие / Т.В. Андреева. – СПб. : Речь, 2004.
7.Аугустинавичюте А. Исследование психологической совместимости в семье / А. Аугустинавичюте // Семья и личность. – М. : [б.и.], 1981.
8.Бузина О.В., Удовлетворенность браком в «молодых» семьях / О.В. Бузина, Е.Е. Новосельцева. // Ананьевские чтения-2002. Психология и политика : тез. науч.-практ. конф. – СПб. : СПбГУ, 2002.
9.Галкина, Т.В. «Адаптационная модель» мотивации выбора партнера по диаде в отношениях любви и дружбы / Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский //Личность в системе общественных отношений. М., 1983.
10.Голод, С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов / С.И. Голод. Л. : [б.и.], 1990.
11.Навайтис, Г. Семья в психологической консультации / Г. Навайтис. – М. ; Воронеж : Московский психолого-социальный институт НПО «МОДЭК», 1999.
12.Обозов, Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей / Н.Н. Обозов. – СПб. : ЛНПП «Облик», 2000.
13.Реан, А.А. Практическая психодиагностика личности / А.А. Реан. – СПБ. : СПбГУ, 2001.
14.Черников, А.В. Интегративная модель системной семейной психотерапевтической диагностики / А.В. Черников. – М. [б.и.], 2007.
