ВВЕДЕНИЕ
I.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПСИХОЛОГИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1.Сущность понятия «психология уголовной ответственности»
1.2.Объективно-субъективная природа уголовной ответственности
1.3.Соотношение психологии уголовной ответственности с уголовным законодательством
II.ЛИЧНОСТНЫЕ НАЧАЛА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1.Особенности личности преступника
2.2.Основания уголовной ответственности
2.3.Мотивация преступного поведения
III.ПРАВООТНОШЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Содержание
Выдержка из текста
Уголовная ответственность – наиболее строгий вид ответственности, который предусматривается нормами уголовного законодательства. Изучение вопроса значения психологии уголовной ответственность, отношения ее к уголовному праву является целью данной работы.
Психология уголовной ответственности
При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.
Проблема предупреждения преступности несовершеннолетних никогда не теряла своей значимости. Деятельность государства по регулированию уголовно-правовых отношений в этой области остается одной из приоритетных. Вследствие этого необходимость решения вопросов борьбы с преступностью подростков на законодательном, судебном, исполнительном уровнях выступает одним из важных направлений функционирования государства.
Именно поэтому законодатель ориентирует практику на особые методы и приемы обращения с лицами в возрасте от 14 до 18 лет (в исключительных случаях, согласно ст. 96 УК РФ, — от 18 до 20 лет), расширяющие возможности индивидуализации и дифференциации ответственности и наказания и преследующие главным образом цели исправления индивидов данных возрастных групп и предупреждения совершения ими новых преступлений.
— изучить юридическую, психологическую, судебно-медицинскую, криминологическую литературу, и выявить наиболее обоснованные позиции темы диссертации; рассмотреть общие проблемы, возникающие в связи с правоприменительной практикой в сфере возрастной невменяемости; дать толкование нормы, содержащейся в ч. 3 ст. 20 УК РФ и в том числе раскрыть содержание толкований и суждений, используемых при характеристике возрастной невменяемости.
Предметом исследования являются нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт уголовной ответственности несовершеннолетних теоретические представления об ответственности несовершеннолетних; практика применения норм, устанавливающих ответственность лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.
В 2002 г. среди преступлений, совершаемых несовершеннолетними, велика доля тяжких корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Нередко им присущи также черты вандализма, чрезмерной жестокости. Большое количество этих преступлений совершается в соучастии (чаще всего в форме соисполнительства), особенно в группе (около половины), что также отвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступление совершается ими совместно с взрослыми.
условий, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может получить возможность не быть привлеченным к уголовной ответственности, при этом такое лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия. зрения теории компромисса, который определяется как «стремление законодателя заинтересовать одних граждан в активном участии в борьбе с преступостью, других — побудить к добровольному отказу от преступления, а тех, кто уже совершил преступление, — к сотрудничеству с органами угоюстиции в обмен на безусловное освобождение от уголовной ответственности или возможность такого освобождения, либо фиксированное снижение наказания».уголовно правовые отношения в сфере освобождения от наказания, предмет уголовно правовые отношения в области освобождения от уголовной ответственности
В соответствии с действующим УК РФ ответственность за заранее обещанное укрывательство преступления наступает по правилам о соучастии. Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления и преступника предусмотрена в ст. ст. 174, 175, 316 УК РФ.
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была ………..
Нормативно-правовые акты:
1)Конституция РФ от 12.12.1993
2)Бархатова Е.Ю. Комментарии к Конституции РФ. М.: Проспект, 2006
3)УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ред.от 08.04.2008
4)УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) ред.от 04.03.2008
5)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 (ред.от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
6)Постановление Пленума Верховного Суда РА от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»
7)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред.от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
Учебная литература:
8)Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.:Норма, 1999
9)Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб.:Лань, 2000
10)Еникеев М.И. Юридическая психология.– СПб.: Питер, 2004
11)Немов Р.С. Психология. Книга.1, М., Владос, 1999
12)Юридическая психология. Под ред. Романова В.В. М.:ИНФРА-М, 2000
13)Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М.:Норма, 2000
14)Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. СПб.: Юрлитинформ, 2002
15)Литвинов А.Н., Гавриш Т.С. Профилактика преступлений. От теории к практике. М.:Эсмос, 2003
список литературы