Оглавление
Введение
Глава I
Понятие и механизм психологии уголовной ответственности
§ 1 Сущность психологии уголовной ответственности
§ 2 Роль психологических факторов в реализации уголовной ответственности
Глава II
Психология уголовной ответственности в рамках правоприменительной деятельности
§ 1 Психология уголовной ответственности в сфере преступлений, связанных с убийством в состоянии аффекта
§ 2 Некоторые особенности психологии уголовной ответственности несовершеннолетних
§ 3 Проблема ответственности и ее соотношение с психологией уголовной ответственности
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уголовная ответственность – наиболее строгий вид ответственности, который предусматривается нормами уголовного законодательства. Изучение вопроса значения психологии уголовной ответственность, отношения ее к уголовному праву является целью данной работы.
Психология уголовной ответственности
При анализе предмета исследования в качестве основополагающего использовался диалектический метод. Анализ проводился также на основе исторического, сравнительно-правового, системно-структурного, формально-логического подходов.
Проблема предупреждения преступности несовершеннолетних никогда не теряла своей значимости. Деятельность государства по регулированию уголовно-правовых отношений в этой области остается одной из приоритетных. Вследствие этого необходимость решения вопросов борьбы с преступностью подростков на законодательном, судебном, исполнительном уровнях выступает одним из важных направлений функционирования государства.
Именно поэтому в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) выделена глава 14, регулирующая вопросы, связанные с уголовной ответственностью несовершеннолетних. Само ее название – «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивает особый подход законодателя к уголовной ответственности лиц, достигших к моменту совершения преступления 14-ти, но не достигших 18-летнего возраста.
— изучить юридическую, психологическую, судебно-медицинскую, криминологическую литературу, и выявить наиболее обоснованные позиции темы диссертации; рассмотреть общие проблемы, возникающие в связи с правоприменительной практикой в сфере возрастной невменяемости; дать толкование нормы, содержащейся в ч. 3 ст. 20 УК РФ и в том числе раскрыть содержание толкований и суждений, используемых при характеристике возрастной невменяемости.
Предметом исследования являются нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт уголовной ответственности несовершеннолетних теоретические представления об ответственности несовершеннолетних; практика применения норм, устанавливающих ответственность лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.
В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. эти вопросы решены в разделе, включающем главу 14, посвященную особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, т.е. лиц, которым, как указано в ст. 87 УК РФ, к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось во¬семнадцати лет. Эти особенности по существу являются отступлениями от правил Общей части УК; они обусловлены исключительно возрастом субъектов преступления и все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних.
условий, предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может получить возможность не быть привлеченным к уголовной ответственности, при этом такое лицо не подвергается мерам уголовно-правового воздействия. зрения теории компромисса, который определяется как «стремление законодателя заинтересовать одних граждан в активном участии в борьбе с преступостью, других — побудить к добровольному отказу от преступления, а тех, кто уже совершил преступление, — к сотрудничеству с органами угоюстиции в обмен на безусловное освобождение от уголовной ответственности или возможность такого освобождения, либо фиксированное снижение наказания».уголовно правовые отношения в сфере освобождения от наказания, предмет уголовно правовые отношения в области освобождения от уголовной ответственности
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была окончательно дифференцирована.
На протяжении длительного времени укрывательство признавалось соучастием в преступлении независимо от времени его совершения по отношению к исполнению преступления и времени предоставления обещания о совершении укрывательства и УК РФ 1996 г. ответственность за укрывательство была ………..
Список использованной литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ / КонсультантПлюс
1.Акиперов Н.Г. Применение психологических основ в уголовном процессе: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2007. – 24 с.
2.Баулов К.Е. Криминальная психология личности. СПб, 2008. – 534 с.
3.Запольский А.И. Юридическая психология. М., 2006. – 576 с.
4.Ивановский П.Р. Юридическая психология. М., 2008. – 534 с.
5.Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс Российского уголовного права: в 2 т. (Особенная часть) М., 2002. Т.2
6.Львов Н.К. Социология преступления. М., 2001.
7.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под общ. ред. Скворцова Л.И. М., 2007.
8.Образцов В.А., Богомолова Н.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. – 745 с.
9.Опиновский А.Н. Психология ответственности в рамках российского судопроизводства. Дисс. … канд.юрид. наук. М., 2005.
10.Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве
РСФСР (1917 – 1996 гг.) // Правоведение. 1998. № 1.
11.Петров К.Е. Анализ материалов уголовных дел по преступлениям, совершенных в состоянии аффекта / Сборник научных трудов. М., 2009.
12.Пирожков В. Ф. Криминальная психология. М., 2001.
13.Сесар К. Карательное отношение общества. М., 2006.
14.Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. М., 1999. — № 3.
15.Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 2002.
16.Судебная реформа в России: проблемы совершенствования законодательства / Гл. ред. Тихомиров Ю.А. М., 2007.
17.Судебные новости: Обозрение для СМИ, власти и практикующих юристов. М., 2008.
18.Трифонов П.Е. Некоторые аспекты индивидуализации уголовного наказания // Законность. М., 2004. — № 1.
19.Уголовная ответственность несовершеннолетних / отв. Ред. Кашепов В.П. М., 2007.
20.Чугунов А.А. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта: Автореф. канд. юрид. наук. М., 2008.
список литературы