Публичное и частное право: Историческая эволюция, критерии разграничения, особенности и современные проблемы соотношения в правовой системе России

В основе любой развитой правовой системы лежит фундаментальный дуализм — деление права на публичное и частное. Эта дихотомия, уходящая корнями в глубокую древность, не просто академическая классификация; она служит краеугольным камнем для понимания структуры правоотношений, методов правового регулирования и, в конечном итоге, самой сути взаимодействия государства и общества, индивида и коллектива. Актуальность данной проблематики для современной юридической науки и правоприменительной практики не только не ослабевает, но и приобретает новые грани в условиях глобализации, цифровизации и усложнения общественных связей. Поиск баланса между публичным интересом, обеспечивающим стабильность и порядок, и частным интересом, гарантирующим свободу и автономию личности, является одной из ключевых задач законодателя и правоприменителя.

Цель настоящего исследования – провести всестороннее исследование и систематизацию знаний о публичном и частном праве, охватив его историческое развитие, ключевые критерии разделения, специфические особенности и динамичное соотношение в современной российской правовой системе. В рамках данного анализа мы не только обозначим теоретические рамки дихотомии права, но и продемонстрируем её практическую значимость, что позволит специалисту в области права глубже понять механизмы правового регулирования и критически осмыслить актуальные проблемы современной юриспруденции.

История вопроса: От античности до современности

Значимость разделения права для юриспруденции трудно переоценить. Это не просто инструмент классификации, но и фундаментальная мировоззренческая категория, определяющая подход к созданию, толкованию и применению правовых норм. От того, как мы понимаем и разграничиваем публичное и частное, зависит эффективность защиты прав и свобод человека, легитимность государственного вмешательства в частную жизнь, справедливость распределения прав и обязанностей в обществе. Этот дуализм формирует каркас, на котором строятся все отрасли права, от конституционного до гражданского, и является неотъемлемой частью юридического мышления, позволяя юристам ориентироваться в сложнейшей системе правовых предписаний.

Историческая ретроспектива и эволюция разделения права на публичное и частное

Проблема разделения права на публичное и частное — не изобретение современности. Её корни уходят в седую древность, и путь, который прошла эта концепция, отражает эволюцию человеческого общества и государства. Чтобы по-настоящему оценить её значение сегодня, необходимо совершить путешествие сквозь века, проследив генезис и трансформацию этой фундаментальной идеи от античного Рима до современного российского правопорядка. Ведь глубокое понимание исторического контекста позволяет не только объяснить текущее состояние, но и предвидеть будущие направления развития правовой мысли.

Римское право как колыбель дихотомии

Именно в Древнем Риме, где зародились многие основополагающие институты европейского права, возникло и классическое разграничение права на публичное (лат. jus publicum) и частное (лат. jus privatum). Легендарный юрист Ульпиан (170-228 гг. н.э.) оставил нам формулу, которая стала отправной точкой для всех последующих поколений юристов:

«Публичное право есть то, которое относится к положению римского государства; частное право – которое относится к пользе отдельных лиц».

Этот афоризм, кажется, предельно прост, но он скрывает глубокую мудрость. Римляне, создавшие одну из самых сложных и развитых правовых систем античности, интуитивно уловили принципиальную разницу между нормами, которые регулируют функционирование государства, его органов, должностных лиц, и нормами, определяющими взаимоотношения между отдельными гражданами. При этом, важно отметить, что, несмотря на первичное выделение публичного права, основное внимание римские юристы уделяли именно частному праву. Они скрупулёзно разрабатывали институты гражданских, семейных, вещных, обязательственных и наследственных правоотношений, закладывая фундамент, который выдержал испытание временем. Публичное право же, хотя и существовало, было менее систематизировано, часто основывалось на неписаных традициях или диктовалось волей правителя. Благодаря изучению Corpus Juris Civilis — систематизированного свода римского права, созданного по инициативе императора Юстиниана, — эти базовые институты и принципы частного права сохранились и стали основой для всей континентальной европейской правовой традиции.

Развитие дуализма в Средние века и Новое время

После падения Западной Римской империи и наступления Средних веков, римское право не исчезло, но его влияние было неоднородным. Тем не менее, идеи дуализма продолжали жить и развиваться, адаптируясь к новым общественным реалиям. В этот период возникла новая, особая категория права – так называемое торговое право (лат. lex mercatoria). Это было связано с появлением и бурным развитием предпринимательского сословия, особенно в процветающих городах-государствах Италии (Венеция, Генуя, Флоренция) в XI-XIII веках. Купцы, нуждавшиеся в быстрых и эффективных способах разрешения споров и регулирования сделок, создали собственные правовые обычаи и институты, которые стали предтечей современного коммерческого права. Это торговое право, будучи изначально частным по своей сути, тем не менее, обладало квазипубличными чертами, поскольку формировалось и применялось в рамках купеческих гильдий и объединений, обладающих определённой автономией и регулятивными функциями.

Окончательное закрепление дуализма права на уровне правовой доктрины и позитивного права произошло в Новое время. Именно в этот период были созданы великие кодификации, которые стали образцами для развития частного права во многих странах. Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 года и Германское гражданское уложение 1896 года стали вехами в истории права. Они не только систематизировали и унифицировали нормы частного права, но и закрепили его автономию от публично-правовых институтов, утвердив принципы свободы договора, неприкосновенности частной собственности и равенства сторон в гражданских правоотношениях.

Особенности англо-саксонской правовой семьи

Однако, в отличие от континентальной Европы, в англо-саксонской правовой семье (Великобритания, США и другие страны общего права) деление права на частное и публичное практически не используется в традиционном понимании. Здесь более распространена классификация на общее право (англ. common law) и право справедливости (англ. equity), а также на уголовное (англ. criminal law) и гражданское (англ. civil law) право. Хотя, безусловно, и в этих системах существуют нормы, регулирующие отношения государства с гражданами (публичные по своей природе) и отношения между гражданами (частные), концептуальный аппарат дихотомии не является столь фундаментальным, как в романо-германской традиции. Различия в истории формирования, роли судебного прецедента и доминировании процессуальных аспектов над материальными обусловили иное структурирование правового поля.

Дуализм права в советский и постсоветский периоды России

История дуализма права в России также не была прямолинейной. В дореволюционной России идеи разделения права на публичное и частное были хорошо известны и активно разрабатывались юристами. Однако после Октябрьской революции 1917 года и установления советской власти, эта концепция была фактически изъята из научного оборота. Под влиянием высказывания В.И. Ленина о том, что «мы ничего «частного» не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное», советская юридическая наука отвергла дуализм, видя в нём буржуазную категорию, несовместимую с принципами социалистического государства и плановой экономики. Все правоотношения рассматривались как публичные, поскольку они так или иначе служили интересам государства и общества.

С распадом Советского Союза и переходом России к рыночной экономике и демократическим принципам, идеи выделения частной и публичной частей права вновь стали популярными и востребованными. Это было обусловлено необходимостью формирования новой правовой системы, способной регулировать рыночные отношения и защищать частную собственность. Важнейшим шагом в этом направлении стало утверждение Указом Президента РФ № 1473 от 1994 года государственной программы «Становление и развитие частного права в России». Эта программа не только способствовала масштабной кодификации гражданского права, результатом которой стало принятие Гражданского кодекса РФ, но и заложила основы для формирования национальной частноправовой доктрины, признающей автономию частных интересов и механизмы их защиты. Таким образом, Россия вернулась к европейской правовой традиции, интегрировав дуализм права как фундаментальный принцип своей правовой системы.

Критерии и доктринальные подходы к разграничению публичного и частного права

Несмотря на глубокую историческую укоренённость дихотомии права, вопрос о чётких и универсальных критериях её разграничения остаётся одним из наиболее дискуссионных в современной юриспруденции. Отсутствие однозначного подхода не умаляет значения самого деления, но подчёркивает его сложность и многомерность.

Понятие дихотомии права

Прежде чем углубляться в критерии, важно чётко определить, что такое дихотомия права. Это не просто деление на две части, а логическое разделение предмета исследования на два самостоятельных, противопоставляемых друг другу термина. В правовой сфере это означает, что всё многообразие правовых норм, институтов и отношений концептуально разбивается на две большие сферы: публичное и частное право, которые, будучи взаимосвязанными, обладают уникальными свойствами и целями.

Обзор доктринальных концепций разграничения

В поисках идеального критерия разграничения юридическая доктрина выработала множество концепций, которые можно условно разделить на три большие группы: нигилистические, материальные и формальные.

1. Нигилистические концепции: Сторонники этой группы, среди которых выдающиеся юристы, такие как Ганс Кельзен и Дмитрий Дмитриевич Гримм, считали дуалистический взгляд на право либо бесполезным, либо отвечающим лишь прагматической цели классификации отраслей права, не имеющей глубокого теоретического основания. Они указывали на условность и неопределённость критериев, доказывая, что любое право в конечном итоге является публичным, поскольку исходит от государства. Эта концепция была особенно распространена в советской юридической науке, где, как уже упоминалось, идеи деления права на частное и публичное были фактически изъяты из научного оборота.
2. Материальные теории: Эти теории основываются на содержании регулируемых отношений или на характере охраняемого интереса.
   • Теория интереса: Исторически первой и наиболее известной является теория интереса, восходящая к рассуждениям Ульпиана. Согласно ей, публичное право защищает интересы государства (или общества в целом), тогда как частное право – интересы частных лиц, индивидов. Эта концепция интуитивно понятна, но сталкивается с трудностями на практике, поскольку многие нормы защищают как публичные, так и частные интересы одновременно. Например, нормы о защите прав потребителей, хотя и относятся к частному праву, направлены на защиту интересов неопределенного круга лиц, что имеет ярко выраженный публичный аспект.
   • Теория предмета регулирования: Другая материальная теория делит право по предмету регулирования: публичное право регулирует неимущественные отношения (связанные с властью, управлением), а частное – преимущественно имущественные отношения. Однако и здесь существуют исключения, например, личные неимущественные права в гражданском праве (честь, достоинство, деловая репутация) или имущественные отношения, регулируемые публичным правом (налоговое право).
3. Формальные теории: В отличие от материальных, формальные теории в качестве критерия выделяют способ регулирования общественных отношений или особенности построения правоотношений.
   • Метод правового регулирования: Это один из наиболее признанных и широко используемых критериев. Он фокусируется на том, как право воздействует на поведение субъектов. Для публичного права характерен императивный (властно-императивный) метод, основанный на властных предписаниях, субординации и принуждении. Для частного права – диспозитивный метод, предполагающий равенство сторон, свободу договора и автономию воли.
   • Положение субъекта в правоотношении и субъектный состав: Этот критерий тесно связан с методом регулирования. В публичных отношениях одной из сторон всегда выступает государство или его орган (должностное лицо), наделенное властными полномочиями, и эта сторона выступает как носитель власти, имеющий право приказывать. В частных отношениях субъекты формально равны между собой, и ни один из них не обладает властными полномочиями по отношению к другому.
   • Признак централизации и децентрализации правового регулирования: Публичное право характеризуется централизованным регулированием, исходящим из единого центра – государственной власти. Частное право, напротив, допускает значительную децентрализацию, позволяя участникам самостоятельно определять содержание своих прав и обязанностей в рамках закона.

Ключевые критерии: Метод регулирования и субъектный состав

Из всего многообразия концепций наиболее значимыми и практически применимыми для разграничения публичного и частного права в современной российской юриспруденции признаются метод правового регулирования и субъектный состав.

• Метод правового регулирования: Этот критерий является стержневым.
  • Императивный метод (метод субординации): Доминирует в публичном праве. Он выражается в категорических предписаниях, запретах и обязываниях, от которых субъекты не могут отступать. Отношения строятся по принципу «власть-подчинение» (субординация). Государственные органы уполномочены издавать обязательные акты, а граждане и организации обязаны им подчиняться. Примером может служить обязанность уплачивать налоги, подчиняться требованиям дорожной полиции или выполнять приговор суда.
  • Диспозитивный метод (метод координации): Характерен для частного права. Он предоставляет субъектам правоотношений широкую свободу выбора варианта поведения, возможность самостоятельно определять свои права и обязанности в рамках закона. Отношения строятся на началах равенства, автономии воли и согласия сторон (координация). Типичным примером является заключение договоров купли-продажи, аренды, оказания услуг, где стороны сами определяют условия сделки.
• Субъектный состав: Этот критерий дополняет метод регулирования.
  • В публичных правоотношениях всегда участвует субъект, наделённый властными полномочиями – государство, его органы или должностные лица. Они выступают от имени публичной власти и реализуют публичные функции. Например, налоговая инспекция, прокуратура, органы местного самоуправления.
  • В частных правоотношениях субъекты равны между собой и не обладают властными полномочиями по отношению друг к другу. Это могут быть физические лица, юридические лица (частные компании), индивидуальные предприниматели, а также государство и его органы, но лишь тогда, когда они выступают не как носители власти, а как равные участники гражданского оборота (например, при заключении договора аренды государственного имущества).

Таким образом, несмотря на отсутствие абсолютного и единственного критерия, комплексный подход, учитывающий и метод регулирования, и субъектный состав, позволяет достаточно эффективно разграничивать публичное и частное право, что является критически важным для правотворчества, правоприменения и юридической науки в целом.

Специфические особенности и принципиальные различия публичного и частного права

Разграничение права на публичное и частное не сводится к простому этикеточному ярлыку. Это глубокое концептуальное деление, за которым стоят принципиальные различия в целях, методах и характере правового регулирования. Понимание этих особенностей критически важно для любого юриста, поскольку они определяют подходы к анализу и применению правовых норм. Неужели это не является основой для построения эффективной и справедливой правовой системы?

Характеристики публичного права

Публичное право – это сфера, где доминируют интересы общества, государства и коллектива. Оно формирует скелет правопорядка, обеспечивая функционирование государственной машины и защиту основополагающих общественных ценностей.

• Регулирование общего (публичного) или общегосударственного интереса: Главная цель публичного права – обеспечение стабильности, безопасности, порядка и благосостояния всего общества. Оно затрагивает вопросы государственного устройства, управления, обороны, правосудия, охраны окружающей среды, фискальной политики и т.д. Индивидуальные интересы здесь подчинены интересам общим.
• Участие государства или его органов: Одной из сторон публично-правовых отношений всегда выступает государство, либо его орган (должностное лицо), наделенное властными полномочиями. Эта сторона действует от имени публичной власти, представляя общий интерес. Например, прокурор в уголовном процессе, налоговый инспектор, сотрудник полиции.
• Централизованное регулирование: Отношения в сфере публичного права регулируются исключительно из единого центра – государственной власти. Законодательные, исполнительные и судебные органы создают и применяют нормы, которые обязательны для всех участников.
• Императивный (авторитарный) метод регулирования: Это ключевая черта публичного права. Оно основано на субординации участников, властных предписаниях и прямом принуждении. Нормы публичного права часто содержат категорические «можно» и «нельзя», не оставляя места для свободной воли сторон. Субъекты вступают в такие правоотношения чаще всего не по своей воле, а по инициативе государственных органов и должностных лиц (например, призыв на военную службу, вызов в суд).
• Позитивное обязывание и запреты: Для публичного права характерно как позитивное обязывание (возложение на государственные органы и должностных лиц обязанности действовать в определенном направлении, например, провести проверку, вынести решение), так и выражение в запретах каких-либо действий для обеспечения публичных интересов (например, запрет на совершение преступлений, уклонение от уплаты налогов).
• Виды ответственности: За нарушение норм публичного права предусмотрена административная, уголовная, финансовая ответственность. Эти виды ответственности носят карательный характер и направлены на пресечение нарушений публичного порядка, а также на возмещение ущерба государству или обществу.
• Источники права: Основными источниками публичного права служат общенормативные акты широкого действия – конституции, законы, указы, постановления, регулирующие деятельность государственных органов и устанавливающие обязательные правила поведения для всех.

Характеристики частного права

Частное право, напротив, ориентировано на индивидуальные интересы, автономию личности и свободу экономической деятельности. Оно служит инструментом для реализации личных целей граждан и организаций.

• Регулирование интересов лица: Частное право призвано защищать интересы лица в его взаимоотношениях с другими лицами, а также регулировать имущественные и лично неимущественные отношения (например, права на честь и достоинство). Здесь центральной фигурой является индивид с его потребностями и стремлениями.
• Равенство сторон: В основе частного права лежит принцип равенства сторон. Ни один из участников частноправовых отношений не обладает властными полномочиями по отношению к другому. Они выступают как равноправные субъекты, обладающие одинаковым юридическим статусом.
• Принцип диспозитивности и автономная воля: Это фундаментальный принцип частного права. Он предоставляет участникам правоотношений широкую свободу в определении содержания своих взаимных прав и обязанностей. Стороны могут самостоятельно заключать договоры, выбирать партнёров, определять условия сделок, если это не противоречит закону. Автономная воля участников является движущей силой частноправовых отношений.
• Договорная форма регулирования: Договор – это основной инструмент частного права. Он позволяет субъектам фиксировать свои добровольные соглашения и устанавливать правила, обязательные только для них.
• Имущественная самостоятельность: Принцип имущественной самостоятельности означает, что каждый субъект частного права обладает обособленным имуществом, на которое он имеет исключительные права. Это обеспечивает экономическую свободу и ответственность за свои действия.
• Защита прав: Защита нарушенных частных прав осуществляется, как правило, в судебном порядке, но чаще всего по инициативе самого заинтересованного лица. Ответственность носит преимущественно компенсационный характер (возмещение убытков, неустойка).

Таким образом, публичное и частное право представляют собой две стороны одной медали, две необходимые половины правовой системы. Их различия не являются недостатком, а наоборот, позволяют правовой системе быть гибкой и эффективной, обеспечивая как порядок и стабильность, так и свободу и развитие личности.

Взаимодействие и общие черты публичного и частного права в правовой системе России

Было бы ошибкой представлять публичное и частное право как две абсолютно изолированные, непересекающиеся сферы. Напротив, они являются двумя необходимыми компонентами единой, живой правовой системы, которые находятся в постоянном, тесном взаимодействии, образуя сложный, но гармоничный организм.

Единство правовой системы и взаимосвязь элементов

Правовая система – это целостное образование, и публичное и частное право – это её органические части, дополняющие друг друга. Они не только сосуществуют, но и активно взаимодействуют, а часто даже используются для защиты друг друга. Например, публичное право, устанавливая общие правила, обеспечивая правопорядок и стабильность, создаёт необходимые условия для развития частноправовых отношений. Без эффективной работы правоохранительных органов (публичное право) невозможно было бы гарантировать неприкосновенность частной собственности или исполнение договоров (частное право). В свою очередь, частное право, регулируя экономические отношения и стимулируя частную инициативу, способствует экономическому развитию, что, в конечном итоге, служит публичным интересам государства и общества. Ведь стабильное общество с развитой экономикой напрямую выигрывает от надёжной правовой среды, где частные инициативы могут процветать, поддерживаемые общими правилами.

Сочетание норм в одном законе и в правоотношениях

Границы между публичным и частным правом не всегда чёткие и неизменные. Часто в одном законе могут одновременно присутствовать нормы, присущие как частному праву, так и публичному. Ярким примером такого сочетания является Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С одной стороны, он содержит глубоко частноправовые нормы, регулирующие имущественные отношения должника и кредиторов, порядок удовлетворения требований, продажу имущества. С другой стороны, этот же закон устанавливает публично-правовые нормы, определяющие порядок осуществления государственного контроля в процедурах банкротства, регулирующие деятельность арбитражных управляющих, устанавливающие их ответственность, что является проявлением публичного интереса в сохранении стабильности экономического оборота и предотвращении злоупотреблений.

Подобное переплетение наблюдается и в правоотношениях. Субъект частного права может принимать участие в публичных отношениях, а субъект публичного права – в частных правоотношениях. Например, гражданин, являющийся классическим субъектом частного права, участвует в публичных отношениях, уплачивая налоги согласно Налоговому кодексу РФ или участвуя в выборах. С другой стороны, государственное унитарное предприятие (ГУП), будучи субъектом публичного права (созданным государством для реализации определённых публичных функций), может заключать договоры аренды или купли-продажи имущества в соответствии с Гражданским кодексом РФ, выступая в этих частных правоотношениях на равных началах с другими участниками.

Конституционное закрепление баланса интересов

В правовой системе России взаимоотношение публичного и частного права ярко выражено в её основном законе – Конституции Российской Федерации. Статья 2 Конституции гласит:

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Эта формулировка является квинтэссенцией сбалансированного подхода: первая часть предложения («Человек, его права и свободы являются высшей ценностью») возводит во главу угла частный интерес, признавая автономию и достоинство личности. Вторая же часть («соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства») выражает публичные интересы, возлагая на государство императивную обязанность по обеспечению и защите этих частных интересов. Это демонстрирует, что даже в фундаментальных конституционных положениях публичное и частное право не противопоставляются, а гармонично дополняют друг друга.

Условность разграничения и необходимость гармонизации

Таким образом, разграничение частного и публичного права является условным, так как они неразрывно связаны друг с другом. Практически в любой отрасли права можно найти элементы как публичного, так и частного регулирования. Эффективность правового регулирования достигается посредством взаимоуважения и взаимодополнения частных и публичных начал. Игнорирование одной из этих сфер, попытка абсолютизировать ту или иную сторону неизбежно приводит к дисбалансу и деформациям в правовой системе, что негативно сказывается на защите как частных, так и публичных интересов. Гармоничное взаимодействие этих двух начал является залогом устойчивого развития правопорядка.

Актуальные проблемы соотношения публичного и частного права и перспективы их развития

Несмотря на давнюю историю и казалось бы устоявшуюся доктрину, проблема сосуществования и взаимодействия публичного и частного права остаётся одной из наиболее живых и дискуссионных в современной юриспруденции. Мир меняется, и вместе с ним меняются и формы проявления этого дуализма, ставя перед учёными и практиками всё новые вызовы.

Дискуссионный характер критериев разграничения

Одной из фундаментальных проблем является тот факт, что, хотя подразделение права на частное и публичное общепризнано в континентальной правовой семье, в мировой практике до сих пор не сложилось единого, абсолютно чёткого и универсального критерия их разделения. Каждая из предложенных концепций (теория интереса, предмет регулирования, метод регулирования, субъектный состав) имеет свои достоинства и недостатки, но ни одна из них не является исчерпывающей.

В российской правовой доктрине эта дискуссия также представлена многообразием мнений. Среди российских учёных существуют различные подходы к критериям разграничения публичного и частного права. Например, выдающийся теоретик права С.С. Алексеев неоднократно подчёркивал значение метода правового регулирования и характера охраняемого интереса как ключевых разграничителей. В то же время, другие авторы, такие как В.Ф. Яковлев, акцентировали внимание на субъектном составе правоотношений и наличии властного подчинения как определяющих признаках публичного права. Это многообразие подходов свидетельствует о сложности проблемы и отсутствии простых решений, требуя от юристов глубокого аналитического мышления.

Законодательные коллизии и правоприменительная практика

Отсутствие чётких теоретических критериев, а иногда и осознанное переплетение публичных и частных начал в законодательстве, нередко приводит к практическим проблемам, выражающимся в законодательных коллизиях. Неясность некоторых законодательных положений провоцирует правовые коллизии, не способствует выработке единой практики применения норм и дестабилизирует правопорядок, что вредит как частным, так и публичным интересам.

Примером законодательных положений, вызывающих коллизии, могут служить вопросы разграничения гражданско-правовой и административной ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности. В этой сфере не всегда чётко определены границы применения диспозитивных (частноправовых) и императивных (публично-правовых) норм, что приводит к неоднозначной судебной практике. Например, может ли договорное условие освобождать от административной ответственности за нарушение требований, установленных публичным правом? Или, наоборот, может ли административный акт нарушать принцип свободы договора? Эти вопросы постоянно возникают перед судами.

Значимость проблемы подтверждается обширной судебной практикой в России. Проблема разграничения публичного и частного права давно потеряла своё чисто теоретическое значение и всё более увеличивает своё значение в практике. Например, в сфере оспаривания актов государственных органов, затрагивающих частные интересы, или при рассмотрении дел о защите прав потребителей, где публично-правовые нормы о государственном контроле и надзоре переплетаются с частноправовыми нормами о договорных обязательствах. Ежегодно Верховный Суд Российской Федерации рассматривает сотни дел, где ключевым является вопрос о соотношении публичных и частных интересов, что подтверждается регулярно публикуемыми обзорами судебной практики. Эта динамика свидетельствует о том, что проблема не только актуальна, но и имеет прямое влияние на правопорядок и права граждан.

Актуальным проблемам современного частного и публичного права посвящены многочисленные научные конференции и публикации. Ежегодно проводятся значимые научные мероприятия, такие как конференции в рамках Московской юридической недели, а также регулярные конференции «Актуальные проблемы частного и публичного права», организуемые ведущими юридическими вузами России. Это подчёркивает постоянный поиск решений и развитие доктрины.

Современные тенденции: «Публицизация» и «Коммерциализация»

В современных юридических системах России и Европы наблюдаются два взаимосвязанных, но разнонаправленных процесса, которые существенно трансформируют традиционное понимание дуализма права: «публицизация» частного права и «коммерциализация» публичного права. Важными задачами современной юриспруденции являются исследование проблем гармонизации и интеграции частного и публичного права в контексте этих тенденций.

• «Публицизация» частного права: Этот процесс проявляется в усилении государственного регулирования в традиционно частноправовых сферах. Государство, стремясь защитить общественные интересы, слабые стороны в правоотношениях или обеспечить социальную справедливость, всё чаще вмешивается в частные отношения, вводя императивные нормы там, где раньше господствовала диспозитивность. Примерами могут служить ужесточение антимонопольного законодательства, государственное регулирование ценообразования в некоторых секторах экономики, усиление требований к качеству товаров и услуг, законодательство о защите прав потребителей, которое, базируясь на гражданско-правовых нормах, содержит императивные предписания, направленные на обеспечение публичного порядка и защиту слабой стороны.
• «Коммерциализация» публичного права: Этот процесс, напротив, выражается в применении частноправовых методов и институтов в публично-правовой сфере. Государство всё чаще использует договорные формы, принципы автономии воли и равенства сторон там, где ранее преобладали властно-императивные методы. Яркими примерами являются развитие государственно-частного партнёрства (ГЧП), где государство и частный бизнес совместно реализуют социально значимые проекты на основе договорных отношений, или использование договорных форм при оказании государственных услуг, когда граждане заключают договоры с государственными учреждениями (например, в сфере образования или здравоохранения).

Эти тенденции показывают, что разграничение публичного и частного права не является статичным, а постоянно эволюционирует, отражая изменения в обществе и государстве. Понимание этих процессов и поиск оптимального баланса между публичным и частным интересом являются ключевыми для развития эффективной и справедливой правовой системы в будущем.

Проявление дуализма в отдельных отраслях российского законодательства

Теоретические концепции дихотомии права получают своё практическое воплощение в конкретных отраслях российского законодательства. Анализ их структуры и содержания позволяет не только увидеть, как работает это деление, но и понять, почему некоторые отрасли занимают промежуточное положение, демонстрируя гибридный характер.

Классические отрасли публичного и частного права

Традиционно отрасли российского права классифицируются по принадлежности к публичной или частной сфере.

К отраслям публичного права относятся:

• Конституционное право: Фундамент всей правовой системы, регулирующий основы государственного устройства, принципы взаимоотношений государства и личности, организацию государственной власти.
• Административное право: Регулирует отношения в сфере государственного управления, деятельности органов исполнительной власти.
• Финансовое право: Определяет порядок формирования, распределения и использования государственных и муниципальных финансов.
• Налоговое право: Устанавливает систему налогов, сборов и порядок их взимания.
• Таможенное право: Регулирует отношения, связанные с перемещением товаров через таможенную границу.
• Уголовное право: Устанавливает, какие деяния являются преступлениями и какие наказания за них назначаются, защищая наиболее важные публичные интересы.
• Уголовно-процессуальное право: Регулирует порядок производства по уголовным делам.
• Уголовно-исполнительное право: Определяет порядок и условия исполнения уголовных наказаний.
• Экологическое право: Регулирует отношения по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.
• Международное публичное право: Регулирует отношения между государствами и другими субъектами международного права.

К отраслям частного права относятся:

• Гражданское право: Ядро частного права, регулирующее имущественные и личные неимущественные отношения между равными субъектами.
• Семейное право: Регулирует брачно-семейные отношения, основанные на равенстве сторон.
• Авторское право и смежные права (часть интеллектуального права): Регулирует отношения по созданию и использованию произведений науки, литературы и искусства.
• Международное частное право: Регулирует частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом.

Отрасли со смешанным характером

Однако существуют отрасли, которые сложно однозначно отнести к исключительно публичным или частным. Они сочетают в себе элементы обеих сфер, отражая сложность современных общественных отношений.

• Предпринимательское право: Часто относят к частному праву, поскольку оно регулирует деятельность предпринимателей – частных субъектов, направленную на извлечение прибыли. Однако оно имеет значительные публично-правовые элементы, такие как лицензирование определённых видов деятельности, государственный контроль за соблюдением стандартов, антимонопольное регулирование. Это связано с тем, что предпринимательская деятельность может затрагивать публичные интересы (например, безопасность, честная конкуренция).
• Трудовое право: Занимает промежуточное положение между частным и публичным правом. С одной стороны, трудовые отношения основываются на договоре между работником и работодателем (частноправовой элемент), предполагающем равенство сторон. С другой стороны, эти отношения жёстко регулируются государством (публично-правовой элемент) через нормы о минимальной заработной плате, охране труда, продолжительности рабочего времени, социальной защите, что направлено на защиту слабой стороны – работника – и обеспечение социальных стандартов.

Публичные начала в гражданском праве

Даже в гражданском праве, которое является эталонной отраслью частного права, наблюдается сочетание частных и публичных начал. Ярким примером является институт публичного договора (статья 426 Гражданского кодекса РФ). С одной стороны, он регулирует отношения между формально равными сторонами, но с другой — устанавливает императивную обязанность коммерческой организации заключать договор с каждым, кто к ней обратится (например, договор розничной купли-продажи, договор перевозки общественным транспортом). Это предписание направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц (потребителей) и обеспечение публичного доступа к социально значимым услугам.

Другим показательным примером является законодательство о защите прав потребителей. Оно базируется на гражданско-правовых нормах (например, договор купли-продажи, возмещение убытков), но содержит множество императивных предписаний, направленных на обеспечение публичного порядка и защиту слабой стороны в правоотношении (потребителя). Например, обязательные требования к информации о товаре, право на отказ от товара, ответственность продавца независимо от вины, которая устанавливается публичным законодательством.

Взаимодействие в интеллектуальном праве

Интересное взаимодействие публичного и частного права прослеживается и в сфере интеллектуального права. Например, исключительное право на изобретение, являющееся частью авторского и патентного права, относится к частному праву, поскольку оно регулирует отношения по использованию и распоряжению результатами интеллектуальной деятельности между частными субъектами. Однако взаимоотношения заявителя (потенциального патентообладателя) с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) по выдаче патента являются публичными, административными отношениями. Государственный орган (Роспатент) осуществляет властные функции по проверке новизны и изобретательского уровня, принимает решение о выдаче или отказе в выдаче патента, регистрирует права, что является проявлением публичного регулирования в целях обеспечения общественного интереса в развитии технологий и соблюдении правопорядка в сфере интеллектуальной собственности.

Публичные обязанности по защите частных интересов

Наконец, следует ещё раз подчеркнуть, как глубоко публичные обязанности переплетаются с частными интересами на конституционном уровне. Статья 2 Конституции РФ, уже упомянутая ранее, является квинтэссенцией этого принципа. Она не просто закрепляет частные интересы (права и свободы человека) как высшую ценность, но и одновременно устанавливает безусловную, публичную обязанность государства по их признанию, соблюдению и защите. Это означает, что государство, используя свой публично-правовой аппарат (законодательство, правоохранительные органы, судебную систему), обязано активно действовать для обеспечения реализации и защиты частных прав граждан, подтверждая неразрывную связь этих двух начал.

Заключение

Исследование публичного и частного права позволило нам пройти путь от античных истоков до современных тенденций, выявив глубокую эволюцию и многогранную сущность этой фундаментальной дихотомии. Мы убедились, что разделение права на публичное и частное, зародившись в Древнем Риме благодаря проницательности Ульпиана, прошло сложный путь развития, обогатившись новыми категориями в Средние века (торговое право) и окончательно оформившись в эпоху Нового времени под влиянием великих европейских кодификаций. Несмотря на уникальные особенности англо-саксонской правовой семьи и специфику советского периода в России, где дуализм был временно отвергнут, современный российский правопорядок, начиная с постсоветского периода, вновь признал и активно развивает концепцию частного права, что было подкреплено государственной программой 1994 года.

В ходе анализа мы систематизировали ключевые доктринальные подходы к разграничению публичного и частного права, классифицировав их на нигилистические, материальные и формальные концепции. Особое внимание было уделено методу правового регулирования (императивному против диспозитивного) и субъектному составу (наличие властных полномочий у государства) как наиболее значимым и общепризнанным критериям. Детальное изучение специфических особенностей каждого из видов права позволило чётко выделить их принципиальные различия в целях, методах воздействия и характере правоотношений, демонстрируя, как публичное право обеспечивает общий интерес через субординацию и принуждение, а частное – автономию и свободу индивида через равенство и договорные начала.

Однако наиболее ценным выводом стало осознание неразрывной связи и взаимопроникновения публичных и частных начал в единой правовой системе России. Примеры из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также анализ статьи 2 Конституции РФ ярко продемонстрировали, что эти сферы не конкурируют, а взаимодополняют друг друга, часто используя механизмы противоположной сферы для достижения своих целей.

Актуальные проблемы соотношения публичного и частного права, такие как дискуссионный характер критериев разграничения и вытекающие из этого законодательные коллизии, остаются предметом активных научных дебатов и подтверждаются обширной судебной практикой. Современные тенденции «публицизации» частного права и «коммерциализации» публичного права указывают на динамичность этого дуализма и необходимость постоянного переосмысления его границ.

В практическом плане дуализм права проявляется в чётком разграничении классических отраслей (конституционное, уголовное – публичное; гражданское, семейное – частное), а также в гибридном характере таких отраслей, как предпринимательское и трудовое право. Более того, даже в «чистых» отраслях, например, в гражданском праве (публичный договор, защита прав потребителей) или интеллектуальном праве (взаимоотношения с Роспатентом), мы видим органичное сочетание публичных и частных элементов.

Таким образом, публичное и частное право – это не просто теоретические конструкты, а живые, взаимосвязанные и взаимодополняющие начала, формирующие основу правового порядка. Их неразрывная связь и постоянное взаимодействие являются залогом эффективности, справедливости и стабильности современной правовой системы. Дальнейшее изучение проблем их соотношения, гармонизация законодательства и правоприменительной практики остаются ключевыми задачами для развития российской юриспруденции.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 25 декабря.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007). // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2007. № 27. Ст. 3213.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.01.1996 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 27.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4011.
5. Алексеев С.С. Частное право. Москва, 1999.
6. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.
7. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система и систематизация законодательства в правовой системе России. Нижний Новгород, 2002.
8. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве. Москва, 2004.
9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. Москва, 2006.
10. Гущина Н.А. Система права и система законодательства // Правоведение. 2003. № 5.
11. Дарвина А.Р. Частное право в системе российского права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Саратов, 2003.
12. Демин А.В. Теория государства и права. М.: ИНФРА-М, 2005.
13. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Санкт-Петербург, 2006.
14. Кожевников С.Н. Право публичное и частное. Право материальное и процессуальное // Международное публичное и частное право. 2005. № 2.
15. Кононов А.А. Общенаучная концепция системы права // Правоведение. 2003. № 3.
16. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. История русской правовой мысли. Москва, 1998.
17. Красавчиков О.А. Система права и система законодательства // Правоведение. 2004. № 5.
18. Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права // Правоведение. 2003. № 3.
19. Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.
20. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Москва, 2005.
21. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права, 1879.
22. Першина И.В. Частное и публичное в праве: уровни и законодательные критерии разграничения // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Нижний Новгород, 2001.
23. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. Санкт-Петербург, 2000.
24. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Москва, 1998.
25. Поленина С.В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право. 2001. № 9.
26. Сатонина К.С. Публичное и частное право: Вопросы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Уфа, 2005.
27. Суханов Е.А. Система частного права // Вестник Московского университета. 1994. № 4.
28. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. Москва, 2006.
29. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Москва, 1995.
30. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. Москва, 1999.
31. Хохлов Е.Б. Дискуссия о правовой системе. Введение в дискуссию // Правоведение. 2002. № 3.
32. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. Москва, 1994.
33. Шарнина Л.А. Частные и публичные интересы в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 4.
34. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Москва, 1995. Том 2.
35. Проблемы взаимодействия частного и публичного права в правовой системе России // eLibrary.ru : научная электронная библиотека. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45780347 (дата обращения: 16.10.2025).
36. Что такое Частное право: понятие и определение термина // Точка Банк : глоссарий. URL: https://tochka.com/glossary/chastnoe-pravo/ (дата обращения: 16.10.2025).
37. Частное право — что это? // ВСловарь.org : каталог терминов. URL: https://vslovar.org/chastnoe-pravo/ (дата обращения: 16.10.2025).
38. Публичное право — что это? // ВСловарь.org : каталог терминов. URL: https://vslovar.org/publichnoe-pravo/ (дата обращения: 16.10.2025).
39. Что такое Публичное право? // Academic.ru : юридический словарь. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/jurid/8885 (дата обращения: 16.10.2025).
40. Что такое Публичное право? // Academic.ru : теория государства и права в схемах и определениях. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/teoria/204/%D0%9F%D0%A3%D0%91%D0%9B%D0%98%D0%A7%D0%9D%D0%9E%D0%95 (дата обращения: 16.10.2025).
41. Частное и публичное право — урок. Обществознание, 7 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/7-klass/osnovy-rossiiskogo-prava-312154/sistema-prava-312155/re-52b3699b-466d-4952-b133-c7e6c4068560 (дата обращения: 16.10.2025).
42. История публичного и частного права // Pravo.vuzlib.com. URL: http://www.pravo.vuzlib.com/book_o219_page_10.html (дата обращения: 16.10.2025).
43. Что такое Частное право? // Academic.ru : энциклопедия права. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2301/%D0%A7%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%9D%D0%9E%D0%95 (дата обращения: 16.10.2025).
44. Основные теории разграничения частного и публичного права // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/40/1230/ (дата обращения: 16.10.2025).
45. Дихотомия права: понятие и особенности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dihotomiya-prava-ponyatie-i-osobennosti (дата обращения: 16.10.2025).
46. Частное и публичное право: понятие, критерии разграничения // Law-journal.ru. URL: https://law-journal.ru/article/chastnoe-i-publichnoe-pravo-ponyatie-kriterii-razgranicheniya/ (дата обращения: 16.10.2025).
47. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО: СООТНОШЕНИЕ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, СБЛИЖЕНИЕ // eLibrary.ru : научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30248873 (дата обращения: 16.10.2025).
48. Критерии разграничения публичного и частного права // Adhdportal.com. URL: http://www.adhdportal.com/book_2882_chapter_53_3._Kriterii_razgranichenija_publichnogo_i_chastnogo_prava.html (дата обращения: 16.10.2025).
49. Проблемы взаимодействия частного и публичного права в правовой системе России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-vzaimodeystviya-chastnogo-i-publichnogo-prava-v-pravovoy-sisteme-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
50. Взаимодействие частного и публичного права // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4342888/ (дата обращения: 16.10.2025).
51. Дихотомии в теории конституционного и международного права // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dihotomii-v-teorii-konstitutsionnogo-i-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 16.10.2025).
52. Как отличаются методы правового регулирования в частноправовых и публично-правовых отраслях? // Яндекс Кью. URL: https://yandex.ru/q/question/pravo/kak_otlichaiutsia_metody_pravovogo_05ae9f94/ (дата обращения: 16.10.2025).
53. ЧАСТНОЕ И ПУБЛИЧНОЕ ПРАВО. СООТНОШЕНИЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ПРАВА РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chastnoe-i-publichnoe-pravo-sootnoshenie-i-vzaimodeystvie-chastnogo-i-publichnogo-prava-v-sisteme-prava-rossii (дата обращения: 16.10.2025).
54. Методы публично-правового регулирования // Универсальный учебник. URL: https://uchebniki.net/yurisprudentsiya/metody-publichno-pravovogo-regulirovaniya.html (дата обращения: 16.10.2025).
55. МЕТОД ДИХОТОМИИ В КОНСТРУКЦИИ ПРАВА А.Н. Сухарев // Тверской государственный университет. URL: https://journal.tversu.ru/files/10432.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
56. Критерии разграничения частного и публичного права // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/551/121042/ (дата обращения: 16.10.2025).
57. Критерии разграничения права на частное и публичное // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-razgranicheniya-prava-na-chastnoe-i-publichnoe (дата обращения: 16.10.2025).
58. ДЕЛЕНИЕ РИМСКОГО ПРАВА НА ПУБЛИЧНОЕ И ЧАСТНОЕ // ТИСБИ. URL: https://tisbi.ru/assets/files/nauka/izdaniya/Nauchnyy_Tatarstan/2008-2/NT-2-2008_112-117.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
59. Соотношение публично-правовых и частноправовых способов регулирования отношений по поводу охраняемого изобретения // А.Залесов и партнеры. URL: https://zalesov.com/publikatsii/sootnoshenie-publichno-pravovykh-i-chastnopravovykh-sposobov-regulirovaniya-otnosheniy-po-povodu-okhranyaemogo-izobreteniia (дата обращения: 16.10.2025).
60. Творческая работа на тему: «Проблемы соотношения частного и публичного права» // Nsportal.ru. URL: https://nsportal.ru/ap/library/drugoe/2021/04/23/tvorcheskaya-rabota-na-temu-problemy-sootnosheniya-chastnogo-i (дата обращения: 16.10.2025).
61. Дуализм права и дуализм частного права: зарубежный и российский опыт // Studopedia.su. URL: https://studopedia.su/10_134812_dualizm-prava-i-dualizm-chastnogo-prava-zarubezhniy-i-rossiyskiy-opit.html (дата обращения: 16.10.2025).
62. Различение публичного и частного права: к вопросу о греко-римском наследии европейской правовой науки // Journal.iprras.ru. URL: https://journal.iprras.ru/issue-archive/2019/no-2/differentiation-of-public-and-private-law-on-the-greco-roman-heritage-of-european-legal-science/ (дата обращения: 16.10.2025).
63. СООТНОШЕНИЕ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА В РОССИИ. Пустовойтен // eLibrary.ru : научная электронная библиотека. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_28811438_74593003.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
64. публичное и частное в римском праве: аксиологический аспект // CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/19728254.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
65. В чем заключается принцип дихотомии в юридической профессии? // Яндекс Кью. URL: https://yandex.ru/q/question/pravo/v_chem_zakliuchaetsia_printsip_dikhotomii_a9522191/ (дата обращения: 16.10.2025).
66. О СООТНОШЕНИИ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО В ПРАВЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-publichnogo-i-chastnogo-v-prave (дата обращения: 16.10.2025).
67. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧАСТНОГО И ПУБЛИЧНОГО ПРАВА // РАНХиГС. URL: https://volg.ranepa.ru/upload/ib/RANXIGS_Aktualnye-problemy-chastnogo-i-publichnogo-prava-1-2023.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
68. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА // Lawbook.online. URL: https://lawbook.online/teoriya-gosudarstva-prava/teoreticheskie-voprosyi-razgranicheniya.html (дата обращения: 16.10.2025).
69. Дуализм права и взаимодействие публично- и частно-правовых начал // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dualizm-prava-i-vzaimodeystvie-publichno-i-chastno-pravovyh-nachal (дата обращения: 16.10.2025).
70. ДУАЛИЗМ ПРАВА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ, СОЧЕТАНИЕ ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ НАЧАЛ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dualizm-prava-istoricheskiy-analiz-sovremennye-tendentsii-sochetanie-chastnyh-i-publichnyh-nachal-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 16.10.2025).
71. Дуализм права: исторический анализ, современные тенденции, сочетание частных и публичных начал в гражданском праве // Lawjournal.sziu.ru. URL: https://lawjournal.sziu.ru/article/view/174 (дата обращения: 16.10.2025).
72. Дуализм частного и публичного права // Конспект юриста. URL: https://konspekts.ru/teoriya-gosudarstva-i-prava/dualizm-chastnogo-i-publichnogo-prava/ (дата обращения: 16.10.2025).