Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
Глава
1. Основные концепции соотношения публичного и частного права 6
1.1. «Материальные» концепции соотношения публичного и частного права частного права 6
1.2. «Формальные» соотношения публичного и частного права частного права 13
Глава
2. Содержание и формы соотношения публичного и частного права 17
2.1. Понятие и основные признаки соотношения публичного и частного права 17
2.2. Содержание соотношения публичного и частного права 19
Заключение 26
Список использованной литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Основным смыслом деления права на частное и публичное является юридическое признание сфер общественной жизни, вмешательство в которые государства и его органов юридически запрещены или ограничены, т. е. государство признает частную собственность, свободу выбора и свободу личной инициативы человека. Причем частное право также наталкивается на определенные пределы и границы, устанавливаемые публичной властью и публичным правом, так частные соглашения не могут изменить публичного права. [21, c. 108]
Методологическая база работы общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Необходимость деления позитивного права на частное и публичное признавали многие представители научной мысли различных эпох: французский философ Ш.Л. Монтескье; английский философ Т. Гоббс; немецкий мыслитель Г. Гегель и др. Разделяли эту точку зрения и российские правоведы Н.М. Коркунов, П.И. Новгородцев, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич и др.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из темы работы, была определена цель курсовой работы, которая определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе соотношения публичного и частного права.
Актуальность работы обусловлена усложнением связей и отношений социума, комплексный характер которых объективно требует интеграции права в частно- и публично-правовые блоки, что вызывает потребность определения новых граней общности и различия отраслей права для более полного использования потенциальных возможностей системы права в обеспечении эффективной правовой регламентации.
Целью данной работы является раскрытие публичного и частного права, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:- Описать понятие публичного и частного права;
- Проанализировать публичное и частное право в правовой системе России.
Расширяются сфера административного регулирования предпринимательской и торговой деятельности, контроля за ценами. С другой стороны, увеличение объема государственной сферы хозяйства расширяет использование частноправовых методов в работе промышленных, торговых, строительных и иных государственных предприятий .
Методы при проведении исследования: комплекс общенаучных и частных методов познания социально-правовых явлений, которые конкретизируются в виде таких методов, как, системный, логический, и др. Также применяются методы анализа и синтеза полученной информации.
За более чем, тысячелетний период истории Римского государства право претерпело в нем глубокие изменения. История римского права, естественно, отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубинными пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений, в том числе связанных и с рабством. Кроме того, римское право пережило ту рабовладельческую государственность (Западную Римскую империю), на базе которой оно исторически сложилось и достигло наивысшего расцвета. В обширной литературе по римскому праву имеются различные варианты выделения главных и более подробных этапов его развития.
Законы 12 таблиц — памятник публичного и частного права
Общий дуализм права делится на частный и публичный. Частное право -выражено в правомочии данного лица, ктый сам защищает свое право.
Список использованной литературы
1. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113
2. Варул П. Принципы и модельные правила современного частного права//Закон. № 6 — М.: Закон, 2014.- С. 56-60.
3. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.;
4. Горбунов М.А. Эллинистические корни принципов классического римского частного права//акон и право. № 3 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — С. 52-55.
5. Грудцына Л.Ю. Частное и публичное право в системе институтов гражданского общества//Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной Всероссийской научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского,
2. апреля 2014 года / Под общ. ред.: Пашенцев Д.А. — М.: МГПУ, Изд-во ЦОЗ, 2014. — С. 182-185.
6. Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.100.
7. Дудина А.Н. Сущность императивных норм в частном праве (теоретико-правовой анализ) //Сибирский юридический вестник. № 3 — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2014. — С. 3-8.
8. Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
9. Иванова С.А. Проблемы классификации частного и публичного права: научный подход//Вестник академии права и управления. № 34 — М.: Акад. права и управления, 2014. — С. 30-34.
10. Карпова Е.В. Деление права на публичное и частное: онтологические аспекты//Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы II Международной научно-практической конференции. Магнитогорск, 3 декабря 2013 г. / Под ред.: Субботина Е.В. — Магнитогорск: Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2014. — С. 14-20.
11. Козлов Д.В. Соотношение понятий публичного и частного права в работах дореволюционных русских юристов//Право и государство: теория и практика. № 1 (109) — М.: Право и государство пресс, 2014. — С. 67-70.
12. Концепция частного и публичного права России. Азбука частного права: монография / Под ред.: Иванов В.И., Харитонова Ю.С. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 327 c.
13. Мамут Л. Государство как публичновластным образом организованный народ.// Журнал российского права, 2000.
14. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
15. Маштаков К.М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18-22.
16. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»).
М., 1998. С. 79.
18. Римское право в России. Монография / Ткаченко С.В. — М.: Изд-во СГА, 2009. – С. 193.
19. Романов А. К. Правовая система Англии : [Учебное пособие]; Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. -2-е изд., испр. -М. :Дело,2002. -344 с.
20. Семякин М.Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7-18.
21. Семякин М.Н. Развитие частноправовых идей исторической школы права в учении Г.Ф. Пухты//Российский юридический журнал. № 2 (95) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2014. — С. 9-19.
22. Семякин М.Н. Философия частного права в метафизике И. Канта и ее влияние на частноправовую доктрину//Российский юридический журнал. № 3 (90) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013. — С. 110-123.
23. Семякин М.Н. Философия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины//Российский юридический журнал. № 4 (91) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013. — С. 108-121.
24. Семякин М.Н. Философия частного права: продолжение цивилистических традиций или новый концептуальный подход?// Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10 / Отв. ред.: Чорновол Е.П. — Екатеринбург: Изд-во Уральск. ЮИ МВД России, 2011. — С. 3-15.
25. Семякин М.Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А.В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012.- С. 3-12.
26. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
27. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания и проблемы современной цивилистической доктрины: монография.: Юрлитинформ, 2014. — 440 c.
28. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 2. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 198 c.
29. Сырых В.М. Материалистическая философия частного права: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 552 c.
30. Сырых В.М. Несостоявшееся опровержение частного права при социализме//Право. Законодательство. Личность. № 1-2 (5-6) — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 7-21.
31. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
32. Филимонов Д.А. Частный сервитут и частный интерес//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А.В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. — С. 76-80.
33. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
34. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
список литературы
