Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Основные концепции соотношения публичного и частного права 6
1.1. «Материальные» концепции соотношения публичного и частного права частного права 6
1.2. «Формальные» соотношения публичного и частного права частного права 13
Глава
2. Содержание и формы соотношения публичного и частного права 17
2.1. Понятие и основные признаки соотношения публичного и частного права 17
2.2. Содержание соотношения публичного и частного права 19
Заключение 26
Список использованной литературы 32
Выдержка из текста
Введение
Еще начиная с римских времен общепризнанным является деление права на публичное (jus publicum) и частное (jus privatum).
Впервые такое разделение предложил Ульпиан (Дигесты Юстиниана).
Согласно нему, частное право предназначено для регулирования и охраны сферы частных интересов лица, основанных на началах юридического равенства сторон, что обусловлено неприкосновенностью их частной собственности, свободой договора, судебной защитой их прав и интересов и т.д. Однако, несмотря на то, что практически сразу, соотношение публичного и частного права стало объектом серьезных теоретических исследований виднейших юристов разных времен, до сегодняшнего дня не существует однозначного определения соотношения публичного и частного права. В свою очередь, разнообразие теоретических взглядов на природу соотношения публичного и частного права еще раз подтвердило многоаспектность этой проблемы и необходимость ее исследования.
При этом, характеризуя соотношение публичного и частного права в его современном понимании, стоит отметить, что положение частного лица в обществе определяется соответствующей правовой доктриной, а также совокупностью норм и правил, установленных в соответствии с ней. В совокупности указанная доктрина, правила и нормы могут быть определены как «частное право» или «публичное право». При этом, имеется в виду не право, принадлежащее субъекту (право в субъективном смысле), а право как объективная категория, которая является «внешней» по отношению к субъекту и определяет место данного субъекта в системе социальных связей.
Конструкция «частное право» или «публичное право» в определенной степени является условной, и ее главное назначение состоит в том, чтобы установить основные принципы регулирования той или иной группы общественных отношений.
Следует избегать упрощений при определении соотношения публичного и частного права. Зачастую упрощения связаны с тем, что имеет место отождествление права и актов законодательства. В результате можно встретить утверждения, суть которых сводится к тому, что любое право является явлением публичным, а следовательно, и частное право существует только в рамках публичного права.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из темы работы, была определена цель курсовой работы, которая определяется как разработка авторских представлений о природе и генезисе соотношения публичного и частного права.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать основные концепции соотношения публичного и частного права: «материальные» концепции соотношения публичного и частного права частного права; «формальные» соотношения публичного и частного права частного права.
2. Проанализировать содержание и формы соотношения публичного и частного права: понятие и основные признаки соотношения публичного и частного права; содержание соотношения публичного и частного права.
Объектом исследования являются общественные отношения, урегулированные нормами частного и публичного права.
Предметом исследования являются: исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся определения понятия, содержания, и формы соотношения частного и публичного права.
Методологическая база исследования представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки отечественной науки теории государства и права и других отраслей права. Так, вопросы определения понятия, содержания, и формы соотношения частного и публичного права обсуждаются в юридической науке уже достаточно длительное время, и им посвящено значительное количество научных работ: в разное время к различным аспектам исследуемой темы обращались: Варул П., Горбунов М.А., Грудцына Л.Ю., Дудина А.Н., Иванова С.А., Карпова Е.В., Козлов Д.В., Мамут Л., Маштаков К.М., Романов А. К., Семякин М.Н., Сырых В.М., Филимонов Д.А. и др.
Структура курсовой работы представлена введением, двумя главами объединяющими четыре параграфа, заключением и списком используемой литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Административное право зарубежных стран: Учебник / Под ред. А.Н. Козырина и М.А. Штатиной. – М.: Спарк, 2003. С. 113
2. Варул П. Принципы и модельные правила современного частного права//Закон. № 6 — М.: Закон, 2014.- С. 56-60.
3. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой поход / Раймон Леже. — М. : Волтерс Клувер, 2009. С. 90.;
4. Горбунов М.А. Эллинистические корни принципов классического римского частного права//акон и право. № 3 — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — С. 52-55.
5. Грудцына Л.Ю. Частное и публичное право в системе институтов гражданского общества//Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной Всероссийской научной конференции памяти профессора Феликса Михайловича Рудинского,
2. апреля 2014 года / Под общ. ред.: Пашенцев Д.А. — М.: МГПУ, Изд-во ЦОЗ, 2014. — С. 182-185.
6. Давид Рене, Камилла Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. — М.: Международные отношения. 1998. С.100.
7. Дудина А.Н. Сущность императивных норм в частном праве (теоретико-правовой анализ) //Сибирский юридический вестник. № 3 — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2014. — С. 3-8.
8. Европейское право: Учебник для студ. вузов, обучающихся по спец. «Международные отношения» и «Регионоведение» / Под ред. Л.М. Энтина. – М. :НОРМА, 2002. – С.63.
9. Иванова С.А. Проблемы классификации частного и публичного права: научный подход//Вестник академии права и управления. № 34 — М.: Акад. права и управления, 2014. — С. 30-34.
10. Карпова Е.В. Деление права на публичное и частное: онтологические аспекты//Векторы развития российского законодательства: история и современность: материалы II Международной научно-практической конференции. Магнитогорск, 3 декабря 2013 г. / Под ред.: Субботина Е.В. — Магнитогорск: Изд-во Магнитогор. гос. техн. ун-та им. Г.И. Носова, 2014. — С. 14-20.
11. Козлов Д.В. Соотношение понятий публичного и частного права в работах дореволюционных русских юристов//Право и государство: теория и практика. № 1 (109) — М.: Право и государство пресс, 2014. — С. 67-70.
12. Концепция частного и публичного права России. Азбука частного права: монография / Под ред.: Иванов В.И., Харитонова Ю.С. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 327 c.
13. Мамут Л. Государство как публичновластным образом организованный народ.// Журнал российского права, 2000.
14. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. — М. : Проспект, 2008. С. 33.
15. Маштаков К.М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18-22.
16. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»).
М., 1998. С. 79.
18. Римское право в России. Монография / Ткаченко С.В. — М.: Изд-во СГА, 2009. – С. 193.
19. Романов А. К. Правовая система Англии : [Учебное пособие]; Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации. -2-е изд., испр. -М. :Дело,2002. -344 с.
20. Семякин М.Н. Идея свободы в частном праве//Российский юридический журнал. № 3 (84) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2012. — С. 7-18.
21. Семякин М.Н. Развитие частноправовых идей исторической школы права в учении Г.Ф. Пухты//Российский юридический журнал. № 2 (95) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2014. — С. 9-19.
22. Семякин М.Н. Философия частного права в метафизике И. Канта и ее влияние на частноправовую доктрину//Российский юридический журнал. № 3 (90) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013. — С. 110-123.
23. Семякин М.Н. Философия частного права в учении Гегеля и его методологическое значение для развития цивилистической доктрины//Российский юридический журнал. № 4 (91) — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2013. — С. 108-121.
24. Семякин М.Н. Философия частного права: продолжение цивилистических традиций или новый концептуальный подход?// Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10 / Отв. ред.: Чорновол Е.П. — Екатеринбург: Изд-во Уральск. ЮИ МВД России, 2011. — С. 3-15.
25. Семякин М.Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А.В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012.- С. 3-12.
26. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.
27. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания и проблемы современной цивилистической доктрины: монография.: Юрлитинформ, 2014. — 440 c.
28. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 2. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 198 c.
29. Сырых В.М. Материалистическая философия частного права: монография. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 552 c.
30. Сырых В.М. Несостоявшееся опровержение частного права при социализме//Право. Законодательство. Личность. № 1-2 (5-6) — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 7-21.
31. Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. Монография. — М.: Формула права, 2008. – С.26.
32. Филимонов Д.А. Частный сервитут и частный интерес//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А.В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. — С. 76-80.
33. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998. С. 5-28.
34. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
