Пример готовой курсовой работы по предмету: Журналистика
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. СОВЕТСКАЯ САТИРИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ И ПУБЛИЦИСТИКА
1.1. Зарождение и становление советской сатирической публицистики и периодики
1.2. Теоретико-типологический анализ сатирической публицистики. Фельетон и сатирический рассказ
ГЛАВА II. АНАЛИЗ ТВОРЧЕСТВА И. ИЛЬФА, Е. ПЕТРОВА, М. ЗОЩЕНКО
2.1. Тематика и проблемы совместных фельетонов И. Ильфа и
Е. Петрова
2.2. Особенности работы М. Зощенко в периодике,
классификация и проблематика его сатирических
выступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛЕОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена процессами, происходящими в области средств массовой информации в течение последних лет…
Актуальность выбранной темы исследования также подтверждается: во-первых, сатирическая публицистика М.Зощенко, И.Ильфа и Е.Петрова сохраняет свою злободневность (многие проблемы, затрагиваемые сатириками, имеют место и в наши дни: бюрократизм, бесхозяйственность, равнодушие и неуважение к людям и т.д.), а также примечательна с точки зрения многообразия используемых приёмов и средств комического (что показательно для изучения теории публицистики).
Во-вторых, существует много научных пробелов в области её изучения, так как М. Зощенко, например, интересовал исследователей исключительно с точки зрения его художественного творчества, в то время, как и публицистическое наследие сатирика не менее важно и значимо. Публицистике И. Ильфа и Е. Петрова уделялось больше внимания, но попытки проанализировать фельетоны, написанные сатириками по отдельности, были единичными. При анализе совместных фельетонов И. Ильфа и Е. Петрова акцент делался в основном на раскрытии темы бюрократизма, а это однобокий подход, так как Ильф и Петров затрагивали самый широкий круг вопросов. Очень важно, что они рассматривали любую проблему с точки зрения гуманизма. То же самое можно сказать и о М. Зощенко, поэтому мы сочли возможным анализировать его публицистику в сопоставлении с публицистикой И. Ильфа и Е. Петрова. Выбор данных публицистов в качестве предмета исследования и обусловлен, прежде всего, именно их гуманистическим подходом к общественно значимым проблемам, открытостью их гражданской позиции.
Список использованной литературы
1. Аулов A.M. Проблема характера в цикле М.Зощенко «Рассказы Назара Ильича господина Синебрюхова». — М.: Моск. пед. ун-т им. Н.К.Крупской, 1992. — 15 с.
2. Аулов A.M. Рассказы М.Зощенко 20-х гг. Проблема жанра и стиля. — М.: Моск. пед. ун-т им. Н.К.Крупской, 1988. — 212 с.
3. Бабушкина Т.В. Постановка проблемы средств комического в фельетоне советскими исследователями/Калин, гос. ун-т. — Калинин, 1982. — 27 с.
4. Бегемотник: Энциклопедия «Бегемота». Автобиография и портреты, шаржи и избранные рассказы, стихи и рисунки юмористов — писателей и художников. — Л.: Красная газета, 1928. — 194 с.
