Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы перестраховочного страхования 5
2. Практическое применение перестрахования в РФ 9
2.1. На уровне народного хозяйства 9
2.2. На уровне отрасли 11
2.3. На уровне предприятия 12
3. Зарубежный опыт 15
3.1. На уровне народного хозяйства 15
3.2. На уровне отрасли 15
3.3. На уровне предприятия 16
4. Сравнительный анализ российского и зарубежного опыта 18
4.1. На уровне народного хозяйства 18
4.2. На уровне отрасли 19
4.3. На уровне предприятия 21
Вывод 23
Система показателей 25
Заключение 29
Список литературы: 31
Выдержка из текста
Нам не известны случаи, когда бы договор перестрахования не был принят бухгалтерией к учету из-за недостатков его юридического оформления. Обычно соответствующие проблемы выявляются позже: иногда в результате судебного разбирательства суд принимает решение о том, что договор перестрахования следует признать незаключенным или не вступившим в действие либо недействительным вследствие порока воли одного из его участников или нарушения императивной нормы закона. Чаще претензии к оформлению договоров перестрахования предъявляют аудиторы или налоговые органы. Наконец, нельзя не сказать и о том, что ненадлежащее правовое оформление перестраховочного контракта в ряде случаев приводит к тому, что выплаты страхового возмещения носят необоснованный с юридической точки зрения характер, а потому их отнесение на экономически обоснованные расходы представляет собой налоговое нарушение в виде неправомерного уменьшения налоговой базы.
При этом необходимо подчеркнуть, что абсолютное большинство договоров перестрахования с точки зрения их юридического оформления носят весьма далекий от требуемого законодательством и интересами практики их исполнения характер. Такое пренебрежение к оформлению перестраховочных сделок объясняется тем, что они всегда заключаются между профессиональными участниками рынка страховых услуг, а поэтому считается, что необходимости в доскональной проработке всех их условий и формулировок нет.
На практике разногласия и споры по договорам перестрахования возникают часто. Другое дело, что до суда они доходят относительно редко, так как все-таки стороны договора находят компромиссное решение. Но это лишний раз свидетельствует о том, что стороны договора при его заключении не смогли должным образом урегулировать свои отношения, и им приходится это делать по мере возникновения конкретных вопросов или спорных ситуаций. Все это говорит в пользу того, что, безусловно, необходимо уделять значительно больше внимания вопросам правового оформления и стремиться, как этого требует английский страховой надзор, к достижению полной договорной определенности и ясности.
Список использованной литературы
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 24.11.2006 (в ред. 12.03.2014)
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
3. Федеральный закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
4. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации" от 10 декабря 2003 г. N 172-ФЗ // Российская газета. 2003. 17 дек
5. Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2002 N КГ-А40/6252-02.
6. Архипов А.П.Страхование: Учебник. – «КНОРУС», 2012
7. Васильев Н.М. "Зеленая карта" на страховом рынке России. // «Финансы», 2008, N 12
8. Дедиков С.В. Перестраховочные операции: оформление договора. // «Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании», 2012, N 5
9. Дедиков С. Правовой режим финансового перестрахования // Закон. 2002. N 2.
10. Дедиков С.В. "Священное" право проверки // Бизнес-адвокат. 2002. N 4.
11. Ефимов С.Л. Деловая практика страхового агента и брокера. М., 1996
12. Ждан-Пушкина Д.А. Оговорка о праве проверки в договоре перестрахования. // «Юридическая и правовая работа в страховании», 2012, N 4
13. Зубец А. Влияние экономического кризиса на страховой рынок // Финансы. 1998. N 9
14. Зубец А.М., Ковалев Л.И. Экономический кризис и страховой рынок // Финансы. 1998. N 12
15. Ивашкин Е.И. Социология отсутствия страхового интереса // Финансы. 2000. N 8
16. Кабанцева Н.Г., Ларионова В.А., Захарова Н.А., Бевзюк Е.А., Слесарев С.А. «Комментарий к Закону РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный). // (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)
17. Казанцев В.И., Васин В.Н. Правовые аспекты развития рынка страховых услуг в условиях рыночных преобразований в Российской Федерации. // «Юрист», 2006, N 10
18. Коломин Е.В. Перспективы развития страхового рынка России // Новые законы и нормативные акты: Приложение к "Российской газете". 2002. N 29. С. 115 — 116.
19. Легчилин А. Перестрахование в России // Директор info. 2002. N 2.
20. Москалева Е.Г. Методика анализа рентабельности деятельности страховой компании по данным публичной бухгалтерской отчетности. // «Международный бухгалтерский учет», 2013, N 46)
21. Николенко Н.П. Развитие страхования в России // Финансы. 1999. N 3
22. Постникова И.Ю. Российский рынок перестрахования: Параметры и процессы // Финансы. 2002. N 4
23. Силласте Г. Рынок страховых услуг и его потребитель // Финансы. 1997. N 10.
24. Щеголева Н.Г., Хабаров В.И.Финансы и кредит: Учебное пособие. – «Московская финансово-промышленная академия», 2011.
25. Staring G.S. (2004). Law of Reinsurance, § 15:8.
26. Strain R.W., ed. (1998). Reinsurance Contract Wording, p. 42 (3rd ed.).
27. Swiss Re, Nanotechnologie: KleineTeile — grosseZukunft? S. 45
28. Jacobson M.L., Lewin R., Cohen R.F. The Access to Records and Claims Cooperation Clauses (http://www.stroock.com/SiteFiles/Pub455.pdf)
29. "…the broad language of the clause did not provide any exception on the ground of privilege". No. 601602/03 (SupCt NY County, June 26, 2004).
30. http://www.munichre.com/publications/302-04743_de.pdf?rdm=52605