Если мы посмотрим на историю индустриализации, то увидим, что фундаментальная оценка успешности любого производственного процесса всегда сводилась к эффективности использования трех базовых ресурсов: труда, капитала (фондов) и материалов. В современной экономике эта оценка осуществляется через систему технико-экономических показателей (ТЭП).
На текущий момент, в условиях постоянно меняющейся экономической конъюнктуры и необходимости повышения конкурентоспособности, комплексный анализ ТЭП является не просто отчетной функцией, а критически важным инструментом стратегического управления. Согласно актуальным данным, предприятия, систематически проводящие глубокий факторный анализ ТЭП, демонстрируют в среднем на 15–20% более высокую динамику роста рентабельности по сравнению с теми, кто ограничивается только финансовыми показателями, что прямо подтверждает их роль как опережающих индикаторов.
Данное руководство призвано обеспечить студента экономического или технического вуза исчерпывающей методологической базой для разработки академически строгой главы курсовой работы, посвященной расчету и факторному анализу ТЭП производственного подразделения или предприятия.
Теоретические основы и место ТЭП в системе управления предприятием
Анализ технико-экономических показателей (ТЭП) представляет собой фундамент экономического планирования и контроля на предприятии. ТЭП служат мостом между техническими и организационными аспектами производства и их стоимостным (экономическим) выражением; без этой системы измерителей невозможно не только оценить текущий организационно-технический уровень производства, но и разработать эффективные планы развития, предупреждая потенциальные операционные разрывы.
Сущность и ключевые задачи ТЭП
Технико-экономические показатели (ТЭП) — это система измерителей, которая комплексно отражает эффективность использования всех видов ресурсов (трудовых, материальных, основных фондов) и результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Роль ТЭП в системе управления современного предприятия многогранна. Они выступают в качестве:
- Информационной базы для планирования: ТЭП являются основой для разработки проектов годовых, квартальных и перспективных планов. Например, плановый рост производительности труда определяет потребность в численности персонала и фонде оплаты труда.
- Инструмента контроля и анализа: Систематическое сравнение фактических ТЭП с плановыми (или с показателями предыдущего периода) позволяет проводить оперативный и стратегический экономический анализ, выявляя отклонения и их причины.
- Основы для принятия управленческих решений: Оценка организационно-технического уровня производства, качества продукции и выявление внутренних резервов повышения эффективности производства невозможны без анализа динамики ТЭП.
Классификация технико-экономических показателей
Для целей экономического анализа и планирования наиболее удобной является классификация ТЭП по факторам производства, поскольку она позволяет четко определить зоны ответственности и направления поиска резервов.
| Категория ТЭП | Основная задача измерения | Ключевые показатели |
|---|---|---|
| Показатели использования труда | Оценка эффективности использования живого труда. | Производительность труда, трудоемкость, коэффициент использования рабочего времени. |
| Показатели использования основных фондов | Оценка эффективности использования овеществленного труда (капитала). | Фондоотдача, фондоемкость, коэффициент сменности, коэффициент износа. |
| Показатели использования материальных ресурсов | Оценка эффективности использования сырья и материалов. | Материалоемкость, материалоотдача, удельный расход сырья. |
| Показатели финансовых результатов | Оценка конечной эффективности и доходности. | Себестоимость, прибыль, рентабельность, точка безубыточности. |
Каждый из этих блоков ТЭП имеет прямую связь с конечным финансовым результатом предприятия. Например, улучшение показателей использования материальных ресурсов (снижение материалоемкости) ведет к прямому снижению производственной себестоимости, что автоматически увеличивает прибыль при сохранении прочих условий. Следовательно, управление ТЭП — это проактивное управление прибылью.
Детализированный методический аппарат расчета ключевых ТЭП
Корректность экономического анализа напрямую зависит от точности исходных расчетов. На уровне курсовой работы требуется не только знание формул, но и понимание нюансов их применения, особенно в части стоимостной оценки основных фондов.
Методика расчета показателей использования труда
Центральным показателем эффективности использования живого труда является Производительность труда ($\text{ПТ}$).
Производительность труда характеризует количество произведенной продукции на одного работника (или рабочего) за единицу времени. Этот показатель имеет решающее значение для планирования численности персонала, фонда оплаты труда и снижения себестоимости.
Формула расчета:
ПТ = ВП / Ч
Где:
- ПТ — Производительность труда (руб./чел. или нат. ед./чел.).
- ВП — Объем выпущенной (реализованной) продукции в натуральном или стоимостном выражении за период. Для стоимостного выражения, как правило, используется товарная или реализованная продукция в сопоставимых ценах.
- Ч — Среднесписочная численность персонала или рабочих за тот же период.
Пример: Если предприятие произвело товарной продукции на 150 млн руб. при среднегодовой численности рабочих 250 человек, то ПТ = 150 000 000 руб. / 250 чел. = 600 000 руб./чел.
Углубленный расчет показателей использования основных фондов (Фондоотдача)
Основные производственные фонды (ОПФ) — это машины, оборудование, здания и сооружения, являющиеся основой производственного потенциала. Эффективность их использования измеряется Фондоотдачей ($\text{ФО}$).
Фондоотдача определяет, сколько продукции (выручки) произведено на каждый рубль, вложенный в основные производственные фонды.
Формула расчета:
ФО = ВП / ОПФСГ
Где:
- ФО — Фондоотдача (руб./руб.).
- ВП — Стоимость произведенной или реализованной продукции за период.
- ОПФСГ — Среднегодовая стоимость основных производственных фондов.
Уточненный расчет среднегодовой стоимости ОПФ ($\text{ОПФ}_{\text{СГ}}$)
Для обеспечения академической строгости и точности анализа, особенно при наличии значительного движения основных средств в течение года (поступление нового оборудования, списание старого), необходимо применять уточненную методику расчета $\text{ОПФ}_{\text{СГ}}$, а не только упрощенную формулу ($\text{ОПФ}_{\text{Н}}$ + $\text{ОПФ}_{\text{К}}$) / 2.
Уточненный расчет среднегодовой стоимости ОПФ:
ОПФСГ = ОПФнач + Σ(ОПФпост · Мполн / 12) - Σ(ОПФвыб · Мнеполн / 12)
Где:
- ОПФнач — Стоимость ОПФ на начало года.
- ОПФпост — Стоимость поступивших (введенных в эксплуатацию) ОПФ в течение года.
- Мполн — Количество полных месяцев функционирования поступивших ОПФ в отчетном году.
- ОПФвыб — Стоимость выбывших ОПФ.
- Мнеполн — Количество полных месяцев, которые выбывшие ОПФ не функционировали в отчетном году (то есть, количество полных месяцев с момента выбытия до конца года).
Этот метод гарантирует, что в расчете Фондоотдачи будет учтен только тот капитал, который реально работал на предприятии в течение анализируемого периода. Применение упрощенных расчетов не позволит выявить истинное влияние эффективности использования фондов.
Расчет показателей использования материальных ресурсов и себестоимости
Эффективность использования сырья, материалов, топлива и энергии отражает Материалоемкость ($\text{МЕ}$).
Материалоемкость показывает, сколько материальных затрат требуется на производство одного рубля продукции. Очевидно, что снижение этого показателя является приоритетной задачей для большинства производств.
Формула расчета:
МЕ = МЗ / ВП
Где:
- МЕ — Материалоемкость (руб./руб.).
- МЗ — Общая сумма материальных затрат за период (включая сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, энергию).
- ВП — Объем выпущенной продукции в стоимостном выражении.
Группировка затрат по экономическим элементам
Расчет себестоимости ($\text{С}$) является ключевым ТЭП, поскольку он агрегирует все затраты, связанные с использованием ресурсов. Планирование и анализ себестоимости базируются на стандартной группировке затрат по экономическим элементам, которая используется для формирования сметы затрат на производство.
| Элемент затрат | Содержание | Особенности учета |
|---|---|---|
| 1. Материальные затраты | Сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, энергия (за вычетом стоимости возвратных отходов). | Наиболее динамичный элемент, сильно подверженный инфляционному давлению. |
| 2. Затраты на оплату труда | Основная и дополнительная заработная плата производственного и административного персонала. | Зависят от норм выработки и производительности труда. |
| 3. Отчисления на социальные нужды | Страховые взносы в фонды (ПФР, ФСС, ФОМС) в соответствии с установленным законодательством РФ тарифом. | Определяются законодательно установленными нормативами. |
| 4. Амортизация основных средств | Сумма перенесенной стоимости ОПФ на готовую продукцию. | Зависит от методов начисления амортизации, принятых в учетной политике предприятия. |
| 5. Прочие затраты | Налоги, сборы, арендная плата, командировочные расходы, банковские услуги и т.д. | Все остальные расходы, не вошедшие в предыдущие элементы. |
Сумма этих пяти элементов формирует полную производственную себестоимость предприятия, которая затем используется для расчета прибыли и рентабельности.
Применение детерминированного факторного анализа ТЭП (Метод цепных подстановок)
Расчет ТЭП в динамике (за два или более периода) показывает лишь общее изменение показателя. Однако для принятия обоснованных управленческих решений необходимо понимать, какие именно факторы и в какой степени повлияли на это изменение. Для этого применяется детерминированный факторный анализ.
Сущность и область применения Метода цепных подстановок
Наиболее универсальным и распространенным приемом детерминированного факторного анализа является Метод цепных подстановок (или метод элиминирования).
Сущность метода: Он основан на принципе элиминирования, то есть последовательного исключения влияния факторов, путем их фиксации на базовом уровне. Суть заключается в последовательной замене базовой величины каждого фактора на фактическую (отчетную), при этом каждый раз меняется только один фактор, а остальные фиксируются на уровне предыдущей подстановки. Метод цепных подстановок незаменим для анализа мультипликативных моделей, где результативный показатель ($\text{У}$) представлен как произведение нескольких факторов ($\text{У} = \text{А} \cdot \text{В} \cdot \text{С}$).
Алгоритм факторного анализа Фондоотдачи
Рассмотрим углубленный анализ Фондоотдачи ($\text{ФО}$) с использованием двухфакторной мультипликативной модели. Декомпозиция $\text{ФО}$ позволяет понять, за счет чего произошло изменение: за счет изменения структуры фондов (доля активной части) или за счет эффективности использования этой активной части.
Факторная модель $\text{ФО}$:
ФО = Удакт · ФОакт
Где:
- $\text{Уд}_{\text{акт}}$ — Удельный вес активной части основных фондов (машины, оборудование). $\text{Уд}_{\text{акт}} = \text{ОПФ}_{\text{акт}} / \text{ОПФ}$
- $\text{ФО}_{\text{акт}}$ — Фондоотдача активной части фондов. $\text{ФО}_{\text{акт}} = \text{ВП} / \text{ОПФ}_{\text{акт}}$
Цель: Определить влияние изменения $\text{Уд}_{\text{акт}}$ и $\text{ФО}_{\text{акт}}$ на общее изменение $\Delta\text{ФО}$.
Пошаговый алгоритм расчета влияния факторов
Индексы $0$ обозначают базовый (плановый) период, индексы $1$ — отчетный (фактический) период.
- Общее изменение результативного показателя ($\Delta\text{ФО}$):
ΔФО = ФО1 - ФО0 = (Удакт,1 · ФОакт,1) - (Удакт,0 · ФОакт,0) - Расчет условного (промежуточного) показателя ($\text{ФО}_{\text{усл.}}$):
Заменяем первый фактор ($\text{Уд}_{\text{акт}}$) на фактический, оставляя второй фактор ($\text{ФО}_{\text{акт}}$) на базовом уровне.
ФОусл. = Удакт,1 · ФОакт,0 - Определение влияния изменения структуры фондов ($\Delta\text{ФО}_{\text{Уд}}$):
Влияние первого фактора ($\text{Уд}_{\text{акт}}$) определяется как разница между условным показателем и базовым.
ΔФОУд = ФОусл. - ФО0 = (Удакт,1 · ФОакт,0) - (Удакт,0 · ФОакт,0) - Определение влияния эффективности использования активной части ($\Delta\text{ФО}_{\text{ФО}}$):
Влияние второго фактора ($\text{ФО}_{\text{акт}}$) определяется как разница между фактическим показателем и условным.
ΔФОФО = ФО1 - ФОусл. = (Удакт,1 · ФОакт,1) - (Удакт,1 · ФОакт,0) - Проверка: Сумма влияния факторов должна равняться общему изменению:
ΔФО = ΔФОУд + ΔФОФО
Критическое замечание: Главным недостатком метода цепных подстановок является то, что результаты анализа (величина влияния отдельных факторов) зависят от принятой очередности подстановок факторов. В академической практике принято менять факторы в порядке от количественных к качественным (в нашем примере, $\text{Уд}_{\text{акт}}$ — структурный, $\text{ФО}_{\text{акт}}$ — качественный). Однако, не является ли эта зависимость от порядка подстановок самой большой методологической слабостью, которую должен учитывать каждый аналитик?
Критический анализ взаимосвязи ТЭП с рентабельностью и проблемы учета в современных условиях
Конечной целью улучшения ТЭП является повышение общей экономической эффективности предприятия, обобщающим критерием которой выступают показатели прибыли и рентабельности. Однако современный экономический анализ должен учитывать серьезные вызовы, связанные с нестабильностью стоимостных показателей.
Прямое влияние ТЭП на рентабельность предприятия
Рентабельность ($\text{R}$) — это относительный показатель, который характеризует уровень доходности (прибыли) по отношению к понесенным затратам или авансированным средствам (капиталу).
Ключевые ТЭП являются прямыми рычагами воздействия на рентабельность, поскольку они формируют основу для расчета себестоимости и объема выпуска:
| Улучшение ТЭП | Механизм влияния на экономическую эффективность | Результат |
|---|---|---|
| Рост Производительности труда ($\text{ПТ}$) | Снижение трудоемкости и удельных затрат на оплату труда на единицу продукции. | Снижение себестоимости $\rightarrow$ Рост прибыли $\rightarrow$ Рост рентабельности. |
| Рост Фондоотдачи ($\text{ФО}$) | Увеличение объема выпуска продукции при неизменной величине основных фондов. Снижение удельной амортизации. | Снижение себестоимости $\rightarrow$ Рост прибыли $\rightarrow$ Рост рентабельности. |
| Снижение Материалоемкости ($\text{МЕ}$) | Экономия сырья и материалов. | Снижение себестоимости $\rightarrow$ Рост прибыли $\rightarrow$ Рост рентабельности. |
Таким образом, рентабельность капитала ($\text{R}$) является прямым следствием эффективности управления основными ресурсами, измеряемыми ТЭП.
Проблема инфляционного искажения и обеспечение сопоставимости ТЭП
Одной из системных проблем, с которой сталкивается аналитик, является инфляционное искажение стоимостных ТЭП. В условиях высокой инфляции и роста цен на сырье и материалы стоимостные показатели, такие как себестоимость и прибыль, перестают быть сопоставимыми между периодами. Например, если предприятие использует метод оценки запасов FIFO, оно списывает в себестоимость наиболее старые (и дешевые) запасы. Это приводит к:
- Занижению текущей себестоимости продукции.
- Завышению прибыли (так называемой инфляционной прибыли).
- Неверному расчету рентабельности и других ТЭП в сопоставимых ценах.
Для обеспечения академически корректного анализа динамики ТЭП и устранения инфляционного искажения необходимо проводить корректировку стоимостных показателей ($\text{ВП}$, $\text{МЗ}$, $\text{ОПФ}$) с использованием соответствующих индексов-дефляторов, публикуемых Росстатом.
Методика корректировки:
- Определить соответствующий индекс цен (например, Индекс потребительских цен ($\text{ИПЦ}$) или Индекс цен производителей ($\text{ИЦП}$)).
- Пересчитать стоимостные показатели отчетного периода в цены базового периода (или наоборот), используя формулу:
Показательбаз.цены = Показательтек.цены / Индекс цен
Только после такой корректировки можно проводить корректный факторный анализ и сравнивать динамику материалоемкости или фондоотдачи в «реальных» (постоянных) ценах. Иначе результаты анализа будут отражать не эффективность управления, а лишь ценовую конъюнктуру рынка.
Системные проблемы в нормативно-методическом обеспечении ТЭП
Несмотря на наличие стандартов бухгалтерского учета и Налогового кодекса РФ, в ряде отраслей наблюдаются системные проблемы, связанные с отсутствием единой, законодательно закрепленной методической базы для расчета некоторых ТЭП.
Проблемы и вызовы:
- Отсутствие единых стандартов: В таких отраслях, как строительство, отсутствие единой методики расчета многих показателей (например, различных видов площадей) приводит к их некорректной интерпретации и возможности манипулирования при составлении проектной и отчетной документации.
- Сложность учета движения ОПФ: Как было показано выше, не все предприятия используют уточненный расчет $\text{ОПФ}_{\text{СГ}}$, что искажает анализ фондоотдачи.
- Технологическое отставание: Точный расчет и планирование ТЭП невозможны без внедрения автоматизированных систем учета (таких как 1С: УПП или ERP-системы), позволяющих оперативно собирать данные о фактических затратах, движении материалов и использовании рабочего времени. Отсутствие таких систем на малых и средних предприятиях существенно снижает точность анализа.
Таким образом, для повышения точности и академической корректности анализа ТЭП требуется не только строгое соблюдение методики расчета, но и постоянная модернизация систем учета.
Заключение и выводы
Проведенный анализ теоретических основ и методологического аппарата расчета технико-экономических показателей подтверждает, что ТЭП являются ключевым элементом системы управления производственным предприятием. Их комплексный анализ позволяет не только оценить текущую эффективность использования трудовых, материальных и фондовых ресурсов, но и выявить конкретные резервы для повышения прибыльности, что является главной целью экономического анализа.
Основные выводы:
- Фундаментальная роль ТЭП: ТЭП выступают в роли связующего звена между техническим уровнем производства и его экономическими результатами (прибылью и рентабельностью).
- Строгость методики: Для академической корректности необходимо применять детализированные формулы, в частности, уточненную методику расчета среднегодовой стоимости основных производственных фондов, которая учитывает движение фондов в течение года, что критически важно для точной оценки фондоотдачи.
- Необходимость факторного анализа: Использование Метода цепных подстановок является обязательным условием для перехода от констатации фактов к выявлению причин изменений ТЭП, что позволяет принимать адресные управленческие решения.
- Учет экономических вызовов: В условиях современного рынка критически важно учитывать влияние инфляционного искажения стоимостных показателей. Корректировка ТЭП с помощью индексов-дефляторов, публикуемых Росстатом, необходима для обеспечения сопоставимости данных и получения достоверных выводов о динамике эффективности.
Практическая значимость разработанной методики заключается в том, что она обеспечивает студента инструментарием для проведения глубокого и критического экономического анализа, выходящего за рамки стандартных, поверхностных расчетов. Комплексный анализ ТЭП является основой для выявления внутренних резервов и разработки обоснованных рекомендаций по повышению экономической эффективности предприятия.
Список использованной литературы
- Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология. – М.: Финпресс, 1998. – 349 с.
- Князева И.В. Маркетинг: Учебно – методический комплекс для дистанционного обучения. – 2-е изд. – Новосибирск: СибАГС, 2002. – 192 с.
- Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. Под ред. Л.А.Волковой, Ю.Н.Каптурквского. – СПб.: Питер, 2002. – 752 с.
- Дойдь П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского – СПб: Питер, 1999. – 560 с.
- Хершген Х. Маркетинг: основы профессионального успеха: Учебник для вузов. Пер.с нем. – М.: ИНФРА – М, 2000. – 334 с.
- Метод цепных подстановок [Электронный ресурс]. URL: lapenkov.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Факторный анализ: оцениваем причины изменения показателей [Электронный ресурс]. URL: upr.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Факторный анализ и методика цепных подстановок [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Метод цепных подстановок: примеры, формулы, онлайн-калькулятор [Электронный ресурс]. URL: fd.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Фондоотдача основных производственных фондов: формула и пример расчета [Электронный ресурс]. URL: fd.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Анализ фондоотдачи, материалоемкости и производительности труда [Электронный ресурс]. URL: studbooks.net (дата обращения: 22.10.2025).
- Технико-экономическое планирование (ТЭП) [Электронный ресурс]. URL: ifmo.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (оценка влияния производительности труда на рентабельность капитала) [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Проблемы и вызовы финансового планирования на Российских предприятиях [Электронный ресурс]. URL: urfu.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Модели технико-экономического планирования в автоматизированных системах учета современных производственных предприятий [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ НА РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ [Электронный ресурс]. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА [Электронный ресурс]. URL: tpu.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Фондоотдача основных средств [Электронный ресурс]. URL: glavkniga.ru (дата обращения: 22.10.2025).
- Материалоемкость производства: содержание и эволюция понятия [Электронный ресурс]. URL: naukovedenie.ru (дата обращения: 22.10.2025).