Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
Глава I. Понятие, сущность, правовые проблемы раскрытия и расследования преступлений против жизни 6
1.1. Криминалистическая характеристика преступлений против жизни 6
1.2. Общие положения методики расследования преступлений против жизни 15
Глава II. Методика расследования преступлений посягающих на жизнь 21
2.1. Особенности методики расследования преступлений против жизни 21
2.2. Ошибки следователя при расследовании преступлений против жизни и здоровья граждан 23
Заключение 25
Список используемых источников и литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др. частные научно-исследовательские методы.
В юридической литературе имеется ряд исследований, посвященных вопросам расследования преступлений против жизния, авторами которых являются B.C. Бурданова, Е.В. Варфоломеев, Л.Г. Горшенин, Ю.Я. Гутман, А.И. Глушков, A.A. Карева, B.B. Козлов, М.Г. Матвеев, Е.Г. Сахарова, Д.И. А.П. Филиппов и др..
Предмет исследования – проблемные вопросы методики расследования преступлений против жизни и здоровья вменяемыми лицами, имеющими психические расстройства.Цель исследования – совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, имеющими психические отклонения, не исключающие вменяемости.
Изучение правоохранительной практики показало, что в процессе доказывания преступлений насильственных видов использование следов биологического происхождения, оставленных людьми, далеко не эффективно и не всегда в полной мере отвечает задаче борьбы с этими преступными деяниями.
Значительный вклад в изучение исследуемой проблемы в современной России внесли работы Р.С. Белкина, И.П. Ищенко, М. Савельев, О.Ефремов, Ф.М. Федяев, Т. В. Аверьянова, Радченко В.И. и других. При этом в современной литературе проблемам института алиби практически не уделяется внимания, в основном институт алиби рассматривается достаточно кратко. Среди современных подходов к институту алиби стоит выделить подходы, связанные с пониманием алиби как доказательства невиновности, исследования: А.О.Астафьева, Р.В. Пузикова, О.Н.Коршуновой, В.И.Крупницкой, А.С.Тукиева и других; подходы криминалистического понимания алиби, исследования: А.С.Андреева, О.Н.Алексеенко, Н.В.Кручининой, М.И.Николаевой, А.С.Рубис и другие.
Выявление, раскрытие и расследование преступлений, совершенных в результате деятельности деструктивных религиозных сект
Актуальность проблемы обусловлена тем, что социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, параллельно с ростом преступности сопровождаются ее качественными изменениями. Преступность все чаще приобретает организованные формы, способы совершения и сокрытия преступлений усложняются, наблюдается ежегодное увеличение числа преступлений, оставшихся нераскрытыми. Причем растет число заранее планируемых тяжких насильственных преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и других средств. В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследования подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистической науки, как проводника естественных и техни-неских знаний в сферу судопроизводства.
На качестве расследования преступлений сказывается, кроме того, и отсутствие теоретической разработки ряда положений в науке криминалистики: неопределенность места учения о следах человека (в частности, биологической природы); механизма их образования; учета комплексного характера (и многообразия) следов на месте преступного события. Очевидное отставание теоретических положений от потребностей практики в борьбе с насильственной преступностью, запаздывание внедрения в деятельность правоохранительных органов достижений судебной биологии и медицины, криминалистических приемов и средств в работе со следами, оставленными человеком, соответственно, влияет и на формирование приоритетов в следственно-судебной практике.
В первой главе рассмотрена сущность раскрытия и расследования преступлений; проведен анализ основных этапов и принципов раскрытия и расследования преступлений; рассмотрены исторические основы развития криминалистической деятельности.
В свете охраны прав и законных интересов граждан, их защищенности значение быстрого и полного раскрытия преступлений невозможно переоценить. На практике же результативность раскрытия преступлений, которая всецело связана с профессиональной деятельностью органов следствия и дознания, продолжает оставаться невысокой.
Теоретической основой исследования послужили научные труды в области, истории правоохранительной деятельности, уголовного процесса, управления в сфере правоохранительной деятельности, а также научные работы в области криминалистики ведущих отечественных ученых — Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, М.Б. Вандера, А.Ф. Волынского, A.M. Зинина, Е.И. Зуева, Е.П. Ищенко, И.П. Карлина, Н.И. Кулагина, Ю.Г. Корухова, Е.Р. Российской, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова, В.Ф. Статкуса и других известных ученых.
Методологическую основу исследования составляют: положения материалистической диалектики, совокупность общенаучных методов познания, отражающих взаимосвязь теории и практики, а также системно-структурный подход, методы логико-юридического, сравнительно-правового, исторического, конкретно-социологического и статистического анализа.
Цель работы – изучить правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений, выявить существующие проблемы и предложить пути их разрешения. Исследовать условия и формы взаимодействия следователей с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений. Сделать предложения по совершенствованию действующего порядка организации взаимодействия следователей с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений.
Список используемых источников и литературы
Нормативно-правовые акты и правоприменительная практика:
1. Конституция Российской Федерации. Норма-М., 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (дейст.ред.).
Норма-М., М.2014.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (дейст.ред.).
Норма-М., М.2014.
Научная и учебная литература:
1. Абрамова, С.Р. Взаимодействие правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования // Вестник криминалистики. – 2008. — № 4. – С. 60-63.
2. Акперов, Р. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. – 2009. — № 4. – С. 51-52.
3. Арзиани, С.Э. Надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования // Законность. – 2011. — № 1.- С. 42-44.
4. Архипова, А.Н. Проблемы доказывания и квалификации убийств при отсутствии трупа // Уголовное право. – 2011. — № 1. – С. 95-100.
5. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебн. для вузов / С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2010. – 400 с.
6. Бумаженко, Н.И. Виктимология: учеб.-метод. пособие / Н.И. Бумаженко. – Витебск: ВГУ имени П.М. Машерова, 2010. – 115 с.
7. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. и др. Криминалистика: учебник (под. ред. Е.П. Ищенко).
- М.: «Проспект», 2011. С. 327.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010 г. – 1031 с.;
9. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
10. Расследование преступлений против личности и собственности: хрестоматия / МВД РФ ОрЮИ; сост. Г.П. Попрядухина. — Орел, 2009.
11. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.
12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2011. – 1232 с.
13. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.
14. Чабукиани О.А. Методика расследования преступлений против личности: учебно-практическое пособие / О.А. Чабукиани, П.И. Шихов; ДКО МВД Рос. — М., 2010.
список литературы
