СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие «разбой» в криминалистике
1.1 История отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой
2.2 Особенности уголовной ответственности за разбой
1.3 Определение понятия разбой и отграничение его от смежных явлений
1.4 Криминалистическая характеристика
2. Особенности организации работы на первоначальном этапе расследования
2.1 Возбуждение уголовного дела
2.2 Организация и планирование расследования
2.3 Противодействие деятельности следователя и некоторые пути его преодоления
3. Особенности производства отдельных следственных действий
3.1 Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию
3.2 Особенности осмотра места происшествия
3.3 Особенности проведения допросов обвиняемых (подозреваемых)
3.4 Допрос свидетелей и потерпевших
3.5 Некоторые особенности производства обыска
3.6 Особенности предъявления для опознания
4. Использование возможностей оперативных аппаратов органов внутренних дел при расследовании разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
В общей структуре преступности в Республике Татарстан можно отметить сокращение по сравнению с 2008 годом числа разбойных нападений (-21,8%), с 652 до 510 .
Актуальность исследования. В 2016 году осуществление расследования преступлений имущественного характера является одним из приоритетных направлений в деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, так как собственность является важнейшим социально-экономическим отношением, выраженным в материальных благах и играющим исключительную роль в повседневной жизнедеятельности граждан, общества, государства. Преступность имущественной направленности в сложившейся тяжелой политической и социально-экономической ситуации приобрела характер реальной угрозы национальной безопасности страны . Изучив Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 года №683, утверждающий Стратегию национальной безопасности РФ, стоит отметить, что одним из видов источника угроз национальной безопасности, закреплен рост преступлений против личности, государственной власти, общественной и экономической безопасности и, в частности, против собственности.
Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция РФ, уголовный и уголовно-процессуальный кодексы РФ, комментарии к ним, федеральные законы, регламентирующие деятельность правоохранительных и судебных органов. Эмпирическая база исследования представлена работами ученых правоведов, таких как Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Белкин Р.С., Кудрявцев В.И., Максимов С.В., Филиппов А.Г., , а также материалы судебной практики.
Их раскрытие и расследование требует от следователя приложения максимума интеллектуальных усилий, применения совокупности профессиональных знаний, умений и навыков в ходе организации и проведения следственных действий и розыскных мероприятий. Предполагается использование факторов активности, внезапности, времени, возможностей бригадного метода расследования.
Предмет исследования составляет совокупность норм права, регулирующих порядок деятельности следственных и оперативных подразделений по раскрытию и расследованию преступлений против собственности, розыска похищенного и возмещения ущерба, предупреждению данного вида преступлений, а также доктринальные положения и материалы правоприменительной практики по выбранной теме исследования.
Чукреев совершил несколько квартирных краж. Украденные вещи он сбывал своим знакомым, а также на вещевом рынке. Так, он продал своему знакомому Денисову телевизор, украденный из квартиры Удаева, за 13000 руб. Вскоре Чукреев был задержан и совершенные им преступления раскрыты. В процессе расследования у Денисова был найден и изъят как вещественное доказательство телевизор. Удаев предъявил к Чукрееву гражданский иск о возврате телевизора. Денисов также обратился к следователю с гражданским иском о взыскании с Чукреева 13000 руб., которые он уплатил за телевизор. О том, что Чукреев продал ему украденный телевизор, Денисов не знал. Должен ли следователь признать Удаева и Денисова гражданскими истцами по уголовному делу? По каким основаниям может быть предъявлен гражданский иск в уголовном процессе?
Задержанный за сбыт поддельных банковских билетов Республики Беларусь учащийся колледжа Ч. дал признательные показания и пояснил, что подделку осуществил путем сканирования с последующей распечаткой денежных знаков на цветном принтере. Расследование установлено, что Ч. является слабоуспевающим учащимся и имеет неудовлетворительные оценки по информатике. Установлено также, что Ч. находится в приятельских отношениях с учащимися колледжа Г.В., у одного из которых имеется компьютер, принтер и сканер.
Объект и предмет исследования. Объект исследования — общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от насильственных посягательств. Предмет исследования — нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбойное нападение.
Все вышесказанное свидетельствует о необходимости ведения эффек-тивной борьбы с уличными грабежами и разбоями, что целиком и полностью зависит от профессионализма и слаженности работы правоохранительных органов. Как показывает практика, во всех случаях осуществления профилактики уличных грабежей и разбоев неизбежно возникает необходимость в материалах, добываемых в ходе оперативно-розыскной деятельности и с применением специальных средств. Эта информация позволяет получить объективную картину, выявляет серийность совершенных преступлений и места, где наиболее часто подвергаются нападениям граждане. Все это имеет большое значение для правильной организации работы полиции по предупреждению таких преступлений.
53,2 % всех зарегистрированных преступлений (из них разбойных нападений − 1,26 %), за период с января по сентябрь 2008 г. − 49,2% (1,04% разбойных нападений соответственно).Несмотря на относительно небольшой удельный вес разбойных нападений в общей массе преступлений, в иерархии преступлений разбой по своей опасности занимает одно из ведущих мест, поскольку, имея двухобъектный состав, посягает не только на собственность, но и на личность.
Организованные группы более устойчивы, имеют сложную иерархическую структуру, прочную антисоциальную направленность, что создает дополнительные сложности при выявлении, расследовании и раскрытии рассматриваемых преступлений.
Допрошенный по делу обвиняемого Лагутенко свидетель Лошаков, бывший очевидцем преступления, заявил о том, что у него сложилось впечатление о том, что обвиняемый Лагутенко был знаком со свидетелем Марченко, который возможно, является соучастником преступления, а не свидетелем. Однако объяснить, откуда у него возникло данное предположение не смог.
Значение дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Россий-ской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 21.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
4. Российская Федерация. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 51. Ст. 5681.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. № 9 от 18.01.2003.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопро-сах применения судами законодательства об ответственности за преступле-ния против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 7. С. 2.
Специальная литература
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика. — М.: НОРМА — ИН-ФРА-М, 2007. — 944 с.
2. Балашов Д.Н. Криминалистика / Д.Н. Балашов. – М.: Инфра-М, 2009. – 501 с.
3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
4. Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, кри-минологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.
5. Васецов А. Закон РФ «Об оружии» и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия // Российская юстиция. — 1995. — № 5. — С. 36.
6. Галимов И.Х. Разбой: уголовно-правовые и криминологические ас-пекты: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Галимов И.Х. — Уфа, 2004. — 279 c.
7. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. — М.: «Ин-фра-М», 2005. – 696с.
8. Кочои С.М. Преступления против собственности. — М., 2001. — С. 43.
9. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М.: ЮНИТИ, 2008. – 948.
10. Разбой (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Моно-графия / Барченков Д.В., Чистяков А.А. — Рязань: Академия права и управле-ния Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. — 164 c.
11. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: ООО «Издатель-ство «Эксмо», 2007.
12. Яблоков Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. – М.: Норма 2008. – 399 с.
список литературы