Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Актуальность и практический аспект заявленной темы исследования связаны с проблемой раскрытия преступлений. Основной причиной, связанной с этой проблемой, является незначительное снижение количества роста совершаемых преступлений, судя по данным статистики Министерства внутренних дел, а также – несовершенство нормативно-правового регулирования деятельности следователей по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет.
Например, в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР 1960 года, у следователей была закреплена обязанность принимать меры по установлению лица, которое подлежит привлечению в качестве обвиняемого, и после приостановления уголовного дела. В настоящее время Уголовно-процессуальный кодекс РФ также обязал следователей принимать необходимые меры для установления лица, подлежащего привлечению в качестве не только в качестве обвиняемого, но и в качестве подозреваемого. Однако, законодательство не конкретизируются данные меры, а также устанавливается запрет на выполнение каких-либо следственных действий после вынесения постановления о приостановлении следствия по делу.
Автор считает, что данное положение показывает большой пробел в современном российском законодательстве. В 2009 году была принята попытка устранить данный пробел путем принятия ведомственных нормативных актов , в которых под деятельностью следователей стали понимать деятельность дознавателей, к которым переходят полномочия по розыску и установлению лиц, которых подлежит привлечь в качестве обвиняемых по делу.
У правоохранительных органов России нет достаточных стимулов к раскрытию преступлений прошлых лет, т.к. утвержденная Приказом МВД система оценки деятельности органов предварительного расследования не включает в себя в качестве положительной оценки раскрытие преступлений прошлых лет.
Перед правоохранительными органами с расследованием преступлений прошлых лет ставится также и задача по обеспечению прав потерпевших и возмещением им материального ущерба. Проблема заключается в том, что, если по делам, направленным в суд, материальный вред частично компенсируется, то по нераскрытым преступлениям прошлых лет практически ничего не возмещается. При отсутствии подозреваемого или обвиняемого сложно найти похищенное имущество, что нарушает конституционные права граждан.
Вопросы, связанные с организацией работы следователей по делам, которые были приостановлены в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, рассматривались в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе. Однако изучение следственной практики свидетельствует о существенных недостатках в деятельности органов внутренних дел и необходимости продолжить исследования в названной области.
Автор в Приложении № 1 к данной дипломной работе проанализировал статистику, приведенную на официальном сайте Министерства внутренних дел , и сделал определенные выводы.
За прошедший 2013 год было не раскрыто 950,3 тыс. преступлений, что на 6,3 % меньше, чем за аналогичный период 2012 года. Из них огромное количество преступлений осталось нераскрытыми в связи с невозможностью установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого – 926,8 тыс. преступлений. Из всех нераскрытых преступлений больше всего осталось нераскрытыми краж (561,1 тыс.), грабежей (44,6 тыс.), разбоев (5,6 тыс.).
Преступлений прошлых лет в 2013 году было раскрыто 57,7 тыс., что на
1. больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Автор проанализировал состояние статистики преступности с 2003 года по 2013 и выяснил, что рост преступности по всем показателям рос до 2006 года, в котором достиг своего пика (нераскрытых преступлений было зарегистрировано 2032,4 тыс.), после чего планомерно стал снижаться. По мнению автора, это может быть связано с рядом моментов. Во-первых, Правительством были разработаны некоторые программы по развитию страны, в которых одной из задач ставилось снижение уровня преступности по стране. Соответственно, органам системы МВД была поставлена задача, согласно которой они должны были планомерно занижать официальную статистику преступлений по стране. В 2011 году был принят Федеральный закон «О полиции», после которого начались массовые сокращения работников в органах внутренних дел.
Во-вторых, началась массовая либерализация уголовного законодательства, многие деяния были декриминализированы и переведены в разряд административных правонарушений. В марте 2011 года был принят закон об исключении нижних пределов наказания за нетяжкие преступления более чем в 60 составах преступлений. Законодатели считают, что этим они расширили спектр назначаемых наказаний, однако, по мнению автора, они лишь усугубили положение, т.к. теперь за совершение множества преступлений суд может назначить обвиняемому минимальный размер наказания в размере двух месяцев лишения свободы.
Многие составы декриминализированы, например, оскорбление, клевета, контрабанда без отягчающих обстоятельств, переведены в состав административных правонарушений.
Объектом исследования данной дипломной работы являются нераскрытые преступления прошлых лет.
Предметом – отношения в сфере организации деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступлений прошлых лет.
Целью данного исследования является рассмотрение понятия «нераскрытое» преступление в юридической литературе, а также анализ деятельности правоохранительных органов в сфере расследования дел по нераскрытым преступлениям прошлых лет.
Для достижения указанной цели автором были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие «раскрытого» и «нераскрытого» преступления как в законодательстве России, так и в юридической литературе;
- проанализировать порядок приостановления предварительного следствия по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет;
- рассмотреть порядок возобновления предварительного следствия и определить существующие проблемы в расследовании возобновленных уголовных дел;
- рассмотреть различные тактические приемы и методы проведения допроса, обыска, осмотра, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события, экспертизы;
- раскрыть содержание розыскной деятельности дознавателя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет;
- рассмотреть основные условия деятельности оперативных сотрудников по раскрытию преступлений прошлых лет;
- проанализировать состояние преступности в России;
- сделать определенные выводы и предложить решения существующих проблем.
Методы, используемые в дипломной работе, следующие: анализ литературы, анализ нормативно-правовых актов и нормативно-правовой документации по теме исследования, сравнение, моделирование, исторический метод, специально-юридический и сравнительно-правовой.
Структура дипломной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Введение раскрывает актуальность, объект, предмет, цель, задачи и методы исследования.
В первой главе раскрываются основные понятия в сфере нераскрытых преступлений, определяется порядок приостановления уголовных дел и особенности их возобновления.
Вторая глава посвящена рассмотрению различных тактических приемов и методов по проведению допросов, следственных осмотров, обысков, предъявлений для опознания и воспроизведения обстоятельств события, экспертиз.
В третьей главе рассматривается розыскная деятельность дознавателей по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет и определяются основные условия деятельности оперативных работников по данным делам.
В заключении подводятся итоги исследования, формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Выдержка из текста
Содержание
Введение………………………………………………………………..3
Глава I «Правовое регулирование деятельности следователя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»…………………………………………………………..7
1.1. Понятие нераскрытого преступления в практике правоохранительных органов………………………………….7
1.2. Порядок приостановления предварительного следствия………………………………………………………… 14
1.3. Возобновление предварительного следствия и проблемы расследования по возобновленному уголовному делу о преступлениях прошлых лет………………………………………………………………… 19
Глава II «Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет»………………………………………………………………………24
2.1 Тактика проведения допроса………………………………….24
2.2 Тактика проведения следственного осмотра, обыска, предъявления для опознания и воспроизведения обстоятельств события ……………………………………………………………… 35
2.3 Тактика назначения экспертиз……………………………….39
Глава III «Организация раскрытия преступлений прошлых лет»…………………………………………………………………… 43
3.1 Розыскная деятельность дознавателя по приостановленным делам о нераскрытых преступлениях…………………………… 43
3.2 Основные условия деятельности оперативного сотрудника по раскрытию преступлений прошлых лет…………………….49
Заключение…………………………………………………………..56
Список использованной литературы…………………………….60
Приложения…………………………………………………………..64
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1) Конституция РФ от 12.12.1993г. // РГ. – 1993г. № 237. –
2. декабря
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 21.01.2014г.) // СЗ РФ –
2. декабря 2001 г., № 52 (ч.1)
3) Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 21.01.2014г.) // СЗ РФ –
1. июня 1996г., № 25
4) Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 21.12.2013 г.) // РГ – 1995 г. –
1. августа
5) Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации от
2. декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва «О едином учете преступлений» // Российская газета. № 3979. 25.12.2006
6) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание. Норма – 2004. — 973 с.
7) Авилов А.В. Процессуальное положение и компетенция дознавателя как субъекта обязанности доказывания. – М.: Общество и право, 2010. – 178 с.
8) Александров М.Ю. Организация работы органов предварительного следствия системы МВД России по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет // Предварительное следствие. — 2009. — Вып. 4(6).
- С. 19-25
9) Безлепкин Б.Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – 9-е изд., перераб. и доп. М.:
- Кнорус, 2010. – 688 с.
10) Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. — 837 с.
11) Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М., 1966. — 315 с.
12) Белкин Р.С. Криминалистика:проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.:Норма-Инфра. – 2001. – 240 с.
13) Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.:Мегатрон XXI. – 2000 г. – 334 с.
14) Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. — М., 1966. — 192 с.
15) Бордиловский Э.И., Галустьян О.А. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: Учебное пособие. — М.: Московский университет МВД России, Изд. «Щит — М», 2004. — С. 6 – 26.
16) Бордиловский Э.И. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту [Текст]
: монография / Э. И. Бордиловский, Т. Е. Ермоленко, О. А. Рыхлов ; НОУ ВПО «Московский ин-т предпринимательства и права». — Москва : Московский ин-т предпринимательства и права, 2012. – 150 с.
17) Васильев А. Н. Тактический прием — основа следственной тактики. // Соц. законность. 1974. — № 4. — С. 44.
18) Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. Монография, М.:1981. – 108 с.
19) Волков В.Н. Юридическая психология: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 384 с.
20) Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: Учебное пособие. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета. 2008. – 352 с.
21) Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград, 1976. – 163 с.
22) Гаврилов Б.Я., Лавров В.П. Нераскрытые преступления прошлых лет: современное состояние и пути решения проблемы // Труды академии управления МВД России. М.: 2010. — № 4. — С. 14-47.
23) Гнеушев А.Г. О понятии преступлений прошлых лет // Научные труды Омской высшей школы МВД СССР. 1979. Вып. 31. — С. 68-91.
24) Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления :Понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика//Правоведение. – 1998. – С.207-210.
25) Дергай Б.И. Трудно, но не безнадежно // Оперативно-розыскная работа: Бюллетень ВНИИ МВД СССР. 1972. — № 71. — С. 14.
26) Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. — № 7. – С.8-10
27) Еникеев М.И. Психология допроса//Юридическая психология. 2007. №№ 3, 4
28) Зникин В.Г. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений субъектами военного права. Монография, М., Экспертное бюро, 2005. – С. 56-59.
29) Зорин Г.А. Руководство по практике допроса. М., Юрлитинформ, 2001. – 320 с.
30) Королев М.В. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжелым заболеванием обвиняемого. — М., 2000.
31) Криминалистика: Учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – М.: Юнити-Дана, 2009. — 943 с.
32) Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб, Лань, 2001. – 928 с.
33) Кулеева И. Ю. Понятие и значение приостановления предварительного следствия / И. Ю. Кулеева // Современное право. 2007. — № 11(1).
34) Лавров В.П. Использование специальных познаний в работе по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет // Проблемы криминалистической тактики. Труды Омской ВШМ. — Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1973, Вып. 16. С. 174-182.
35) Литвинов И.А. Расследование убийств прошлых лет // Законность. 2005. № 3. — С. 25-28.
36) Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., Высшая школа МВД СССР, 1969. – 177 с.
37) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. – 176 с.
38) Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие / Лавров В.П. — М.: НИиРИО, 1972. – 87 с.
39) Павлов В.П. «Особенности раскрытия преступлений прошлых лет. Монография, М.: 1972. – 94 с.
40) Пахомов С.Н. Психологические особенности допроса свидетелей // Юридическая психология. 2007. — № 3. – С. 6-11.
41) Пискарев В.П. Повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений прошлых лет — важная задача следственных органов // Предварительное следствие. — 2009. Вып. 4(6).
С. 4-8.
42) Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет. Лекция / Быков В.М. — Ташкент: НИиРИО Ташк, 1984. — 38 c.
43) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.:
- ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 352 с.
44) Ратинов А.Р. Обыск и выемка. – М.:Госюриздат,1961 – 389 с.
45) Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. — М., Рос. право, 1992. – 176 с.
46) Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2009 году. Аналитические материалы. — М, 2010.
47) Фирсов Г.Е. Раскрытие убийств прошлых лет. Киев: Высшая школа МВД СССР, 1986. — С. 9
48) Халиков А.Н. Правовые основы оперативно-розыскной деятельности. Курс лекций. – М.: «Юрлитинформ», 2007. – 304 с.
49) Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно — процессуальной деятельности. — М.: Изд. «Экзамен», 2003. – 854 с.
50) Цховребова И.А. Правовая и нравственная сущность противодействия расследованию // Публичное и частное право. 2009. — № 3. – С.129-135.
51) Черечукина Л.В. Организация досудебного расследования: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел. — Луганск: РИО ЛГУВД, 2005. — 536 с
52) Чурилов С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009. – 132 с.
53) Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/?noredirect=1
