Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Содержание
Введение
Глава 1 Подведомственность арбитражным судам дел о наложении публично-правовых санкций и взыскании обязательных платежей
Глава 2 Процедура рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном процессе
2.1. Взыскание обязательных платежей и санкций в суде общей юрисдикции
2.2. Особенности процедуры рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций в гражданском и арбитражном судопроизводстве
Заключение
Список используемых источников литературы
Содержание
Выдержка из текста
28. Срок на рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принуди-тельное исполнение решения третейского суда в срок не превышающий 3 месяца со дня выхода постановления в Арбитражном суде
Введение нового ценового порога служит основанием для разграничения дел, рассматриваемых в приказном и упрощенном производствах. Проблему повышения верхних пределов цены иска по делам, которые рассматриваются в рамках упрощенного производства, в частности изучал А.Е. Филиппов .
Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).
Целью исследования является изучение темы "Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.
Отметим, что административно-процессуальное законодательство является динамично развивающейся отраслью российского законодательства. Перед административно-правовой наукой стоят весьма масштабные и ответственные задачи. Представляется, что в современных условиях требуется тщательное изучение соответствующих научных трудов, анализ законодательства, регулирующего порядок осуществления судопроизводства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, а также изучение и оценка материалов судебной практики с целью определения концептуальных основ административного правосудия.
В правовом государстве с демократической формой организации политической жизни общества потребность в реальном соблюдении государственными, муниципальными органами и их должностными лицами прав граждан обеспечивается эффективным функционированием судебной власти. Именно суды и судьи призваны защищать основные права и свободы человека и гражданина, провозглашенные Конституцией РФ. В то же время о не вполне демократичном подходе к совершенствованию судебной системы свидетельствует тот факт, что в нашей стране все еще отсутствует независимая судебная инстанция по делам о спорах граждан с представителями публичной власти. В законодательном порядке правовой статус административных судов, главное предназначение которых — судебный контроль за законностью действий и издаваемых актов административных органов и их должностных лиц — до настоящего времени не определен.
Рассмотрение в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве)
В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве).
Правовой институт несостоятельности (банкротства) — институт комплексный, включающий в себя нормы гражданского права, трудового права, административного права и уголовного права; гражданского и арбитражного процесса.
Гипотеза исследования предполагает, что аффект представляет собой дезорганизацию психической деятельности, при которой человек не теряет полностью понимания ситуации и совершаемых им действий, но в значительной мере теряет над ними контроль.
Список используемых источников литературы
1.Конституция РФ от 12.12.93г. Официальное издание М.; 1993г.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья)
3.Налоговый кодекс Российской Федерации – часть первая от
3. июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ
4.Кодекс об административных правонарушениях от 20.12.2001.- Изд. «ИКФ «ЭКМОС» Москва 2002.-
5.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ
6.Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 2.
7.Казьмин Д., Гликин М. Копейка Медведева // Ведомости. 2010. N 56 (2574).
8.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М.: Норма, 2009.
9.Косоногова О.В. Рассмотрение судьями арбитражных судов дел об административных правонарушениях: проблемы теории и нормативного регулирования: Дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2006. С. 59.
10.Минашкин А.В. Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений: проблемы соотношения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 1. С. 20.
11.Мокрецова Т.М., Кузнецова Т.К. Применение судьями Кодекса РФ об административных правонарушениях // Арбитражная практика. 2003. N 2. С. 73.
12.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. — М., 2007.
13.Проблемы применения КоАП РФ: Материалы круглого стола / И.В. Решетникова, С.Д. Хазанов, Л.П. Драчук и др. // Арбитражная практика. 2003. N 7. С. 52.
14.Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-
15.Студеникина М.С. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в системе действующих федеральных кодексов // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004. С. 23-24.
список литературы
