Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Теоретические проблемы особого производства
2. Рассмотрение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
2.1 Правоприменительная деятельность арбитражного суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение
2.2 Реализация в производстве об установлении юридических фактов принципов гражданского (арбитражного) процесса
2.3 Лица, участвующим в делах особого производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение
2.4 Доказательства в процессе по рассмотрению арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
3. Проблемы рассмотрения арбитражным судом заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим собственным
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются в особом производстве и имеют особенности, принадлежащие только данной категории дел.
Актуальность проблемы вызвана тем, что она заслуживает подробного изучения и оценки, так как дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются в особом производстве и имеют особенности, принадлежащие только данной категории дел.
Методологическую основу исследования составили современные учения о методологии научного познания. В процессе работы над исследованием автором были использованы общенаучные методы познания: диалектический и исторический метод, метод системного анализа и обобщения теоретических, нормативных и практических материалов. Применялись также частные научные методы исследования: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический. Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации.
Деятельность арбитражных судов во многом схожа с деятельностью судов общей юрисдикции, о чем свидетельствуют нормативно-правовые документы регулирующие данное направление. Арбитражные процессуальные законы в ряде случае более четко и полно регулируют порядок предъявления иска, весь процесс рассмотрения и разрешения спора в судебном разбирательстве.
Конечно же, мы говорим об особом производстве. Данные обстоятельства, которые влекут за собой определенные правовые последствия, именуются юридическими фактами.
В пользу актуальности темы исследования свидетельствует и тот аргумент, что представители судейского корпуса выступают за совершенствование законодательства, регулирующего порядок рассмотрения судами администра-тивно-правовых споров (В.В. Демидов, О.А. Егорова, В.М. Жуйков, В.М. Лебе-дев, В.И. Радченко) . В настоящее время реализация комплекса мер, связанных с созданием административных судов, наряду с завершением процесса формирования института мировой юстиции, является одним из приоритетных направлений федеральных целевых программ развития судебной системы России . Кроме того, в Верховном Суде РФ с 2003 года действуют специальные составы судей по рассмотрению дел, возникающих из административно-правовых отношений. Указанные и другие факторы обусловили выбор темы и послужили обоснованием ее актуальности.
Также свою роль играет особенность «экономического» правосудия, как оперативность. Конечно, и в других видах процесса (общегражданском, уголовном) нельзя не учитывать этот момент. Специфика экономической деятельности, где скорость принятия решения порою возводится в абсолют, поскольку от этого напрямую зависит материальное благополучие, диктует необходимость ускорения судебного процесса, используя все доступные процессуальные возможности.
В Постановлении Государственной Думы РФ от 11.11.1996 7811-1 ГД «Об обращении в конституционный Суд Российской Федерации» нормативный правовой акт определен как письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм (общеобязательное государственное предписание постоянного или временного характера, рассчитанное на
2. АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов. ГПК РФ заключается в особенностях гражданско-процессуального судопроизводства, которое предполагает не только юридическое, но фактическое равноправие
Объектом работы являются исследования в области арбитражного процессуального права, обосновывающие вопросы рассмотрения дел в особом производстве.
Цель настоящей работы: исследовать особенности производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение в гражданском процессе, а также изучить нормативно-правовую базу позволяющую рассмотреть данный вопрос, а также проанализировать различные точки зрения правоведов изучающих данную тему.
Однако перечень дел особого производства, содержащийся в ч. 1 ст.
26. ГПК, не является исчерпывающим. Часть 2 указанной статьи прямо устанавливает, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела. В частности, в самом ГПК к делам особого производства отнесены также дела об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. 1 ст.
28. ГПК) и дела о признании гражданина дееспособным (ч. 2 ст.
28. ГПК).
Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009) // СПС КонсультантПлюс.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 11.02.2010) // СПС КонсультантПлюс.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О го-сударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (принят ГД ФС РФ 17.06.1997) // СПС КонсультантПлюс.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 г. №
7. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 4.
5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11,18.07.2007 г. по делу № А 41-К 2-4475/07 // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации №
1. от 31.10.1996 г. «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстан-ции» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1997. -№ 1.
7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. по делу № А 45-3116/07-47/84 // СПС Консультант Плюс.
8. Приказ Росрегистрации от 08.06.2007 N
11. «Об утверждении методи-ческих рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на созда-ваемые, созданные и реконструированные объекты недвижимого имущества» // Бюллетень Минюста РФ. — 2007. — № 9.
9. Решение Арбитражного суда Московской области от 19,26.04.2006 г. по делу № А 41-К 1-3135/06 // СПС КонсультантПлюс.
10. Инструкция о порядке государственной регистрации договоров арен-ды недвижимого имущества, утв. Приказом Министерства юстиции Россий-ской Федерации от 6 августа 2004 г. N 135 // СПС КонсультантПлюс
11. Инструкция о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения, утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 августа 2001 г. N 233 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература
1. Бакланова И.П. Особое производство в арбитражном процессе: Авто-реферат на соиск. … к.ю.н. — Екатеринбург, 1999.
2. Онопко Т.А. Доказательства в процессе по рассмотрению арбитражным судом дел об установлении юридических фактов //Вестник Федерального ар-битражного суда Западно-Сибирского округа. – 2008. — № 3.
3. Онопко Т.А. Реализация принципа диспозитивности в производстве ар-битражного суда по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение //Актуальные проблемы российского права. – 2007. — № 4.
4. Онопко Т.А. Спор о праве как основание оставления арбитражным су-дом заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения // Вестник Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2009. — № 6.
5. Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значе-ние, в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: Автореф. на соиск. … к.ю.н. – Екатеринбург, 2007.
6. Юдин А.В. Особое производство в арбитражном процессе. — Самара, 2003.
Интернет-источники:
1. Сайт http://www.arbitr.ru/bras/doc.
список литературы
