Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение 3
1. Возбуждение производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов 5
1.1. Подача заявления по делам об оспаривании нормативных правовых актов 5
1.2. Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов 11
2. Судебное разбирательство и принятие решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов 16
2.1.Особенности судебного разбирательства по делам об оспаривании нормативных правовых актов……………………………………………….16
2.2. Правовая природа судебных решений по делам об оспаривании нормативных правовых актов 19
Заключение 23
Литература 26
Содержание
Выдержка из текста
В целях повышения эффективности и действенности судебной системы в области защиты прав и свобод граждан в указанной сфере правоотношений и в соответствии с положениями ст.
12. Конституции РФ Верховный Суд РФ в постановлении от
2. ноября 2007 г. №
4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (далее — Постановление №
48. дал разъяснения по вопросу обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при производстве по делам об оспаривании нормативных правовых актов.
- необходимостью обеспечить реализацию права каждого гражданина на справедливую, компетентную и эффективную судебную защиту его прав и свобод от незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц;
В соответствии с п. 1 ст
2. АПК РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
При написании работы были исследованы труды российских дореволюционных ученых-правоведов — Е.В.Васьковского, А.Х.Гольмстена, B.Л.Исаченко, С.А.Корф, Е.А.Нефедьева, В.А.Рязановского; представителей советской и современной российской правовой науки — Т.Е.Абовой, C.Н.Абрамова, Н.И.Авдеенко, С.С.Алексеева, М.В.Баглая, Д.Н.Бахраха, А.А.Белкина, А.Т.Боннера, А.П.Вершинина, М.А.Викут, Г.А.Гаджиева, Л.А.Грось, М.А.Гурвича, А.А.Добровольского, П.С.Дружкова, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, Г.А.Жилина, В.М.Жуйкова, М.Д.Загряцкова, И.М.Зайцева, Н.Б.Зейдера, А.Б.Зеленцова, М.И.Клеандрова, А.Ф.Клейнмана, В.А.Кряжкова, В.М.Лебедева, Л.Ф.Лесницкой, В.А.Мусина, Ж.И.Овсепян, Ю.К.Осипова, Г.Л.Осокиной, Ю.А.Поповой, И.В.Решетниковой, В.Д.Сорокина, Ю.А.Тихомирова, М.К.Треушникова, Л.В.Тумановой, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, А.В.Цихоцкого, К.С.Юдельсона, В.В.Яркова и др.
по заявлению об оспаривании нормативного правового акта, изданного губернатором Воронежской области, по мотивам его несоответствия Конституции РФ;
Поскольку еще в августе 2014 года почти все экономические дела данной категории (за исключением редких дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам) выбыли из подведомственности арбитражных судов (Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ), следует признать, что теперь судебный нормоконтроль в России, не относящийся к конституционному или уставному судопроизводствам, в целом обрёл единое процессуальное регулирование .
Автор подвергает сомнению существующую в Российской Федерации систему уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании нормативных правовых актов
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) // Российская газета от
2. декабря 1993 г. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №
30. Ст.3012 (с посл. изм. и доп.).
Судебная практика
3. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.05 № 244-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. –№ 6.
4. Определение КС РФ от 20.10.2005 № 442-О «По жалобе ЗАО «СЕБ Русский лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи
29. пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и
29. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. -2006. — № 2.
5. Определение КС РФ от 12.07.2006 № 182-С «По жалобам гражданина Каплина А.Е., ОАО «Кузбассэнерго», ООО «Деловой центр «Гагаринский» и ЗАО «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 40. — Ст. 4204.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 № 2943/06 // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 10. — С. 149-152.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2007 № 1082/07 // Справочно-правовая система Гарант.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2007 г. №
4. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 1.
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. августа 2004 г. №
8. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 10.
10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 № А 19-14896/03-36-Ф 02-1282/04-С 1 «Суд правомерно признал недействующим решение органа местного самоуправления о прекращении размещения торговых киосков на территории города, поскольку данное решение принято в отношении неопределенного круга лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 N А 58-169/04-Ф 02-3585/04-С 1 «Суд правомерно оставил заявление налогового органа о взыскании штрафа за отсутствие ведения налогоплательщиком бухгалтерского учета без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
12. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2004 № А 69-435/04-12-5-Ф 02-3601/04-С 1 «Дело о признании недействительным акта органа местного самоуправления, касающегося механизма снижения коммунальных платежей при нарушении сроков и качества их предоставления, передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
13. Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2005 по делу № А 14-1881-2004/67/14// Справочно-правовая система Гарант.
14. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2005 № Ф 04-6859/2004 (9513-А 03-32) N Ф 04-6859/2004 (10025-А 03-32) // Справочно-правовая система Гарант.
15. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.05 N А 44-2054/2005-3 по делу N А 44-2054/2005-3 Арбитражного суда Новгородской области
16. Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 n
15 ап-5361/2009 по делу n а 32-57053/2005-36/1321-2006-36/602-2008-6/22 по делу о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка // Справочно-правовая система Гарант.
Основная учебная литература:
17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2009. – 784 с.
18. Еремина О.А. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов // Закон. — № 1. — 2008.
19. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особ. часть. — М.: Норма, 2007. – 960 с.
20. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
21. Справка о рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в 2003-2006 гг. (интернет-сайт ВАС РФ: www.arbitr.ru/news/totals/2006/2006_vas-s_4.pdf ).
22. Шевченко Е.Е. Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном судопроизводстве. //Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006 — № 5.
23. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010. – 880 с.
список литературы
