Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
План
Введение 3
1. Понятие и сущность апелляционного производства 5
1.1. История развития апелляционного обжалования 5
1.2 Понятие, задачи и значение апелляционного производства 7
2. Уголовно-процессуальный порядок апелляционного производства. 11
2.1 Порядок обжалования судебных решений 11
в суд апелляционной инстанции 11
2.2 Основания к отмене или изменению судебных решений, не вступивших в законную силу 16
Заключение 22
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовно-процессуального права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др. В курсовой работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
Объектом исследования является процесс рассмотрения уголовного дела для устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве. Определение порядка рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции;
Каждый из этих видов деятельности прокурора осуществляется в суде первой инстанции, в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции. Ввиду довольно существенного различия функций и полномочий прокурора в названных стадиях судопроизводства, рассмотрим каждую из них по отдельности.
Институт кассации в том виде, в каком он был учрежден в РСФСР, пришел в противоречие со ст.6 Конвенции. Некоторые юристы предлагали ввести урезанную апелляцию, и эта идея нашла воплощение в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (в дальнейшем УПК РФ), превратив институт кассации в некую отечественную квазиапелляцию.
Объект – уголовное дело в рамках кассационной инстанции.Цель исследования – комплексное изучение кассационной инстанции в уголовном процессе. Изучить порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции;
Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.
Кроме этого, актуальность темы исследования следует из продолжающейся активной трансформации российского уголовно-процессуального законодательства. Так, довольно значимые изменения произошли в характере полномочий прокурора в рамках апелляционной и кассационной стадий судебного разбирательства. При этом новое законодательство устранило далеко не все проблемы неопределенности правового статуса прокурора. Этот факт также указывает на необходимость и актуальность более детального исследования отдельных аспектов процессуального статуса прокурора в суде.
В юридической науке общие вопросы судебного разбирательства обсуждались в работах таких ученых-юристов, как Е.А. Артамонова, М.Т. Аширбеков , Г.И. Загорский, А.А. Кайгородов, К.Б. Калиновский, Ш.Ш. Керимов , С.В. Кобылинская, А.А. Баранников, С.В. Колобова , В.М. Лебедев, Д.А Мезинов. , B.В. Николюк , С.Б. Российский и др.
Теоретическая значимость исследования обусловлена разработанными в рамках выпускной квалификационной работы предложениями о функциональном предназначении оптимизации норм УПК РФ, которые в состоянии существенно усилить «привлекательность» научных изысканий, связанных с категориями «рационализация» и «процессуальная экономия» в области уголовного судопроизводства, раскрыть целесообразность активной инновационной деятельности по радикальному совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и судебно-следственной практики.
Авторский анализ практики деятельности судов апелляционной инстанции Тюменской области показал, что апелляционное производство нуждается в совершенствовании в связи с недостаточной разработанностью норм, регламентирующих его деятельность.
Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел
И первый период существования суда присяжных в России (с 1864 по 1917 г.),Споры о целесообразности введения суда присяжных в дореволюционной России не прекращались ни до начала реформирования судебной системы, ни в период действия института присяжных заседателей (1864-1917 гг.), В немалой степени их претензии к осуществлению правосудия присяжными заседателями, к выносимым ими вердиктам обусловлены не столько введением института присяжных вообще, сколько существующей правовой регламентацией порядка формирования коллегии присяжных заседателей и процедуры их участия в судебном рассмотрении уголовного дела
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921,
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// «Российская газета», N 283, 07.12.2012,
Научная и учебная литература
5. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах; М.: Проспект — 2013 г.
6. Кудрявцева А.В., Смирнов В.П.:Апелляционное производство в уголовном процессе России: монография, М.: Юрлитинформ – 2013 г.
7. Мазина Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: коллизии предмета и пределов проверки // Актуальные проблемы экономики и права № 4 (28) / 2013г.
8. Прошляков А.Д., Балакшин В.С., Козубенко Ю.В. Уголовный процесс: учебник; М.: Волтерс Клувер, 2011
9. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов /О. И. Андреева [и др.]
; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. — Ростов н/Д : Феникс, 2015. — 445
10. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. — М., 2012.
11. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций, под общей редакцией Г.И. Загорского; М.: Волтерс Клувер — 2010 г.
12. Уголовно-процессуальное право в структурно-логических схемах: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», под ред. Ф.К. Зиннурова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2013 г.
13. Уголовно-процессуальное право. Практикум: учебное пособие, под ред. Н.А. Колоколова; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2010 г.
14. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. А.П. Кругликов; М.: Проспект, 2010.
15. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.; М.: Волтерс Клувер, — 2010 г.
16. Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В.Ендольцевой, О.В. Химичевой, Е.Н. Клещиной. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014
17. Уголовный процесс: учебное пособие, под ред. И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой; М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2012 г.
список литературы
