Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
«Рассмотрение в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве)»
Содержание:
- Введение
1. История развития правового института несостоятельности (банкротства)
2. Право на обращение в арбитражный суд
3. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве арбитражным судам
4. Особенности рассмотрения дел о банкротстве в арбитражных судах
4.1. Возбуждение производства по делу о банкротстве
4.2. Подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству
4.3. Непосредственно судебное разбирательство дел о банкротстве
4.4. Оспаривание и пересмотра судебных актов по делам о банкротстве
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Рассмотрение в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве)
В любой цивилизованной стране с развитой экономической системой одним из основных элементов механизма правового регулирования рыночных отношений является законодательство о несостоятельности (банкротстве).
Правовой институт несостоятельности (банкротства) — институт комплексный, включающий в себя нормы гражданского права, трудового права, административного права и уголовного права; гражданского и арбитражного процесса. Возрождение института несостоятельности стало возможным в нашей стране только с переходом к рыночным отношениям.
Тема настоящей работы – рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном процессе.Кроме того, в работе использована судебная практика, состоящая из Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, действовавшего до недавнего времени, судебных постановлений арбитражных судов первой инстанции и апелляционных арбитражных судов.Объектом работы являются правоотношения, возникающие по поводу разбирательства дел о банкротстве в арбитражном суде.
Вопросами банкротства коммерческих организаций занимались такие учёные как: Телюкина М.В., Рогожин Н.А., Ткачев В.Н., Аленичева Т.Д., Гутникова А.С., Гришаев С.П., Сергеев С.Г., Семина А.Н., Прудникова Т.П., др. Несмотря на это практика по-прежнему продолжает выявлять проблемы, спорные и неоднозначные моменты и недостатки законного решения, что говорит о необходимости тщательного исследования данной темы.
Однако предпринимательская деятельность по своей природе является рисковой, поэтому для хозяйствующего субъекта всегда существует вероятность наступления финансового кризиса, что в итоге может привести к несостоятельности (банкротству) компании.
Особенностью института несостоятельности является тот факт, что он призван, с одной стороны, противостоять индивидуальным интересам отдельных лиц, а, с другой стороны обеспечить баланс интересов этих лиц, а также стабильность рынка в целом.
Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства)
Эти дела согласно ст.
22. АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Такими законами являются Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ. Среди указанных нормативных актов особое место отводится ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, положения АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также других названных Федеральных законов составляют процессуальную основу рассмотрения дел о банкротстве арбитражными судами. Нормы АПК РФ имеют при этом общий характер, а нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и других Федеральных законов — особенный, специальный характер.
Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Актуальность данной курсовой обусловлена наличием ряда проблем правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц, а также возрастающим значением исследуемого института для российского права и экономики.Реформирование системы арбитражного судопроизводства должно быть сконцентрировано на совершенствовании существующих и создании новых институтов, которые призваны обеспечить реальность осуществления конституционных прав и охраняемых законом интересов субъектов арбитражного процесса, организаций и их объединений, правильность и своевременность рассмотрения и разрешения поступающих в суды заявлений.
В США действует механизм, позволяющий обменивать свою задолженность на акции предприятия, что крайне важно, т.к. это является прямой возможностью договориться с кредиторами. В теории, любому кредитору выгодно, чтобы бизнес предприятия сохранился, и происходила уплата налогов. Американское законодательство очень гибкое и позволяет договариваться с кредиторами, благодаря чему процедура банкротства имеет внешнюю защиту от кредиторов.
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
1.2.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
2.Научная и учебная литература
2.1.Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. N 1.
2.2.Глушков Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России // История государства и права, 2008, N 5.
2.3.Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебно-практическое пособие. М., 2006
2.4.Литовцева Ю.В. Подготовка дел к разбирательству: соотношение норм АПК РФ и Закона о банкротстве» // Арбитражная практика. 2005. N 7.
2.5.Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)». Под ред. В.В. Витрянского. М.: Издательство «Статут», 2003.
2.6.Нигаматзянов Т.Т. Актуальные вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Право и экономика, 2009, N 1.
2.7.Российское законодательство X — XX вв. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984.
2.8.Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Постатейный. М., 2007.
2.9.Телюкина М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства).
М., 2002.
2.10.Ткачёв В.Н. Конкурсное право: правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. М., 2006
2.11.Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве).
М., 2006.
2.12.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898.
2.13.Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности: Исследование. Казань, 1890.
3.Материалы судебной практики
3.1.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ, N
12. декабрь, 2006.
3.2.Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 27.09.2004 N А 43-1497/2004-18-70, от 04.02.2004 N А 28-132/2003-323/3.
3.3.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф 08-6253/2004.
3.4.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ, N
12. декабрь, 2006.
3.5.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ, N
4. апрель, 2007.
список литературы
