Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
Глава
1. Особенности рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции 4
1.1.Сравнительно-правовой анализ полномочий в суде первой инстанции в Российской империи и Российской Федерации 4
1.2.Порядок и этапы разбирательства дела в суде первой инстанции 10
Глава 2. Проблема доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции 26
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 41
Выдержка из текста
Гражданское процессуальное право и арбитражное процессуальное право — это, образно говоря, право судебной практики. Зеркалом опыта применения ГПК РФ и АПК РФ является статистика. Она свидетельствует о большой социальной значимости кодексов, по правилам которого суды общей юрисдикции и арбитражные суды разрешают огромную массу социальных конфликтов.
В 2015 г. судебная статистика фиксировала следующие данные. В суды общей юрисдикции по первой инстанции поступило
1. млн. 935 тыс. гражданских дел, что на 8 % больше, чем в 2014 г. (около
1. млн. 903 тыс. дел).
Основное количество гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи в порядке приказного производства. Число судебных приказов, вынесенных мировыми судьями в 2015 г., составило 6 млн. 454 тыс., или 70,8 % от общего числа дел, рассмотренных с вынесением решения (в 2013 г. — 5 млн. 998 тыс., или 70,6 %).
В структуре дел, рассмотренных районными судами, 3 млн. 543 тыс., или 85,7 % от общего числа оконченных производством дел, составили дела искового производства. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, составили 229,0 тыс., или 5,5 % от общего числа оконченных производством районными судами гражданских дел . Дела особого производства составили 360,3 тыс., или 8,7 % от общего числа оконченных производством дел.
Согласно данным статистики в 2014 г. в арбитражные суды поступило 1 млн. 528 тыс. дел . Увеличение числа исковых заявлений и заявлений (в 1992 г. — 480
00. заявлений), поступающих в арбитражные суды, почти в три раза в сравнении со временем их создания свидетельствует о том, что именно обращение в арбитражные суды стало общепризнанным и наиболее легитимным способом разрешения экономических споров.
87. дел было рассмотрено в качестве суда первой инстанции созданным в системе арбитражных судов Судом по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав .
Производство в суде первой инстанции является основным «центром тяжести» осуществления правосудия, вследствие чего его правильная регламентация в проекте единого ГПК РФ представляется социально значимой.
Цель исследования: рассмотреть особенности рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
Объект исследования: Производство в суде первой инстанции.
Предмет исследования:
Задачи исследования:
1. Провести сравнительно-правовой анализ полномочий в суде первой инстанции в Российской империи и Российской Федерации.
2. Изучить порядок и этапы разбирательства дела в суде первой инстанции.
3. Выделить проблемы доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции.
Методы исследования: теоретический анализ литературы и источников по проблеме исследования.
Список использованной литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 8 июня 2015 г.)//Рос. газ. -2001. -№ 249.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
3. Арбитражный процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (6-е издание).
М., Инфотропик Медиа, 2014.
4. Арбитражный процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. М., Городец, 2011.
5. Арзамасов Ю.Г., Певцова Е.А. Новое «указное» нормотворчество: общая характеристика результатов; тенденции развития / / Государство и право. -2010. — № 1. — С. 12-20.
6. Балакшин В. С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве//Рос. юрид. журн. -2012. -№ 5. -С. 124-126.
7. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. № 12.
8. Васяев А. А. Об актуальности изучения процесса исследования доказательств//Совр. право. -2012. -№ 11. -С. 90-93.
9. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Калуга, 2009.
10. Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание).
М., Инфотропик Медиа, 2014.
11. Гражданский процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. М., Статут, 2014.
12. Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013
13. Демичев А.А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: сборник научных трудов / под ред. А.А. Демичева. Н. Новгород, 2013. Вып. 5.
14. Зайцев М.И. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
15. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1912. Т. 4.
16. Концепция единого ГПК РФ / вступ. слово П.В. Крашенинникова. М. Статут, 2015.
17. Кудрявцева В.П., Малюшин К.А. Унификация процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 54.
18. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти / Арзамасов Ю.Г. / / Государство и право. — 2007. — № 6. — С. 21-29.
19. О правовой природе актов государственного управления /Арзамасов Ю.Г. // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — № 5. — С. 3-10.
20. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=3139
21. Обществознание Кравченко А.И., Певцова Е.А. — М., 2012.
22. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации в 2015 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2885
23. Отчет о работе Суда по интеллектуальным правам (первая инстанция) в 2015 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2885
24. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6.
25. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений / / Юрист. — 2011. — № 9.
26. Справка о практике применения судами Федерального закона от
2. июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год // БВС РФ. 2015. № 6.
27. Судебные Уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб, 1866. Часть первая. Книга вторая, раздел II, глава I, отделение 2.
28. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.
29. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, с комментариями русских юристов. Петроград, 1916.
30. Шакирьянов РВ. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.
31. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «Новое вино в старые меха»? / / Юрид. газ. — 2011. — № 1-2.
