Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение 2
Глава
1. Особенности рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции 4
1.1.Сравнительно-правовой анализ полномочий в суде первой инстанции в Российской империи и Российской Федерации 4
1.2.Порядок и этапы разбирательства дела в суде первой инстанции 10
Глава 2. Проблема доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции 26
Заключение 36
Список использованных источников и литературы 41
Содержание
Выдержка из текста
87. дел было рассмотрено в качестве суда первой инстанции созданным в системе арбитражных судов Судом по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав .Цель исследования: рассмотреть особенности рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Выделить проблемы доказательств по уголовным делам в суде первой инстанции.
Цель данной работы – рассмотреть сроки, порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Рассмотрим сроки рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Проанализируем порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
Следующая стадия – непосредственно судебное разбирательство. Помимо таких традиционных форм исследования доказательств, как допрос свидетелей, оглашение заключения экспертизы и изучение прочих письменных материалов, в арбитражном процессе могут быть осмотрены вещественные доказательства, прослушаны или просмотрены аудио- и
Следующая стадия – непосредственно судебное разбирательство. Помимо таких традиционных форм исследования доказательств, как допрос свидетелей, оглашение заключения экспертизы и изучение прочих письменных материалов, в арбитражном процессе могут быть осмотрены вещественные доказательства, прослушаны или просмотрены аудио- и
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права таких как: Т.А. Абова, В.С. Анохин, Е.В. Васьковский, И.М. Зайцев, Т.А. Григорьева, А.А. Латкин, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Шакарян, В.М. Шерстюк, В.В. Ярков и другие. В работах этих исследователей представлены общие концептуальные подходы, а также некоторые основополагающие теоретические аспекты, которые были использованы в качестве основы для предмета и метода данной работы.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с общества с ограниченной ответственностью расходов на оплату услуг представителя. На момент рассмотрения заявления представителю фактически была выплачена только часть вознаграждения.
Судебный пристав-исполнитель в обеспечение исполнения исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции, арбитражным судом, постановлением налоговых органов о взыскании недоимки по налогу, наложил арест на имущество должника. Должник решил обжаловать постановление судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на имущество.
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ 7§ 3 Общая характеристика производства в арбитражном суде первой инстанции 13§ 3 Особенности производства в арбитражном суде первой инстанции при наличии саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 37
Список источников информации
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 8 июня 2015 г.)//Рос. газ. -2001. -№ 249.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
3. Арбитражный процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (6-е издание).
М., Инфотропик Медиа, 2014.
4. Арбитражный процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. М., Городец, 2011.
5. Арзамасов Ю.Г., Певцова Е.А. Новое «указное» нормотворчество: общая характеристика результатов; тенденции развития / / Государство и право. -2010. — № 1. — С. 12-20.
6. Балакшин В. С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве//Рос. юрид. журн. -2012. -№ 5. -С. 124-126.
7. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. № 12.
8. Васяев А. А. Об актуальности изучения процесса исследования доказательств//Совр. право. -2012. -№ 11. -С. 90-93.
9. Гойденко Е.Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Калуга, 2009.
10. Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание).
М., Инфотропик Медиа, 2014.
11. Гражданский процесс / учебник под ред. М.К. Треушникова. М., Статут, 2014.
12. Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013
13. Демичев А.А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: сборник научных трудов / под ред. А.А. Демичева. Н. Новгород, 2013. Вып. 5.
14. Зайцев М.И. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
15. Исаченко В.Л. Гражданский процесс: практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1912. Т. 4.
16. Концепция единого ГПК РФ / вступ. слово П.В. Крашенинникова. М. Статут, 2015.
17. Кудрявцева В.П., Малюшин К.А. Унификация процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 54.
18. Нормотворческая компетенция федеральных органов исполнительной власти / Арзамасов Ю.Г. / / Государство и право. — 2007. — № 6. — С. 21-29.
19. О правовой природе актов государственного управления /Арзамасов Ю.Г. // Государственная власть и местное самоуправление. — 2007. — № 5. — С. 3-10.
20. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2015 году. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=3139
21. Обществознание Кравченко А.И., Певцова Е.А. — М., 2012.
22. Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации в 2015 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2885
23. Отчет о работе Суда по интеллектуальным правам (первая инстанция) в 2015 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2885
24. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6.
25. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений / / Юрист. — 2011. — № 9.
26. Справка о практике применения судами Федерального закона от
2. июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год // БВС РФ. 2015. № 6.
27. Судебные Уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. СПб, 1866. Часть первая. Книга вторая, раздел II, глава I, отделение 2.
28. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.
29. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, с комментариями русских юристов. Петроград, 1916.
30. Шакирьянов РВ. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.
31. Ярков В.В. Новеллы ГПК РФ: «Новое вино в старые меха»? / / Юрид. газ. — 2011. — № 1-2.
список литературы
