Пример готовой курсовой работы по предмету: Арбитражный процесс
Введение
Глава
1. Принцип как основное начало в арбитражном процессе
1. Понятие принципа равноправия сторон в арбитражном процессе
2. Закрепление принципов равноправия сторон в арбитражном процессе
3. Реализация принципов равноправия сторон в арбитражном процессе
Глава
2. Судебная практика осуществления принципа процессуального равноправия сторон
1. Реализация принципа равноправия сторон в судебном процессе
2. Последствия нарушения принципа равноправия сторон в арбитражном процессе
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Целью курсовой работы является исследование состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе как одного из наиболее ярких проявлений судебной реформы в плане совершенствования процессуального законодательства.
Стороны в арбитражном процессе
Первая выражается в выдвижении, формулировании и обосновании обвинения в совершении конкретного преступления. Вторая, противоположная, представляет собой уголовно-процессуальную дея-тельность по опровержению инкриминируемого обвинения полностью или частично или по обоснованию любого изменения этого обвинения в сторону, улучшающую положение обвиняемого. Третья предполагает формули-рование юридически значимого ответа на вопрос о состоятельности или несостоятельности предъявленного обвинения и вывод о виновности или невиновности обвиняемого. Эта триада в максимально сжатом виде выра-жается формулой "истина рождается в споре". Согласно такой формуле осу-ществление двух противоборствующих функций — уголовного преследования и защиты — есть спор равноправных сторон в уголовном судопроизводстве, необходимое условие установления истины судом, возвышающимся над сторонами и осуществляющим свою собственную функцию – разрешение уголовного дела.
Вопросы актуальности применения института мирового соглашения в арбитражном процессе
Предметом исследования являются правовые нормы, содержащиеся в АПК РФ и их применение при регулировании отношений, связанные с доказательствами и доказыванием в арбитражном процессе. Цель данной дипломной работы заключается в исследовании проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе. В связи с этим требуется разрешение следующих задач:
- исследование общих положений о доказывании, включая вопросы понятия и предмета судебного доказывания, этапов и стадий судебного доказывания в арбитражном процессе, оценки доказательств;
- анализ проблем доказательств в арбитражном процессе, а именно, вопросов понятия и классификации доказательств, видов доказательств;
- комплексное исследование вопросов освобождения от доказывания в арбитражном процессе.
Предметом исследования составляют нормы арбитражного процессуального законодательства, которые регулируют возможность обращения к примирительным процедурам, а также складывающаяся при этом судебная практика, теоретические разработки о примирительных процедурах и зарубежный опыт их применения.
Нормативной основой выполнения курсовой работы послужили Ар-битражный процессуальный кодекс, ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации), ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение су-дебного акта в разумный срок", ФЗ "Об арбитражных заседателях арбит-ражных судов субъектов Российской Федерации", а также материалы су-дебной практики.
Предметом исследования являются общественные правоотношения и нормы права, определяющие правовое положение статуса лиц – участников гражданского и арбитражного судопроизводства, и определяющих равноправие их прав и обязанностей в процессе.
Поскольку истец обращается к ответчику с материально-правовым требованием, а ответчик должен его либо отвергнуть, либо признать, то стороны имеют в деле материально-правовую заинтересованность. Такая заинтересованность является первым и существенным признаком, отличающим стороны от других участников процесса.
ГПК РФ не раскрывает таких понятий как «лицо, участвующее в деле», «стороны», «истец». В связи с этим у правоприменителя, в частности, возникает путаница в применении терминологии. Немаловажная роль здесь должна отдаваться вопросам юридической техники. Текст законодательного акта должен быть изложен строго, лаконично и логично. При этом язык закона должен быть понятен не только квалифицированным специалистам, но и простым обывателям. Примером неверного употребления терминов может служить тот факт, что в гражданских делах, возбуждаемых по заявлениям уполномоченных государственных органов, органов местного самоуправления в защиту чужих прав и интересов, их нередко именуют истцами, хотя по закону таковыми они не являются.
Целью работы является анализ существующих проблем судебных извещений в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
Актуальность темы курсовой работы состоит в том, что принцип состязательности равноправия сторон — это основополагающие принципы гражданского процессуального права — создают благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.// Российская газета. – 1993. –
2. декабря.
2.Международный пакт о гражданских и политических правах. Нью-Йорк,
1. декабря 1966 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
3.Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от
1. декабря 1948 г. // СПС ГАРАНТ, 2012.
4.Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005. Рим, 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.) // СПС ГАРАНТ, 2012.
5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 1. — Ст. 8; 2011. — № 50. – Ст. 7364.
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от
1. июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2012. — № 25. – Ст. 3266.
7.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федеральный закон от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 6 декабря 2011 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2011. — № 50. – Ст. 7347.
8.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. №
9. «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3.
9.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 сентября 2006 г. №
11. «О применении статьи
16. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 11.
10.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2003 г. № А 19-20896/02-24-1589/03-С 1 // СПС ГАРАНТ, 2012.
11.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2004 г. по делу № А 29-5169/2003-1э // СПС ГАРАНТ, 2012.
12.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. апреля 2005 г. № КГ-А 40/2753-05 // СПС ГАРАНТ, 2012.
13.Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от
1. октября 2005 г. № А 64-1693/05-10 // СПС ГАРАНТ, 2012.
14.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
2. ноября 2006 г. по делу № А 43-6848/2006-17-211 // СПС ГАРАНТ, 2012.
15.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2009 г. № КГ-А 40/9720-09 по делу № А 40-9373/09-39-110 // СПС ГАРАНТ, 2012.
16.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков – М.: Волтерс Клувер, 2009.
17.Бондарь А.Н. Равноправие сторон — конституционный принцип гражданского и арбитражного процесса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 11.
18.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский: МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак., каф. гражд. процесса, КубГУ, юрид. фак., каф. гражд. процесса и трудового права. — Краснодар, 2003. — С. 132.
19.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. — М.: ТК Велби, 2008.
20.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова — М.: БЕК, 2009.
21.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова — М.: Городец, 2009.
22.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
23.Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / Под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой – М.: Норма, 2010.
24.Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции).
- М.: ИД «Городец», 2008.
25.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций – М.: ЗАО Юстицинформ, 2010.
26.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — СПС ГАРАНТ, 2012.
27.Тихонова Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство. — Тамбов, Издательство Першина Р.В., 2011.
28.Фильченка Д.Г. Практика применения положений АПК РФ о раскрытии доказательств // Право и экономика. – 2006. — № 1.
29.Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Проспект, 2011.
30.Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
список литературы
