Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА ПО ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 5
1.1. Объект похищения человека и захвата заложника 5
1.2. Объективная сторона похищения человека и захвата заложника 10
2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА ПО СУБЪЕКТИВНЫМ ПРИЗНАКАМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 19
2.1. Субъект похищения человека и захвата заложника 19
2.2. Субъективная сторона похищения человека и захвата заложника 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В последние годы в России отмечен значительный рост преступности, которая дестабилизирует экономику, оказывает разрушительное влияние на политику и общественную жизнь, подрывает устои государства, становится угрозой для его безопасности. Особую тревогу и беспокойство среди населения вызывает преступления, широко распространившиеся в последние годы как в России, так и за ее пределами, — захват заложника и похищение человека.
Общественная опасность захвата заложника и похищения человека очень высока. Она определяется тем, что эти деяния посягают на общественную безопасность, общественный порядок и личную свободу. Увеличение количества совершаемых захватов заложников и похищений отражает общую тенденцию роста насильственных преступлений в Российской Федерации.
Захват заложника и похищение человека — это своеобразные виды преступлений, которые могут быть совершены и самостоятельно, и в совокупности с другими преступлениями с целью облегчить их подготовку и совершение. Развивающийся быстрыми темпами научно-технический прогресс обусловливает возрастающие с каждым годом возможности отдельных преступных элементов, преступных организаций для осуществления преступных целей. Так, оснащенность их современным оружием, взрывчатыми веществами, а также техническими средствами облегчает совершение как захвата заложника, так и. похищение людей.
Вместе с тем, диспозиция нормы, предусматривающей ответственность за похищение человека, определена в ст.
12. УК РФ, но на сегодняшний день четкого и точного определения похищения человека в законе по-прежнему нет. В то же время законодательно соотношение захвата заложника и похищения человека вообще никак не обозначено. В данной ситуации на практике возникают вопросы разграничения похищения человека от захвата заложника, сходных между собой по ряду признаков.
У таких составов преступлений как похищение человека и захват заложников больше всего совпадающих признаков о чем свидетельствует судебно-следственная практика. По данным В.А. Осипова , 30 % уголовных дел, возбужденных по ст.
20. УК РФ, в суде переквалифицируются на ст.
12. УК.
Таким образом, актуальность темы исследования обуславливает его цель – провести разграничение составов преступлений, предусмотренных ст. 126 и ст.
20. УК РФ – похищения человека и захвата заложника.
Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:
1. провести обзор литературы, научно-практических материалов по теме исследования, проанализировать действующее российское законодательство;
- 2) разграничить похищение человека и захвата заложника по объективным признакам составов преступлений;
- 3) разграничить похищение человека и захвата заложника по субъективным признакам составов преступлений;
4. подвести итоги проведенного исследования.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. — № 4. — Ст. 445.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3.Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Осипов В.А. — М., 1999. — 192 c.
4.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Чучаева А.И. — 2-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2010. — 1032 с.
5.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект, 2010. — 1392 с.
6.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. –
1. изд., стер. – М.: Русский язык, 1987. – 797 с.
7.Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мартыненко Н.Э. — М., 1994. — 203 c.
8.Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. — Гамбург, 1974. — № 4. — С.145-148.
9.Пашков М.Ю. Проблемы разграничения похищения человека и захвата заложника // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. — Ставрополь: Изд-во СГУ. – 2003. — Вып. 2. — С. 140-143.
10.Павлик М.Ю. Отграничение захвата заложника от смежных составов преступлений по УК РФ // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2006. — № 1. — С. 212-216.
11.Петров П.К. Похищение человека и захват заложника – вопросы квалификации // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2008. — № 18. — С. 50-55.
12.Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложника // Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Журавлев И.А. — М., 2002. — 188 c.
13.Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Ревина В.П. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010. — 392 с.
14.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. — 2-е изд., исправл. и доп. — М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 800 с.
