ДОКЛАД
Разрешение трудовых споров
Содержание
Выдержка из текста
Законодательство о труде не дает определение понятия «трудовой спор», устанавливая правила разрешения отдельных видов трудовых споров. Вместе с тем, данная категория всегда была объектом пристального внимания науки трудового права начиная с первых лет двадцатого века
Рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника является одним из этапов примирительных процедур. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 14 августа 2002 г. № 58 утверждены Рекомендации об организации работы по рассмотрению коллективного трудового спора с участием посредника.
Для разрешения коллективных трудовых споров используются примирительные процедуры (примирительные комиссии, трудовой арбитраж или разрешение такого спора сторонами с участием посредника) и забастовка временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых обязанностей (полностью или частично). В их разрешении также участвует служба, являющаяся государственным органом, компетенция которой определена названным Федеральным законом и Положением о службе по урегулированию коллективных трудовых споров (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 1996 г. № 468) .
Цель выпускной квалификационной работы исследования являются анализ теоретиче-ских и практических проблем по разрешению трудовых споров и порядка восстановления нару-шенных трудовых прав работников, изучение воздействия судебной практики на становление и совершенствование применения норм права при разрешении трудовых споров.
Ст. 381 Трудового кодекса РФ определяет индивидуальный трудовой спор как неурегулированные разногласия между работником и работодателем по вопросам применения законов и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудового спора. В данном случае речь идет о двух видах индивидуальных трудовых споров исковых спорах и спорах об установлении условий труда. Наиболее распространенными являются исковые споры, которые рассматриваются в комиссиях по трудовым спорам и в судах.
Теоретическую базу данной работы для исследования составили труды таких представителей науки в области трудового права как: Анисимова В.В., Буяновой М.О., Васильевой А.С., Власовой В.И., Крапивина О.В., Воробьева В.В., Гонцова Н.И., Губенко М.И., Ждановой Т.В., Завгородного А.В. и множества других.
Предметом исследования являются нормы действующего трудового законодательства (Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ)), мнения ученых, отраженные в юридической литературе, а также материалы судебной практики.
Анализ имеющейся в настоящее время литературы свидетельствует о недостаточном внимании учёных к вопросам об особенностях рассмотрения трудовых споров в судах общей юрисдикции. Отдельные аспекты рассмат-риваются в трудах таких российских ученых, как О. В. Абрамова, Л. Н. Ани-симов, Е. А. Ершова, И. А. Костян, А.Ф. Нуртдинова, Ю. Л. Орловский, И. К. Пискарев и некоторых других специалистов в области трудового и про-цессуального права. В силу своей особой сложности, указанная тема нужда-ется в дальнейшем глубоком и всестороннем исследовании.
Конвенции МОТ подчеркивают, что наиболее слабозащищен¬ная сторона трудовых отношений работник. Поэтому ему необ¬ходима государственная защита от произвола работодателя (хо¬зяина). Разные государства имеют разный уровень такой защиты .
Список использованной литературы
1.Законы и иные нормативные акты
2.Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993. – 25 декабря
3.Трудовой кодекс РФ// СЗ РФ 2002. — № 1.Ст. 3
Литература
4.Трудовое право РФ: проблемы и перспективы. Под ред. А.М. Лушникова – М.: Труд и право, 2009.
5.Шиян В.И. Трудовое право – М., 2008
Материалы судебной практики и статистика
6.Статистические данные за 2008-2009 г. // Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ – Статистика [Электронный ресурс]: http://www.cdep.ru/index.php?id=5
7.Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16002 // Справочно – правовая система Консультант плюс 2010
8.Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о взыскании заработной платы и других выплат причитающихся работнику за 1 полугодие 2009 г. // Ленинский районный суд г. Ульяновска – официальный сайт [Электронный ресурс]: http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=455
9.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 9564 // СПС Консультант плюс 2010
список литературы