Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
1. Уголовное судопроизводство – основные задачи и принципы 5
1.1. Уголовный процесс: понятие и основные черты правосудия 5
1.2. Принципы уголовного судопроизводства 9
2. Разумный срок уголовного судопроизводства – как его важнейший принцип 13
2.1. Понятие разумного срока уголовного судопроизводства и основные черты разумности 3
2.2. Критерии разумного срока уголовного судопроизводства 15
Заключение 19
Список литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
В отличие от соответствующей задачи уголовного законодательства, сходной с задачами процессуальной отрасли, заключающейся в охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, уголовное судопроизводство реализует задачу защиты отдельной категории лиц — лиц, потер певших от преступлений.Цель курсовой работы – характеристика понятия задач и принципов уголовного законодательства и в частности разумного срока уголовного судопроизводства – как одного из его важнейших принципов в РФ.- охарактеризовать срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса в РФ.
Конкретное содержание отношения «государство — личность» в сфере уголовного судопроизводства проявляется, с одной стороны, в исторической форме уголовного процесса, сущностным признаком которой является соотношения процессуальных статусов органов уголовного преследования и обвиняемого, защитника, а с другой стороны, в сочетании в нем публичных и диспозитивных начал [35, с. Назначение уголовного судопроизводства в том, чтобы служить защите прав и свобод человека и гражданина, а не быть политическим орудием, средством борьбы с преступностью [18, с.Объектом данной курсовой работы являются судебные органы как субъекты уголовного судопроизводства.
Теоретической базой при написании работы послужили труды следующих авторов: Александров А.С., Амасьянц А.Э., Апостолова Н.Н., Астафьев А.Ю., Байтин М.И., Белобородов С.В., Божьев В.П., Газетдинов Н.И., Гордеев П.С., Гриненко А.В., Демидов И.Ф., Дзансолова З. С., Дикарев И. С., Зеленин С.Р., Колоколов Н.А., Кругликов А. П., Лупинская П. А., Некенова С.Б., Петрухин И.Л., Рагулин А.В., Сахнова Т.В., Смирнов О.М., Строгович М. С., Томин В.Т., Урбан В.В., Цурлуи О.Ю., Чичканов А.Б. и других авторов.
Современные научно-технические достижения оказывают большое влияние на все сферы человеческой жизни, в т.ч. на характер и способы совершения преступлений и правонарушений
сроков в реализации назначения уголовного судопроизводства в его досудебных стадиях и, прежде всего, — в обеспечении прав и законных интересов лиц, которые вовлечены в сферу деятельности специальных государственных органов, осуществляющих уголовное
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства, а также соответствующая деятельность по реализации прав и обязанностей участников уголовного процесса.
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования системы принципов уголовного процесса, законы и иные нормативные правовые акты, правоприменительная практика; а также научные труды, изложенные в них доктринальные положения и проблемы теоретико-методологического, организационного и прикладного характера.
Отметим, что значимость данной работы (как теоретическая, так и практическая) достаточно высока в свете последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ.
Отметим, что значимость данной работы (как теоретическая, так и практическая) достаточно высока в свете последних глобальных изменений всей хозяйственной системы нашей страны и, как следствие, законодательных основ.
В результате, пробел в российском законодательстве было решено устранить путем принятия следующих нормативных актов: Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в срок или права на исполнение судебного постановления">разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» .
Предмет исследования нормативные правовые акты, регулирующие дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Цель исследования подробно изучить тему рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Принятие в 2010 г. Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также введение в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ статей 6.1 заставило вновь обратить внимание, как теоретиков, так и практиков, на категорию разумный срок. в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также введение в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы РФ статей 6.1 заставило вновь обратить внимание, как теоретиков, так и практиков, на категорию разумный срок.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ // Российская газета от
2. марта 2014г. № 6338.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от
2. мая 2015 г. N 129-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
2. декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г., № 1, ст. 69
4. Барабаш А.С. Субъекты уголовного процесса и субъекты уголовно-процессуального доказывания // Сибирские юридические записки. 2012. № 7. С. 123-135.
5. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1.
6. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
7. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
8. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2. С. 45 – 51.
9. Жилин Г.А. Право на судебную защиту // ЭЖ-Юрист. 2009. 27 фев.
10. Заботкин А.О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.
11. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2.
12. Кругликов А.П. Ещё раз об истине в уголовном судопроизводстве // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. С. 232-243.
13. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
14. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 2000.
15. Марцев А.И., Векленко В.В. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности // Российский юридический журнал. 2008. № 2.
16. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / ред.: Н. А. Колоколов .- 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012 .
17. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.
18. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
19. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
20. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 799 с.
список литературы
