Пример готовой курсовой работы по предмету: История Отечества
Введение
Глава I. Российское правительство в начале XX века
Глава II. Министерство финансов России
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В данной работе будет рассмотрено экономическое развитие трех таких государств как США, ФРГ и Россия.Целью данной работы является анализ статистики ВВП, экспорта и импорта России, США и ФРГ в период с 2000 года и по настоящее время.
Проблемам института гражданства посвящены научные исследования как отечественных, так и зарубежных ученых. Институту подданства уделяли большое внимание отечественные дореволюционные ученые-юристы: Д. А. Градовский, Н.М. Коркунов, В.М. Устинов и др.
Кто из перечисленных ниже деятелей российской истории оказал, с вашей точки зрения, наиболее сильное влияние на систему государственного управления в России во второй половине 19 в.? Обоснуйте свой ответ.
В современных условиях граждане нашей страны .
Основой курсовой работы стал исторический анализ, анализ СМИ и документов и работа с библиографией. Нами были использованы работы российских и украинских авторов, посвященным различным аспектам отношений. Ряд авторов, в том числе Ю. Краснопольский, Р. Евзеров и В. Сиденко изучали российско-украинские отношения в контексте европейской интеграции, рассматривая «третьего» в этих отношениях. Не менее интересные публикации посвящены экономическим отношениям между странами и их влиянию на политику (Л. Косикова, Ю. Щекин).
Наравне в прочими факторами эти элементы пристуствуют также и в анализе таких авторов как В. Бабанко, А. Гарань, А. Тарасюк и многих других
Практическая значимость результатов статистического анализа определяется основными положениями, обобщениями, выводами, которые помогут дать полную и своевременную оценку уровню экономического развития Бразилии за
1. лет, а также на основе существующих показателей составить прогноз путей дальнейшего развития экономики, что является важной составляющей при формировании эффективных целей для благоприятного экономического развития страны.
Период Великой Отечественной войны 1941 —
4. гг.Великая Отечественная война внесла огромную роль в развитии промышленности, науки, металлургии, сельского хозяйства, права и т. С точки зрения права для нас важно понять, как перестраивался государственный аппарат на военный лад, какие изменения благоприятно влияли на общественный строй, а какие не принесли должного результата и привели только к потерям.
Теоретической основой работы Теоретической основой работы послужили труды отечественных представителей науки отечественного права, посвященные рассматриваемой проблематике, таких как Абдулаев М.И., Алексеев С.С., Борисов Г. А., Ендовицкая Е.П. Карташов В.Н., Марченко М.Н., Малько А.В., Матузова Н.И., Мелехин А.В., Морозова Л.А. В ходе исследования были проанализированы соответствующие нормативно-правовые акты, значительную помощь в исследовании темы оказали периодические статьи, содержащие обширный нормативный, справочный и статистический материал.
При этом абсолютная монархия последовательно защищала классовые интересы дворянства. Но формирование абсолютизма постепенно лишало феодальную знать страны влияния в королевском совете и в провинциях.
Объектом исследования в данной работе являются высшие конституционные органы государственной власти и управления СССР (Верховный Совет СССР и его Президиум, Совет Народных Комиссаров), местные органы государственного аппарата, а также чрезвычайные органы советского государства периода Великой Отечественной войны в лице Государственного Комитета Обороны СССР и института его уполномоченных, Ставки Верховного главнокомандующего.
Вред, причиненный исполнителем обязательного приказа или распоряжения, не влечет для него юридической ответственности и признается актом социально допустимого, целесообразного поведения такого лица. Юридической ответственности в этом случае подлежит только лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Поскольку имеет место ситуация посредственного причинения вреда, он признается исполнителем такого правонарушения.
Ф. Прокопович писал: «Русский народ таков есть от природы своей, что только самодержавным владельством храним быть может, а, если каков — ни будь иное владение правило воспримет, содержаться ему в целости и благосостоянии отнюдь не возможно» . Он же обосновал завещательный порядок престолонаследия как выражение воли самодержавца.
Между тем политические системы, как и все остальные объекты научного изучения, подвержены изменениям и находятся в процессе развития. При этом роль государственного аппарата в них также меняется в зависимости от конкретных исторических условий. И актуальная задача современной юридической науки заключается в том, чтобы изучить и перенять опыт проведения административных изменений и реформирования системы государственного аппарата в целях его Российской Федерации.
Войны сопровождали человечество на всем историческом пути его развития. Вооруженных столкновений не удается избежать и в настоящее время.Пока существует опасность войны, важной задачей юридической науки является выработка единых подходов к правовому регулированию деятельности военной организации государства по перестройке её на военный лад и организации вооруженной защиты страны, что предполагает всесторонний анализ научных подходов и практики подготовки чрезвычайного военного законодательства — комплекса нормативных правовых актов, принимаемых, как правило, в мирное время и реализуемых с началом военных действий или в условиях реальной угрозы военной агрессии.
Местное самоуправление является важнейшим элементом демократического государственного устройства.Актуальность темы исследования обусловлена также проводимой в настоящее время в Беларуси реформой муниципального управления в период с января по май 2010 года.•Анализировать изменения системы муниципального управления в период с января по май 2010 г.
Список использованной литературы
№
1. Боханов А. Н. Последний царь. – М.: Изд-во Вече, 2006. – 512 с.: ил. – (Царский дом).
№
2. Горожанин А. В. Государство и полиция / Под ред. В. П. Сальникова. – СПб.: Изд-во Университет, 2001. – 304 с.
№
3. Дэвис Н. История Европы / Пер. с англ. Т. Б. Менской. – М.: Изд-во АСТ; Транзиткнига, 2004. – 944 с.: ил.
№
4. Ильин С. В. Витте. – М.: Изд-во Молодая гвардия, 2007. – 512 с.: ил.
№
5. История государственного управления в России / Под ред. А. Н. Маркова. – М.: Изд-во Закон и право, 1997. – 280 с.
№
6. Казарезов В. В. Самые знаменитые реформаторы России. – М.: Изд-во Вече, 2006. – 480 с.
№
7. Ковнир В. Н. История экономики России. – М.: Изд-во Академ. проект, 2008. – 476 с.
№
8. Министерство внутренних дел: страницы истории (1802 – 2002) / Под общ. ред. В. П. Сальникова. – СПб.: Изд-во Университет, 2001. – 608 с.
№
9. Олейников Д. И. История России с 1801 по 1917 год. – М.: Изд-во Дрофа, 2005. – 414 с.: ил.
№
10. Отечественная история XX века. – М.: АГАР, 1999. – 496 с.: ил.
№
11. Пантеон российских государей / Сост. Н. Л. Волковский. – СПб.: Изд-во Полигон, 2003. – 448 с.: ил.
№
12. Развитие государственного аппарата во второй половине XIX – начале XX века / Е. А. Скриплев. – М.: Изд-во Юрист, 2009. – 348 с.
№
13. Российское законодательство X–XX веков в 9 т. Т.
9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. О. И. Чистяков. – М.: Юрид. лит., 1994. – 352 с.
№
14. Рыбас С. Ю. Столыпин. – 3-е изд. – М.: Изд-во Молодая гвардия, 2009. – 422 с.: ил. – (Жизнь замечат. людей)
№
15. Сокольский Ю. М. Цари и министры – СПб.: Изд-во Полигон, 1998. – 288 с.: ил.
№
16. Уортман Р. С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии в 2 т. Т.
2. От Александра II до отречения Николая II / Пер. с англ. И. А. Пильщикова. – М.: Изд-во ОГИ, 2004. – 796 с.: ил.
№
17. Фирсов С. Николай II: Пленник самодержавия в 2 т. Т. 1. – СПб.: Изд-во Вита Нова, 2009. – 464 с.: ил.
список литературы
