Пример готовой курсовой работы по предмету: Международное право
Содержание
Введение
1. История развития института третейских разбирательств в РФ и Испании
2. Общие закономерности развития института в современный период
3. Основные черты третейских разбирательств в РФ и Испании
4. Основные принципы третейского разбирательства
5. Проблема арбитрабельности споров
6. Особенности подходов в доктрине и законодательстве к определению сущности третейского разбирательства
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе были определены следующие задачи: изучить какими законами регулируется третейское судопроизводство; раскрыть сущность третейского судопроизводства, то есть изучить понятие состав и его преимущества; выявление пробелов и правовых коллизий в действующем законодательстве; комплексный анализ и обобщение полученных выводов.
При написании курсовой работы использовались следующие методы исследования: исторический (при исследовании этапов развития пластиковых денег), анализа (при исследовании современного состояния рынка пластиковых денег), сравнения (при исследовании расчетов предприятий), а также статистический и табличный методы.
Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах. Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбирательства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавших условия и порядок деятельности третейских судов, — Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» (1993) и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» (2002).
Вместе с тем складывающаяся практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что существуют проблемы, истоки которых зачастую находятся в недостаточном осмыслении основ третейского разбирательства. Глобальной проблемой в этой сфере является проблема осознания места института третейского разбирательства в системе российского права, его соотношение со смежными правовыми институтами.
Очередные инициативы законодателя в Земельный кодекс РФ (далее — ЗК РФ).
Теоретическая разработанность темы исследования. Проблема институтов опосредования складывается в разных теоретических разработках, как в зарубежной науке, так и в российской. Среди отечественных исследователей стоит назвать: Р.Э.Арутунян [10], Н.И.Гритчиной [11], А.П.Любимова [15], В.Е.Чиркина [16]
и других.
темы выпускной квалификационной работы связана со следующим обстоятельством: Представительство – это удобная и эффективная форма взаимодействия на рынке, вот почему современные юристы, специализирующиеся в области международного коммерческого права, должны уделять ее изучению большое внимание. исследования данной выпускной квалификационной работы является институт торгового представительства, правовое положение иностранных торговых представительств на территории РФ, правовое положение торговых представительств РФ за рубежом.Целью работы является изучение института торгового представительства в международном праве, а также, изучение неразрывно связанного с ним института полномочия на заключение международного договора, без которого невозможно функционирование торгового представительства.
Проблемными с точки зрения административно-правовой науки остаются вопросы принципов и методов регулирования гражданской службы, определения приоритетных направлений ее развития и эффективности законодательства о гражданской службе.Объектом исследования курсовой работы выступают общественные отношения, связанные с организацией и функционированием института гражданской службы в РФ и США.Предметом исследования курсовой работы является совокупность правовых норм, регулирующих организацию и функционирование института гражданской службы в РФ и США.
История третейских судов в России, как, впрочем, и в иных западноевропейских странах, исчисляется столетиями. Суждения подавляющего большинства весьма авторитетных юристов сводятся к тому, что общественное правосудие (третейское судопроизводство, суд посредников, договорное разрешение споров) предшествовало государственному судопроизводству. Это касается не только западноевропейских правовых систем, но и юрисдикционной системы России, в которой третейское разбирательство споров как форма общественной юрисдикции предшествовало государственной судебной системе. При этом исторически третейское судопроизводство (суд посредников, пособников) связано с самоуправством как способом урегулирования разногласий. Пользуясь образным выражением С.А. Муромцева, можно констатировать, что в древние времена «авторитет пособника — это прежде всего авторитет дружбы и кулака». В свою очередь самоуправство отражало то обстоятельство, что разрешение конфликтов находилось в области общественного самоуправления: «Судьями были представители того или иного исторического сообщества, разрешавшие
Научную основу исследования составили труды ведущих российских ученых, посвященные исследованию проблем третейского судопроизводства, в частности: В.А. Гавриленко, А.И. Зайцева, С.А. Курочкина, М.Э. Морозова, В.А.Мусина, С.В. Николюкина, О.Ю. Скворцова, В.Ф. Попондопуло и других.
образуемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, куда субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).
Список литературы
1.Бондаренко А.С. Международный коммерческий арбитраж в Испании. Электронный ресурс, 2010. http://www.juristlib.ru/book_8145.html
2.Веселов А.В. История развития третейского суда в России // Политология в России. – 11.12.2001. – Сс. 37-45.
3.Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение. М., 1856. – 432 с.
4.Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. М.: Норма, 2010. – 209 с.
5.Зверев С.М. Третейский суд: природа и альтернативы. СПб.: Кодекс, 2011. – 321 с.
6.Испанский органический закон 60/2003 «О третейском суде».
7.Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. — № 5. – 2000. — Сс. 85-92.
8.Попондуполо В.Ф., Слепченко Е.В. Подведомственность споров третейским судам в России // Арбитражные споры. 2008. N 1.
9.ФЗ от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
10.Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран – членов СЭВ. М.: Ваше право, 2009. – 342 с.
11.Чолак Р. Ивица. Международный коммерческий арбитраж в государствах юго-восточной Европы: сравнительно-правовой анализ. Автореф. дисс. на соиск. зв. канд. юр. наук. М., 2004. – 43 с.
список литературы
