Как написать курсовую по развитию малого предпринимательства полный разбор темы с примерами и статистикой

Введение. Актуальность исследования и постановка проблемы

Малый и средний бизнес (МСП) является краеугольным камнем современной российской экономики. Его значимость трудно переоценить: сектор обеспечивает занятость для 41,4% всей рабочей силы страны и генерирует около пятой части национального ВВП. Уверенный рост, подтверждаемый увеличением числа субъектов МСП до более чем 6,5 миллионов к концу 2023 года, подчеркивает его динамизм и стратегическую важность.

Традиционно в фокусе исследований находятся государственные механизмы поддержки предпринимательства. Однако такой подход упускает из виду набирающий силу и значимость фактор — роль академической среды. В то время как государственная поддержка хорошо изучена, потенциал университетов как центров кристаллизации бизнес-экосистем остается недостаточно раскрытым.

В связи с этим основной тезис данной работы формулируется следующим образом:

Современная экосистема поддержки малого предпринимательства не может быть полноценной без активного вовлечения университетов, которые становятся не просто образовательными центрами, а драйверами инноваций и инкубаторами для стартапов.

Настоящая курсовая работа последовательно рассмотрит теоретические основы МСП, проанализирует традиционные государственные подходы и, что является ее ядром, детально исследует роль и инструментарий современных предпринимательских университетов в стимулировании инновационного бизнеса.

Глава 1. Теоретико-методологические основы развития малого предпринимательства

1.1. Экономическая сущность малого предпринимательства и его структура в России

Под субъектами малого и среднего предпринимательства (МСП) понимают хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными законодательством, к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям. Ключевая особенность предпринимательства — это инициативная, самостоятельная деятельность, направленная на систематическое получение прибыли и сопряженная с риском.

Структура российского МСП на конец 2023 года демонстрирует несколько важных особенностей, формирующих реальный экономический ландшафт:

• Численное доминирование ИП: Из более чем 6,5 млн субъектов МСП почти две трети составляют индивидуальные предприниматели (4,32 млн) в противовес юридическим лицам (2,25 млн). Это говорит о преобладании наиболее гибких и простых форм ведения бизнеса.
• Подавляющая доля микробизнеса: 96,2% всех субъектов МСП относятся к категории микропредприятий. Этот факт подчеркивает, что ядро сектора — это небольшие компании и частные специалисты.
• Отраслевая концентрация: Большинство малых предприятий сосредоточено в сферах оптовой и розничной торговли, а также в секторе услуг, что составляет 47,6% от общего числа.

Таким образом, современное малое предпринимательство в России — это в первую очередь мир индивидуальных предпринимателей и микрокомпаний, работающих преимущественно в третичном секторе экономики. Именно на этот сегмент должны быть нацелены наиболее эффективные меры поддержки.

1.2. Государство как ключевой актор поддержки. Формы и методы

Государство исторически выступает главным организатором и регулятором системы поддержки малого бизнеса в России. Эта поддержка носит комплексный характер и реализуется через прочную нормативно-правовую базу, охватывая несколько ключевых направлений. Она была особенно важна в периоды экономических вызовов, связанных с пандемией COVID-19 и санкционным давлением.

Основные формы государственной поддержки можно систематизировать следующим образом:

1. Финансовая поддержка: Включает в себя программы льготного кредитования, выдачу субсидий и грантов на запуск или развитие бизнеса.
2. Инфраструктурная поддержка: Создание и развитие бизнес-инкубаторов, технопарков и промышленных парков, предоставляющих помещения и оборудование на льготных условиях.
3. Доступ к рынкам сбыта: Установление квот для МСП при осуществлении закупок государственными корпорациями и органами власти, что обеспечивает гарантированный спрос.
4. Информационно-консультационная поддержка: Цифровые сервисы и многофункциональные центры, предоставляющие бесплатные консультации по юридическим, налоговым и бизнес-вопросам.

В качестве конкретного примера можно привести целевую программу поддержки МСП в Санкт-Петербурге, которая направлена на развитие инновационной инфраструктуры, создание благоприятной информационной среды и расширение кредитно-финансовых инструментов для предпринимателей региона. Несмотря на эффективность, государственная система ориентирована в большей степени на поддержание уже существующих моделей, тогда как для генерации прорывных инноваций требуется подключение новых акторов.

Глава 2. Университет как центр кристаллизации предпринимательской экосистемы

2.1. Трансформация роли университета. От поставщика кадров к драйверу инноваций

В условиях инновационной экономики классическая роль университета как простого поставщика квалифицированных кадров на рынок труда становится недостаточной. Происходит фундаментальная трансформация, в результате которой ведущие вузы превращаются в «предпринимательские университеты». Это не просто образовательное учреждение, а ядро экосистемы, генерирующее новые знания, технологии и бизнес-идеи.

Уникальность университета как драйвера инноваций заключается в концентрации трех ключевых ресурсов:

• Человеческий капитал: Молодые, амбициозные и талантливые студенты, для многих из которых, согласно опросам, предпринимательство является крайне перспективной карьерной траекторией.
• Научный потенциал: Результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), которые могут стать основой для высокотехнологичных стартапов.
• Интеллектуальная собственность: Патенты, изобретения и ноу-хау, готовые к коммерциализации.

Эта трансформация блестяще описывается концепцией «тройной спирали», которая предполагает тесное и взаимовыгодное партнерство между тремя ключевыми институтами: государством, бизнесом и университетами. В этой модели университет перестает быть пассивным исполнителем и становится равноправным партнером, инициирующим инновационные процессы и создающим вокруг себя среду для их развития.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 30.03.2012).
2. Вечкинзова Е. Возрастание роли государства в развитии индустриально-инновационной инфраструктуры // Вiсник Киiвського нацiонального унiверситету iм. Тараса Шевченка. Серiя: Економiка. 2012. № 142. С. 39-42.
3. Гаврилова Н. Бизнес-инкубаторы в развитии инновационной инфраструктуры России // Проблемы теории и практики управления. 2012. № 05. С. 68-74.
4. Горбунова О.В. Роль технопарков в развитии инновационной инфраструктуры промышленных предприятий // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2013. № 15. С. 78-82.
5. Грязнова Т.И. Роль государства в формировании и развитии инновационной инфраструктуры предприятий // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 1. С. 28-32.
6. Дубровский В.В. Развитие инновационной инфраструктуры как фактор устойчивого экономического развития страны // Бизнес в законе. 2013. № 3. С. 177-180.
7. Евстафьева А.Х., Капустинская С.В. Инновационная инфраструктура региона в развитии кластерных систем (на примере республики Татарстан) // Основы экономики, управления и права. 2012. № 1 (1). С. 95-98.
8. Ефремова П.В. Роль и место инновационной инфраструктуры в развитии современного вуза // Обучение и воспитание: методики и практика 2012/2013 учебного года. 2013. № 4. С. 233-237
9. Зекин В.Н. Роль малого инновационного бизнеса в развитии инфраструктуры сельских территорий // Аграрный вестник Урала. 2013. № 5 (111). С. 61.
10. Зекин В.Н., Светлаков А.Г. Методика измерения инновационной активности в развитии инфраструктуры сельских территорий // Финансовая экономика. 2013. № 3-4. С. 093-096.
11. Инновационный подход в развитии транспортной инфраструктуры агропромышленного комплекса / Измайлов А.Ю., Дзоценидзе Т.Д., Евтюшенков Н.Е., Левшин А.Г., Галкин С.Н., Сорокин В.Н., Середа П.В. // Технология колесных и гусеничных машин = Technology of Wheeled and Tracked Machines. 2012. № 1. С. 23-28.
12. Калинина В.В. Формирование инфраструктуры наноиндустрии в инновационном развитии России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2013. Т. 13. № 1-1. С. 42-47.
13. Крышталёв В.К., Тараруева А.А. О развитии инфраструктуры поддержки малого предпринимательства в инновационной сфере // Вестник экономической интеграции. 2012. № 5. С. 20-29.
14. Кузнецова А.И., Чепик А.Г. Стратегический менеджмент в развитии инновационной инфраструктуры региона // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 38. С. 14.
15. Куликова Ю.П. Развитие инновационных структур: расширение участия университетов в инновационных системах стран и регионов // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2012. № 4. С. 120-121.
16. Куликова Ю.П. Развитие инновационных структур: расширение участия университетов в инновационных системах стран и регионов // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. 2012. № 3. С. 162-167.
17. Кумпилова А.Р. Особенности развития инновационных предпринимательских структур в регионе // Сегодня и завтра Российской экономики. 2012. № 53. С. 179-181.
18. Куракин Д.В. Разработка предложений по развитию информационно-коммуникационной инфраструктуры управления научно-инновационной сферой // Информатизация образования и науки. 2013. № 2 (18). С. 31-38.
19. Ларин С.Н. Возможности и перспективы участия госкорпораций в развитии инновационной инфраструктуры экономики современной России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 28. С. 16-30.
20. Ларин С.Н., Герасимова Е.В. Участие государственных корпораций в практическом развитии инновационной инфраструктуры региона // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2013. № 13. С. 144-152.
21. Ларина Е.О. Формы инновационных институциональных структур в регионах России // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2012. № 1. С. 283-298.
22. Магомаева Л.Р. Роль прямых инвестиций для финансирования инновационной деятельности средних и малых предпринимательских структур в России // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 1. С. 150-154.
23. Мальцева А.А., Грифит Э. Прыжок «кельтского тигра»: ключевые факторы успеха экономики Ирландии, обусловленные развитием инновационной инфраструктуры // Менеджмент инноваций. 2012. № 4. С. 256-268.
24. Малютин В.А. Роль официальной статистики в развитии информационного обеспечения инфраструктуры инновационной деятельности // Журнал правовых и экономических исследований. 2012. № 2. С. 19-22.
25. Михайлова Н.А. Многофакторная оценка открытости государственных структур как инструмент управления инновационными процессами в регионе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. 2012. № 2. С. 32-37.
26. Мохначева Е.С. Тенденции в развитии инновационной инфраструктуры в регионе. В сборнике: Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований Материалы Х Региональной научной конференции молодых ученых Сибири в области гуманитарных и социальных наук. Ответственные редакторы: А. М. Аблажей, Н. В. Головко. Новосибирск, 2012. С. 64-66.
27. Павлова С.А. Основные составляющие системного подхода к формированию и развитию инновационной инфраструктуры гуманитарных вузов // Экономика образования. 2013. № 2 (75). С. 4-14.
28. Рубцова В.Н., Муханбетчина М.С. Основные принципы стратегического управления инновационным развитием сельской социальной инфраструктуры // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2012. № 1. С. 13.
29. Серебряков Л.Г., Яновский В.В. Организационный механизм управления инновационным развитием транспортной инфраструктуры региона // Управленческое консультирование. 2012. № 1. С. 112-121.
30. Система стратегического управления развитием инновационной инфраструктуры мегаполиса / Балабышко А.М., Цибирев А.В., Соловьев Д.А. // Технологии 21 века в пищевой, перерабатывающей и легкой промышленности. 2012. № 6-2. С. 28.
31. Статистические сборники Федеральной службы государственной статистики «Малое предпринимательство в России». М., 2012, 2012.
32. Статистический сборник «Малое предпринимательство в России». М., 2012.
33. Трусов С.А. Управление инновационным развитием региональной инфраструктуры на основе эффективных методов оценки ее потенциала / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Государственный университет — учебно-научно-производственный комплекс. Орел, 2012.
34. Тян А.А. Управление развитием инновационной инфраструктуры систем электронной коммерции / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы. Москва, 2012.
35. Фаррахова А.А. Моделирование управления инновационным развитием производственной инфраструктуры предприятий обрабатывающих производств / диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Казанский национальный исследовательский технологический университет. Казань, 2012.
36. Фомин А., Борисова К. Фаблаб: роль в развитии региональной инновационной инфраструктуры // Наноиндустрия. 2012. Т. 38. № 8. С. 48-53.
37. Хрусталев С.А. Модель ресурсного обеспечения инновационных проектов по развитию транспортной инфраструктуры // Интеграл. 2012. № 1. С. 52-53.
38. Шабуня М.Г. Значение институтов научного развития в формировании инновационной инфраструктуры России // Сборник научных трудов Sworld. 2012. Т. 19. № 1. С. 3-5.
39. Шелестов Н.Е. Стратегическое планирование как метод совершенствования управления развитием инновационной автодорожной инфраструктуры // Экономика и право. XXI век. 2012. № 3. С. 125-129.