Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение
1. Социально-политические и правовые предпосылки формирования советского уголовного законодательства
1.1. Формирование системы права после Октябрьской революции 1917 года
1.2. Развитие уголовного законодательства и уголовная политика советского государства в 1917-1921 гг.
2. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. и его роль в системе уголовного права Советской России
2.1. Характеристика Уголовного кодекса РСФСР 1922 года
2.2. Правовые аспекты Уголовного кодекса РСФСР 1922 года
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Данный период отмечен различными обращениями к населению, постоянно принимаются в большом количестве Постановления съезда Советов, всевозможные декреты, впоследствии и ставшие одними из первых источников уголовного права нового Советского государства. Объектом кур совой работы являются проблемы, возникающие при становлени и и к одификации советского уголовного законодательства в период с 1917 по 1922 г оды . Правовой основой курсовой работы стали источники советского уголовного права.
Данный период отмечен различными обращениями к населению, постоянно принимаются в большом количестве Постановления съезда Советов, всевозможные декреты, впоследствии и ставшие одними из первых источников уголовного права нового Советского государства. Объектом кур совой работы являются проблемы, возникающие при становлени и и к одификации советского уголовного законодательства в период с 1917 по 1922 г оды . Правовой основой курсовой работы стали источники советского уголовного права.
Данная работа посвящена Советскому государству, деятельности Учредительного собрания. Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку период становления Советского государства – это одна из самых сложных и противоречивых в отечественной истории. Разгон Учредительного собрания привел к глобальным изменениям в курсе политического развития нашей страны в целом.
Надо полагать, что процесс этот не был спонтанным явлением, а предпосылки для начала этого становления были выработаны в XVII веке. Так или иначе, в данном контексте необходимо разграничивать понятие самодержавия и абсолютизма, потому как абсолютизму присущи характерные черты.
В качестве методологической базы исследования выступает комплекс-ный системный подход к анализу проблем соотношения и взаимодействия международного и внутригосударственного права. Кроме того в ходе прове-денного исследования были применены общенаучные и частнонаучные ме-тоды.
Римское право характеризуется превосходной сообразно правильности разработкой целых немаловажных законных взаимоотношений обычных товаровладельцев (клиент и торговец, заимодавец и закладчик, контракт, обязанность и т.д.).
- Упало значение Боярской Думы (к 1688 году в ней было
6. гл. из дворян и 28 — из бояр).
Место Боярской Думы заняла «Ближняя» или «Тайная» Дума. В 1711 году функции Думы полностью перешли к «Ближней Канцелярии». Совет канцелярии состоял из 8-14 человек и назывался «Конзилией». В феврале 1711 года с учреждением Сената Ближняя Дума прекратила существование как последний орган, ограничивающий власть монарха .
Знание истории науки советского уголовного законодательного права дает возможность обнаружить те ошибки и перегибы, которые присутствовали в жестких условиях переходного времени от капитализма к социализму, для того, чтобы не столкнуться в будущем их повторений, так как без критического анализа существовавших идей и принципов, без тщательного изучения условий, в которых они создавались и формировались, без подробного анализа развития теории советского уголовного законодательства нельзя с успехом продвигаться вперед, а, значит, и применять советское уголовное законодательное право и правоприменительную работу органов Советского государства. Оставленные без соответствующего анализа некоторые несостоявшиеся, ложные концепции двадцатых годов оказывают негативное воздействие на теоретическую основу некоторых проблем уголовного законодательства в наши современные дни.
Штраф как мера наказания имеет особенную историю. Именно денежные взыскания назначались вначале в пользу потерпевшего (головничество, урок), а после и в пользу княжеской власти (вира, продажа) лежали в основе древнерусской карательной системы, изначально носившей экономический характер.
Поэтому началось постепенное признание Советского государства. Впрочем, советские дипломаты не возражали по этому поводу, но только при условии предоставления Советскому государству новых займов, необходимых для подъема хозяйства.
Данная тема была весьма подробно рассмотрена именно в советский период но такого рода исследования в некоторой степени носили идеологический характер. В настоящее время интерес к ней заметно снизился.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I.НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1.Декрет Совета народных комиссаров РСФСР «О суде» // Газета Временного рабочего и крестьянского правительства. 1917.
2. ноября. № 17
II.ЛИТЕРАТУРА
1)Учебники, монографии
а) на русском языке
1. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность — М.:
- ИНИОН РАН, 2007.
2. Буков В. А. Суд и общество в Советской России: у истоков тоталитаризма.
М.: Изд-во Российской правовой академии Минюста России, 1992. С. 119.
3. Виленский Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России. — Саратов:
- Приволжское книжное изд-во, 1969.
4. Власов В. И. История судебной власти в России. Книга вторая,1917 — 2003
годы — М.: Компания Спутник, 2009.
5. Захарцев С.Н. Советское право в годы НЭПа (1921-1929гг.).
Учебное
пособие / под. ред. С.А. Есикова. Тамбов: Изд. ТГТУ. 2004.
6. Исаев И.А. История государства и права России. — М.: Юристъ, 2007г., с.
145
7. Каар Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923
гг. – М.,1995.
8. Краснов Ю.К. История государства и права России. — М.: Российское
педагогическое агентство, 2007 г., с. 289
9. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1.
Общая часть: Учение о преступлении. М.: Зерцало, 2002.
10. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России:
- история, документы в 6 т. Т.5 — Советское государство — М.: МЫСЛЬ,
2003.
11. Печников Н.П. Мотив и цели, их значение в уголовном праве России:
- курс лекций / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та,
2009. – 64 с.
12. Платонов С.Ф. «Лекции по русской истории». — Москва, издательство
«Высшая школа», 2003.
13. Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России
(1917-1922 гг.) М.: Наука, 1990.
14. Титов Ю.П., Чистяков О.И. Хрестоматия по ИГП СССР. — М.:
- Юридическая литература, 2006 г., с. 345
2) Научные статьи
а) на русском языке
1. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного
процесса. // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
список литературы
